![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Не картошка — так туалетная бумага. И так по кругу. Некоторые граждане возмущаются, что вообще-то надоело. Верно. Правда, что эти граждане считают темами, достойными обсуждения, что блистает новизной и актуальностью? Вот у Эксшвондера одно такое чудо негодует:
Я тоже ошалело смотрю на этот балаган.
К Яне претензий быть не может, она в Германии, но Майсурян и Буркина просто игнорируют "общероссийский опрос" и "поправки" конституции, как будто ничего не происходит. Так можно бесконечно ходить кругами, год за годом.
А скажите мне кто-нибудь, эти вот поправки на туалетной бумаге реально кого-то интересуют, это реальная проблема, которая вот прям горячее давно сгнившей картошки? Особенно, тем кто счастья жить в эрэфии не имеет? Есть ли до этого дело гражданам Белоруссии, Украины, Молдавии, Азербайджана, Грузии, Армении, Казахстана, Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Латвии, Литвы, Эстонии? Не больше, чем рассейским так называемым марксистам до граждан тех вышеперечисленных республик. Громко пиздящим про свою приверженность марксизму это вообще неинтересно, у них марксизм кончается ровно на линии буржуазной государственной границы.
И что, там что-то эпохальное напишут, в этих поправках? Когда все давно уже поняли, что эти узоры на пипифаксе перерисовывают даже не каких-то стратегических целей ради, а запросто могут просто ради того, чтобы лишний мешок той картошки продать — и ничего больше за этим нет, они и Землю плоской объявят и все учебники перепишут, если это поможет урвать на завтрашнем базаре на три копейки больше. А вы щёки надуваете, как же, нас в крепостное право обратно записывают. Проснулись, вы уже давно рабы.
Короче, глубина и ширина мышления небывалая. Все говорят про актуальную повестку, а её всё нет. И это тоже уже набившая оскомину вчерашняя новость. Так что, о картошке поговорили, бумагу опять потёрли-помяли, что там ещё осталось в карусели? Сталина ругнём?
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Лытдыбр (https://www.livejournal.com/category/lytdybr?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Как снимок "коллективного бессознательного" российского правящего класса это даже любопытно. Ну в плане примерно картинки у меня на юпике.
no subject
Да тут бы и более традиционное "Лебедь, рак и щука" подошло.
no subject
- И хорошо, что игнорируют. А то последние выборы Путина аж вспомнить стыдно, сколько надежд некоторые с ними связывали.
no subject
no subject
no subject
no subject
А вот хочется поделиться мыслями по поводу той самой урбанизации. Я не думаю, что привычки тогдашних жителей СССР связаны именно с сельским происхождением - хотя отчасти и да. А вот взять советских евреев - в большинстве своём были уже полными горожанами, ну, бабушка-дедушка из местечка были. Но так же выпивали по праздникам, так же вешали на стену ковры (греет, проверено), так же мариновали овощи, и хрусталь всякий покупали. И опять же, не понимаю, почему колхоз способствует коллективизму, а цех или НИИ нет. Тем более, как я писал тебе уже в другом комменте, до революции село коллективистским не было. Тут влияние известной ошибочной идеи Кара-Мурзы, на Анлазза она, похоже, влияние имеет. И потом. Если таки окончательно победит урбанизм, а за городом останется лишь необходимое количество сельхозрабочих, то что это будет? Мы же сегодня хорошо видим, что такое современный мегаполис. Мерзкая клоака. Потом, ты, конечно, помнишь кадры из "Гостьи из будущего" - архитектура будущего города. Все эти вычурности-перевычурности. А может, будет не это? Может, будут небольшие городки (а мегаполисы нахуй пойдут), с самыми обыкновенными домами, но, утопающие в зелени и садах, с детскими и спортивными площадками, и сервисами в пределах шаговой доступности? И даже учиться будут - не в вузах, расположенных в центре мегаполиса, а в школах микрорайона, где будут классы также и высшего образования? Летать за пределы Солнечной системы и путешествовать во времени не будут, забудем про это, дедушка Эйнштейн не велит. А будут просто жить - в мире без войн, без границ и гражданства, мирным трудом, и где нации останутся лишь как формы культуры.
no subject
Про коллективизм не понял — я чё-то кажется или упустил, но что именно Анлазз там писал про связь коллективизма и сельского происхождения?
Про урбанизацию: а с чем ты споришь? Антон по-моему вполне последовательно только о том и пишет, что мегаполис — это тупик.
no subject
Ну там, что соседи друг друга знали, что застолья с выпивкой, несколько поколений в квартире.....
И, впрочем, немалая часть тех, кто заселялся в новые дома, это были бывшие обитатели городских коммуналок и бараков. то есть, отнюдь не приехавшие из села. Но манеры у них были те же.
И, кстати, в сельских домах, таки вешали на стены ковры? Я-то думал, что эта традиция как раз городская.
no subject
no subject
Интересно даже, можно ли ею задушить, если намотать и скрутить приличное количество слоев...
no subject
no subject
А картофельный парадокс, значит, решить не удалось? И, кстати, не получится в рамках существующей формации. Ибо его решение "экономически" не выгодно. Вбухать несколько миллиардов баксов в завод по производству процессоров - выгодно. Если быть точным, процессоры - товар продаваемый, а нелегалы и прочие рабы их делать все равно не могут. Поэтому приходится идти таким сложным путем. А вот с картошкой наоборот - "биороботы" имеются в достатке и заменять их роботами - не выгодно. И, кстати, этот парадокс справедлив для все бльшего и большего числа случаев, когда останавливается/тормозиться технологическое развитие из-за того, что это "невыгодно" частному собственнику.
Причем мы даже не знаем масштабов такого "торможения". Из личного опыта знаю, что одним из основных способов "конкуренции" является скупка компаний/идей исключительно с целью их ликвидации, дабы новые технологии не уничтожили старых производителей. И занимаются этим, естественно, "лидеры рынка". Их логотипы всем хорошо известны, а их владельцы/создатели числятся зачастую чуть-ли не самыми благородными меценатами и спонсорами всего хорошего.
ПС. Интересно, долго еще вас будет терпеть onb2017? :))
no subject
Это так, но - я вот, язык скоро сломаю, объясняя, что кроме препятствий социального характера, есть ещё препятствия и технические. В данном случае, технологии, особенно искусственный интеллект на его сегодняшнем уровне, (молчим уже про 70 годы), не позволяют создать робота, перебирающего картошку. С картофелеуборочными комбайнами, тоже есть нерешённые технические проблемы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Заметьте, я не сказал "переборки" картофеля, так как нужно переделывать всю технологическую цепочку.
Но на данном этапе это крайне "невыгодно" участникам процесса, всяким производителям тракторов, комбайнов и прочей лабуды. В данном случае - они действуют как скрытые луддиты :) даже не осозновая этого.
Что касается конкретно переборки - то технически тут проблем нет. Но "дешевле" использовать сезонных биороботов.
ПС. Это вообще принципиально неверно заменять людей "андроидами". Представьте, что было бы, если бы телефонисток стали заменять на "робобарышень" с сотней парой рук? Это все равно не решало бы проблемы коммутации миллиардов соединений в секунду, на которые способен невзрачный с виду ящик с проводами ;-)
no subject
А что до перебора овощей - если "технических проблем нет", то какие же тут технологии, как это сделать? Причём так, чтобы производительность была не меньше производительности " биороботов", и качество перебора не хуже?
no subject
Не знаю. Так полагаю, что на пределе. Хотя, наверное, может быть я и не по теме всунулся — мои вопросы в общем-то вне рамок того жанра, в котором автор пишет статьи. С другой стороны — а где ещё, кому и когда задавать вопросы о, скажем так, стратегическом видении, кроме вроде бы активных левых блогов?
no subject
no subject
Это вещь очевидная. Тут интереснее другое: кто-то вообще ставит вопрос о том, что её сменит? Ведь самое смешное, что по-большому счёту советская картошка — это явление в рамках глобальной капиталистической формации. СССР таким, какой он был, сформировался не только изнутри некими внутренними потенциями, но и как реакция на внешнее окружение. Системное мышление у наших как бы левых вообще отсутствует, для них нарисованные на бумажной карте границы — это небесная твердь средневекового человека или в лучшем случае стенки термоса. И когда они говорят про социализм — по сути рассуждают о том, как жить при капитализме, перенося вот ту советскую конфигурацию, которая существовала вообще-то в конкретных исторических условиях, на будущее.
no subject
no subject
no subject
no subject
И - наследием капитализма :) Просто при капитализме есть дешевая рабсила сезонных рабочих, а в СССР такого варианта не было. Приходилось заменять ИТРами. Несмотря на абсурдность такого неэффективного использования, необходимо отметить, что само положение советских "переборщиков" было несравнимо лучше положения сезонных рабочих. То есть при СССР это был вынужденный "откат к капитализму", который мог быть устранен в рамках системы. Сейчас это практически нерешаемая задача, потому что никто из участников технологической цепочки создания этого продукта по отдельности не сможет получать от этого "прибыли". Я не говорю, что комбайны не станут лучше или сортироввка с хранением не улучшатся. И что генетики не стремятся таки делать квадратную или шариками картошку. Но в целом - биороботы дешевле.
no subject
no subject
no subject
И см. мой коммент ниже.
no subject
Но коммунизм - это вообще за отмену понятия "труд", как средства существования. Или нет? ну то есть кто хочет лежать на диване и смотреть сериалы - пжлста. Кто хочет гонять на велике по горам и ломать себе шею - пжлста. Кто хочет делать ракеты - да за ради бога. Вот тебе Кб, вот тебе заводы - клепай! Для особо упоротых можно сделать даже NYSE. В компьютерные игры миллионы же играют? Ну вот :)
Или возьмем футболистов. Трусы, гетры и стадион - выдавать даром. И пусть пинают надутый воздухом шарик. Тоже даром, естественно.