Бред. Хоть с Питтом, хоть без

[alex_dragon]

Посмотрел «К звёздам». Первые вопросы: Что это было? А зачем они так сделали? На хуя я потратил эти часы своей жизни? Первые впечатления: неведома ебанина.

Это уже кажись не первый фильм, в котором типа астронавт летит хер знает в гордом одиночестве куда и основное действие картины заключается в том, что он втыкает. Это вот зачем? Что они хотели сказать?

Сделано тщательно, правда с нарастанием научно-технического маразма чем ближе к финалу — тем больше. Обсуждать все эти полёты верхом с крышкой от антенны в качестве щита — язык не поворачивается, пальцы не печатают. Тем более что это всё ничто по сравнению с маразмом сюжета. Но это вот всё — это чё, постмодернистский стёб что ли такой, пародия на Настоящее Кино с Поиском Глубокого Смысла?

Ещё когда-то в далёкие уже 80-е в каком-то журнале типа «Юного техника» прочитал, что в некой лаборатории разработали устройство вроде пульта, который многозначительно мигает лампочками, показывает что-то приборами и вообще изображает бурную деятельность, вот только на самом деле не делает вообще ни фига — его задача была именно в имитиации некой видимости научной деятельности. Не помню уж зачем, кажется для киношников же, умную атмосфэру в кадре создавать. Так вот если те сделали имитацию прибора, то эти сделали имитацию произведения искусства. Всё как настоящее — но не верю! Ну не верю. Не верится. Вот Банионису у Тарковского, становящемуся на колени перед Гринько — верю. Там если не понимаешь, то чувствуешь про что. А здесь… Ебанашки какие-то. Только руками развести остаётся. И ведь, поди, не сильно ради денег — на этом сильно много не подняли. А нафига ж? Творцы, блин, «они так видят». Бред. Хоть с Питтом, хоть без.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино (https://www.livejournal.com/category/kino).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Баянистая картинка -



- обретает все более буквальный смысл.

[alex_dragon]

Не, ну луномобили там как настоящие, что порадовало. Они явно за основу брали реальные лунные роверы, пошли, так сказать, по классике. И приборную доску в ракете делали явно с оглядкой на дизайн реальных авиационных приборов. Так что есть и положительные моменты. :-D)

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Ну, хоть чайная ложечка меда в бочке дегтя:)

[cosmicstarcat.livejournal.com]

Очередной интерстеллар пытающийся выдать себя за НФ. Грустно что некоторые ведутся.

[curious-2009.livejournal.com]

[zohidjon ismoilov (from livejournal.com)]

Изюминка там всё-таки пираты

[alex_dragon]

Чисто визуально — да. А сюжетно — или я тупой, или это ружьё на стене не выстрелило. Вот к чему они там были? Тупиковая линия сюжета.

[zohidjon ismoilov (from livejournal.com)]

Расшифровка мысли, если составить список абсурдов и нелогичностей в этом фильме изюминка там всё-таки пираты, которые в явном отсутствии там всякого свободного рынка, выглядят как ... пираты на Марсе

[zohidjon ismoilov (from livejournal.com)]

Короче, раньше был об этом разговор, но сделать ссылку не получается со смартфона, и из-за отсутствия опыта, (https://alex-dragon.livejournal.com/453694.html)

[alex_dragon]

Я помню, что вы спрашивали про какой-то фильм, но вылетело из головы, что про «К звёздам». Ну вот видите мои впечатления — «восторг» такой, что обсасывать никакого желания нет, за общей трэшовостью обсуждать детали бесполезно.

[alex_dragon]

А-а! Вот вы про что. Не, ну там вроде всё-таки авторами мыслилось как раз буквальное продление сегодняшних реалий, нет единой монополии. А вот если из более общих соображений, то да, но потому что буржуинство никаким серьёзным производством в космосе заниматься не будет, да и несерьёзным, наверное тоже.