ИМХО, это "переводчики" - иллюстрация того, что в области "искусственного интеллекта" достижения пока что - более чем скромные.
Или вот, распознавание образов. Скачал я как-то программку для разпознавания текста. Просканировал какую-то бумажку с текстом, дал этой программке на распознание - хуйню выдала. Или вот, распознаватели отпечатков пальцев. На моей работе, установили такой прибор, чтобы работники отмечали время прихода на работу и время ухода, путём прикладывания пальчика к стёклышку. И, если там палец мокрый от дождя, или запачканный на работе, да зачастую и когда чистый тоже, начинает "оно" ебать мозги, что не распознало.
Это, среди прочего, особенно внушает мне пессимизм по поводу автоматизации.
А ты автоматизируй сперва тогда то, где «что тут думать, трясти надо». Ну вон станок какой-нить сверлильный не сильно думает, он туда-сюда двигает.
Автоматизация сама по себе — она ведь не про интеллект, автомат думать никто не обязывает, он должен программу исполнять. Интеллект тут твой, его только руки.
Перепрограммировать человека обычно много проще и быстрее, чем автомат в текущих условиях. Да, можно сделать так, чтобы было наоборот, но это решается на уровне страны, наверное.
> Это, среди прочего, особенно внушает мне пессимизм по поводу автоматизации.
Там есть типичный инженерный выбор компромисса. А именно между "надёжностью" и "областью применения" (идёт из статаналитического противоречия между "чувствительностью" и "специфичностью").
Как обычно, это можно решать массой способов, например многокаскадностью - у вас пальчик не прошёл, идёт SMS на телефон - вбиваете его в систему, или прикладываете права/паспорт.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
"Зачем вы используете иностранное слово файрвол, когда есть простое русское слово брандмауэр ?"
no subject
no subject
no subject
Так что "огненная стена"
no subject
Или вот, распознавание образов. Скачал я как-то программку для разпознавания текста. Просканировал какую-то бумажку с текстом, дал этой программке на распознание - хуйню выдала. Или вот, распознаватели отпечатков пальцев. На моей работе, установили такой прибор, чтобы работники отмечали время прихода на работу и время ухода, путём прикладывания пальчика к стёклышку. И, если там палец мокрый от дождя, или запачканный на работе, да зачастую и когда чистый тоже, начинает "оно" ебать мозги, что не распознало.
Это, среди прочего, особенно внушает мне пессимизм по поводу автоматизации.
no subject
Автоматизация сама по себе — она ведь не про интеллект, автомат думать никто не обязывает, он должен программу исполнять. Интеллект тут твой, его только руки.
no subject
no subject
Там есть типичный инженерный выбор компромисса. А именно между "надёжностью" и "областью применения" (идёт из статаналитического противоречия между "чувствительностью" и "специфичностью").
Как обычно, это можно решать массой способов, например многокаскадностью - у вас пальчик не прошёл, идёт SMS на телефон - вбиваете его в систему, или прикладываете права/паспорт.