Невыносимое, невозможное, неисполнимое, вне человеческих сил — быть честным

[alex_dragon]

Не раз приходилось слышать подобные рассуждения: коли пока каждая кухарка не в состоянии управлять государством, то это должны от её имени делать уполномоченные компетентные люди. Уполномочивать, всё же, я так понимаю, должна сама кухарка. Для меня здесь один момент остаётся неясным: а как она, человек некомпетентный, может судить о компетентности кандидата, а значит и сделать правильный выбор? То есть у ней только та надежда, что кандидат окажется человеком порядочным?

А, кстати говоря, обсуждение у Вороны открыло мне в очередной раз просто бездны про тех, кто в жжшной тусовочке мнит себя левым, а то и коммунистом: оказывается, для них из пионерских правил, которые на нас во время оно смотрели со всех стендов и плакатов в школе, самым невыполнимым и невыносимым является требование быть порядочным человеком («Пионер честен и правдив. Его слово — как гранит»), если вы такое скажите «коммунисту» — это вы требуете от него святости(!), это не по силам простому смертному, это требует какого-то невиданного умерщвления плоти, подвижничество небывалое, равное минимум столпничеству! Вы что?! Как так вот так можно сразу с живыми людьми, что б вот взяли — и честными были? Особенно если начальник. Как вот так, начальник и чтобы честным был? Он же продукт эпохи, он же ещё при капитализме родился, нельзя так резко сразу людей из привычной среды вырывать. Это же надо потихоньку, осторожно, понемножку, а то ж надорвутся, не смогут, не потянут. Ну что мы, изверги что ли? Это постепенно надо, ну там по чётным дням для начала, в рабочие дни недели, а там глядишь в выходные можно будет пробовать честно жить. А пока — понять, простить.

Знаете, я всё больше убеждаюсь, что советское прошлое таки время легендарное, даже в самых своих мелочах. Там даже от детей(!) требовали быть героями с пелёнок, с младшей школы на среднюю они уже должны были быть святыми, ни больше, ни меньше. Представляете? Это ж боги должны были выходить с аттестатом зрелости.

Я вот одно только не понимаю: если это всё порхание в облаках, требование невозможного идеала, абстракция оторванная от жизни, то какие у вас претензии к буржуям? Прибавочную стоимость они присваивают, народ трудовой угнетают, врут кругом и рядом. И чё? Что в этом такого? Вас такое положение не устраивает? Вы хотите иной порядок вещей? Иные общественные отношения? То есть иные отношения между людьми, на иных принципах, честные отношения? Но тем самым вы желаете тех самых абстрактных розовых соплей, святости от людей. Причём всех поголовно.

Или вы хотите честности персонально для себя? А? То есть когда вам — то вынь и положь и вашу прибавочную стоимость, вами типа созданную, и маузер с наганом, и мандат с печатями, и кресло кожаное, а вот когда с вас — ну что вы, ни-ни, нельзя сразу так с людьми, мы же не святые, бес ведь попутает — что ж тут поделаешь, мы же немножко, мы не специально и вообще только долю малую, детишкам на молочишко, а так-то мы заветам верны и семимильными шагами и за светлое будущее на куски порвём. То есть себе выписываем индульгенцию (нет, ну что вы, так конечно они не говорят, они так говорят про абстрактных начальников, которые когда-то же случаться ну или были в прошлом, но ведь каждый-то, мня про светлое будущее, про своё будущее мнит, про тепло под своей задницей, а не чьей-то абстрактной). На себя-то никто ситуацию не примеряет, когда тебе подножку карьерист сделает, когда тебя облыжно обвинят чёрти в чём, когда тебя за человека считать не будут, а за мебель, пешку, которую двигают — нет, ну что вы, со мной так нельзя, не для того я про коммунизм мечтаю, в моём светлом будущем так со мною не будет. Тогда, простите, кому вы индульгенцию на отсутствие «святости» выписываете заочно, предварительно и оптом, а? Не тем же, кто вам будет подножки ставить. Значит на их месте вы сами. Эх, «коммунисты», хвостом вас по голове!

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo), Религия (https://www.livejournal.com/category/religiya).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alex_dragon]

Религия тут лишняя.

[rdia.livejournal.com]

Вы передергиваете. Да, правильно не допускать намеренной лжи. И это, кстати, эффективно на длинных дистанциях. Но ненамеренные искажения всё равно никуда не денутся.

Второй момент - при коммунизме антикоммунисты не вымрут. И с них то какой спрос?

[alex_dragon]

Насчёт второго: вот именно что при коммунизме антикоммунисты вымрут, вернее уже будут вымершими. За отсутствием социальной базы.

Про первое: начнём с того что, контекст той ветки несколько замылен тем, что у Вороны по умолчанию полагается, будто действительно были только какие-то ошибки, то есть непреднамеренные и случайные действия. Я исхожу из другой картины — что ничего подобного, в том обществе были вполне себе слои, а говоря прямо — целый класс, который был заинтересован в том числе и во лжи, и врал беспрестанно. Ну, на секундочку: само утверждение, что у нас УЖЕ социализм. И вообще вся идеология, которая по сути была направлена на апологию и легитимизацию власти. Она ведь без вариантов утверждала, что именно эти люди у руля, именно ими принятые решения — это и есть то что нужно, это и есть дорога к коммунизму, а то что у нас — социализм. Это, простите, не враньё? И нечаянно получилось? Более частные моменты, вроде всех этих обезьяньих процессов над «троцкистами-бухаринцами» и прочими агентами всех сразу вражеских разведок, я даже уже и не беру. Там это обсуждать было и бессмысленно, да и не нужно, потому что увея в частности, оставило бы в тени смысл.

А что касаемо непреднамеренного, случайного — скажите, а как вы себе представляете нечаянную, непреднамеренную ложь? Я её знаю в единственном случае — когда её говорящий сам уверен в том, что говорит правду. То есть сам находится в заблуждении относительно истинного положения дел.

[d-nielli.livejournal.com]

при коммунизме невозможно быть антикоммунистом. Такая система не предполагает противодействия, так как не предполагает насилия.

антикоммунисты существуют только потому, что коммунисты считают насилие допустимым, плюя в собственную философию.

[77dmk.livejournal.com]

О,вспомнят с чувством горького стыда
Потомки наши,расправляясь с мерзостью,
То время,очень странное,когда
Простую честность называли смелостью.

[andrey-zorin.livejournal.com]

== А коммунист подписался на то, что мерзости больше не будет. И если ему люди поверили, то даже если он соврёт хотя бы на грамм, это всё равно что врёт вся машина буржуазной пропаганды.
На мой взгляд, в этом и заключается главный вред "сталинских репрессий"(тм)
В том, что они напугали "мировую прогрессивную общественность" и отвернули её от СССР. После этого ему осталось не новые смыслы для мира придумывать, а лишь поддерживать национально-освободительные движения в колониях.
Блин, да даже в Голливуде в 50-е половина были красными, не говоря об учёных, писателях и т.п.

[cryptocotyle.livejournal.com]

Хорошо быть красным, не живя в совке.

[jescid.livejournal.com]

Экая каша, у вас однако…
И как вам хочется подлечь под тех, кто лил ушаты грязи на Союз…

[Алексей Киреев (from livejournal.com)]

Я в очередной раз удивляюсь, насколько метко описывает сталинистов это определение: "социализм начальников". Два слова, но в них всё.

И весьма показательно, как тамошние юродивые на вас накинулись. Ворона тут же высмотрела претензии к самой себе и стала агриться на ровном месте, другой навесил походя какой-то долг от всех предыдущих поколений, третий объявил большинство людей дебилами, недостойными честности коммуниста... Видать, не только правда им глаза колет, но даже само упоминание о честности.
Я только немножко подкорректирую: коммунист вряд ли может гарантировать обещанное отсутствие мерзости, он всё же не мифический ангел, вовсе не всемогущ. Вот что он точно должен обещать и выполнять - чтобы мерзость, если она всё же случилась вопреки обещанному, никогда не оставалась безнаказанной и неисправленной.
И еще касательно затронутой там темы железного занавеса. Что люди ничего не смогли бы купить в Парижах и Лондонах - вполне нормально. Надо просто открыто это объяснить. Командировочным государство-общество целенаправленно выделяет валюту, но с чего бы государство-общество должно поддерживать курсы "черного рынка"? А так любой желающий съездил со своей зарплатой, пробомжевал на все деньги пару дней и понял навсегда, что у буржуев всё платно и дорого. Зато вернулся - и снова со 150 рублями как король.
Единственная проблема с загранпоездками - что некоторые ушлые люди могут получать образование и прочие важные вещи нахаляву, за счет общества, а потом сваливать работать в капстрану. Возможно, решается это чем-то вроде образовательного контракта.

[alex_dragon]

"Социализм начальников" - неплохо, чего-то не попадалось такое сочетание.

"Коммунист вряд ли может гарантировать обещанное отсутствие мерзости" - само собой, но что он просто по умолчанию, просто по факту членства, так сказать, гарантирует, под чем подписывается - то что он с оной мерзостью будет бороться и уж во всяком случае её не творить. А там уж - делай, что должен и будь, что будет.

С загранпоездками там вообще слишком объёмно получается, это и моментально чёрный рынок подстегнуло бы и всё такое, короче в конечном итоге всё равно оказалось бы, что либо надо рыночные отношения легализовывать, либо таки, пардон, становится тем, что в собственных программных документах было написано и вести мировой пролетариат к победе мировой революции.

[cryptocotyle.livejournal.com]

А что мешало больше бабла платить?

[kouzdra.livejournal.com]

когда тебя за человека считать не будут, а за мебель, пешку, которую двигают

Меня кстати это идеально устраивает. Меня как раз не устраивает когда меня "за человека считают" - это всегда какое-то говно получается.

Но вообще говоря коммунизм - оно не про людей а про экономические отношения и способ производства.

[alex_dragon]

А между кем эти отношения? Вы как, абстрактно мотыгой в поле машете, или всё-таки с людьми?

[katzkaufmann.livejournal.com]

Самые честные ребята - это рабовладельцы.

[vlkamov.livejournal.com]

Атлична !

Задача, конечно, решаемая, однако напоминать о ней надо.

[aziopik.livejournal.com]

Так выпьем же за непреодолимую силу права собственности, рынка и капитализма!

[with-astronotus.livejournal.com]

[zohidjon ismoilov (from livejournal.com)]

Непонятен смысл устраивать разборки с тем, кто часто и успешно использует неосознанную и осознанную ложь

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Э-э, Алекс, а вот лично себя вы можете охарактеризовать как человека безукоризненно честного?

[alex_dragon]

Пусть скажут те, кого я подставил, на кого донёс, кого оболгал, кого подсидел, против кого интриги плёл, пусть скажут те, кому я клялся на каком-нибудь знамени, что буду честно, до последней капли и не щадя живота. Найдутся такие? Пусть скажут.

[kzs72.livejournal.com]

[sendemorge.livejournal.com]

Знаете, я всё больше убеждаюсь, что советское прошлое таки время легендарное, даже в самых своих мелочах.

Связь с советским прошлым уничтожена мерзостью и абсурдом послесоветской жизни. Эти люди не верят ни в прогресс, ни в народ и усвоили себе совершенно фашисткий взгляд на вещи: мир плох, мир полон зла и лжи, и только Великий Вождь способен придать этому царству зла подобие нормальности. О том, что для изменения мира надо изменить и методы, там и мысли нет, наоборот от Вождя требуется, чтобы он среди агрессивных был самым агрессивным и всех прогнул. Акула как-то изрёк, что фигня этот ваш Гегель, Ницше гораздо полезнее, - своеобразный такой "коммунизм".

Такой подход естественно вытекает из мелкобуржуазной сущности этих ребят. Пролетариат при капитализме обыкновенно чувствует себя очень паршиво, но одновременно он чувствует, что в нём же сосредоточена вся сила капитализма и вся его способность к развитию; поэтому пролетарий, как бы плохо ему ни жилось сейчас, может найти в своей жизни веру в прогресс и лучшие человеческие качества. Лавочник же чувствует только одно: ему неминуемо придётся отправиться на свалку истории. Никакой надежды повседневная жизнь ему не даёт, потому что объективно лавочникам надеяться не на что, их класс обречён. Как тут не обозлишься и не утратишь веру.

[supermipter (from livejournal.com)]

а вы кем работаете если не секрет?

Дайджест

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь tres_agudo сослался на вашу запись в своей записи «Дайджест (https://com-n-com.livejournal.com/39367.html)» в контексте: [...] Невыносимое, невозможное, неисполнимое, вне человеческих сил — быть честным [...]

[cryptocotyle.livejournal.com]

Ой-й-й, помнится, я говорил одним левакам о естественности всякого. В ответ начали верещать: а вот дети-маугли - у них тоже это будет или как? Или таки зависит от опчества?

[Алексей Киреев (from livejournal.com)]

[d-nielli.livejournal.com]

проблема туристов и советского/социалистического производства, как мне кажется, состоит в маниакальном желании экономить прежде всего на товарах народного потребления (причем, декларируя при этом низкие цены и свободную продажу как достижение, то есть фактически вранье самим себе - потому что фактически товары нужно реализовывать по карточкам, но мы не можем на это пойти по политическим причинам), для гипотетического вложения в что-то - например в развитие средств производства.

т.е. мы в социалистической экономике не просто производим мало. мы еще стараемся произвести как можно меньше (но не хотим этого признавать), на грани народного бунта, чтобы потом, раз - и пятилетка за три года. Поэтому в такой системе любое маломальское отклонение в потреблении - сразу кризис.

Такое поведение обосновано во время войны. Когда рабочие должны точить снаряды, а не вензеля на унитаз. Или когда существует другая смертельная для населения угроза - не знаю, нужно ноев ковчег собрать на вчера. Тогда, да, не до носков, тут бы день простоять, да ночь продержаться.

А когда у вас время мирное, то это зачем? В чем смысл такой мамкиной экономии? Особенно там, где производство чего-то одного не связано с производством чего-то другого. Например, ну никак сельское хозяйство и вложение в сельское хозяйство не связано с ракетной промышленностью. Гагарин бы полетел в космос и при миллионе голов скота, и при полтора миллионах голов скота и при двух миллионов голов скота - коровы вообще не требуют ничего из промышленности, которая решает задачу запуска первого человека в космос.

Почему левые стараются увязать научно-технический прогресс с необходимостью экономии носков в год на человека - для меня лично загадка.

[black-semargl.livejournal.com]

Это же очевидно - потому что они хотят чтобы не было богатых.