(no subject)

[alex_dragon]

Меня давненько мысль посещает: а ведь «Хассельблады» и луномобили американских экспедиций на Луне так и лежат. Вот интересно: если затариться фотоплёночкой и запчастями — получится фотосессию с покатушками запилить? Или голяк? Как минимум у одного точно крыло помято, вернее, по-моему, даже оторвали, из соплей и палок чё-то мастерили взамен. А так — что против? Правда аккумы там одноразовые. Но одноразовые — не значит же замене не подлежащие? Или значит? И на солнышке оно всё долго стояло. Поди фонит теперь. А так-то жаба давит. Хочу «Хассельблад» и луномобиль.

Comments

[left-element.livejournal.com]

Смазка высохла и испарилась, гибкие уплотнения рассыпались и ничего не герметизируют. Такое даже в земных условиях у фотографической техники тех времён наблюдается.

[alex_dragon]

А что там герметизировать, там же вакуум? Может чего путаю, но там кажется плёночка не совсем простая была, а как раз чтобы в вакууме не сохла, а сами камеры не герметизировались. Кожухи там от механических воздействий защищать должны были. Или путаю? Сам вот механизм перемотки, наверное, действительно посыпаться мог.

[andrey-zorin.livejournal.com]

А пыль ветром надуло?

[alex_dragon]

Какая пыль?

[andrey-zorin.livejournal.com]

Лунная. Лунным ветром :)

[alex_dragon]

Я не очень понимаю в контексте данного треда куда пыль «надуло»? Выше по ветке она не упоминается.

[andrey-zorin.livejournal.com]

"гибкие уплотнения рассыпались и ничего не герметизируют" - следовательно, всё в пыли.
Это был шютка

[alex_dragon]

А, в этом смысле. А я так понял, что в комменте предполагалось, что фотокамеры герметичные в смысле атмосферы, и тогда да, нарушение герметичности могло бы быть чревато высыханиями и прочим. Но я так полистал, чё про эти аппараты пишут — они изначально на работу в вакууме рассчитаны были.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Так тогда вопрос в том, как именно их выкидывали - в мешке для мусора или просто положили на поверхности.

Да и нужна ли такая камера без нормального видоискателя? Можно, конечно, приделать внешний, но зеркало-то из нее изначально убрали.

[alex_dragon]

Кстати да, вот это любопытно. Правда, сомневаюсь, что совали в мешок, но могли же засунуть куда-то вообще в принципе?

Да, про искатель я как-то не подумал. Но вообще говоря, по смыслу поста, имелось в виду, что пользоваться этими ништяками прикольно на месте, там где их оставили. Ну на Луне снимать всё равно придётся в скафандре, так что некая ущербность по сравнению с земными моделями этим снимается.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Наверное, в отчетах эта информация есть. А вообще интересно, какой набор оборудования и материалов потребуется, чтобы довести камеру до рабочего состояния на месте - ну типа затвор щелкает, пленка перематывается. Да и при желании можно цифрозадник к ней присоединить - чтобы уж сразу посмотреть на результат. Хотя можно и изготовление специальной пленки заказать, если уж стремится к аутентичности.

[bisey]

Подозреваю, за десятилетия там давно детали в вакууме и под прямыми лучами Солнца прикипели друг к другу.

[snowman-fedya.livejournal.com]

это надо в голивуд обращаться, всё оно там где-то лежит

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Так и знал, что найдется хоть один идиот-конспироложец, который брякнет подобную хрень.

[alex_dragon]

+1

[eugine74 (from livejournal.com)]

Если метеоритами не покоцало - наверное получится.

[namezeroisok.livejournal.com]

Если просто попользоваться, дешевле сделать копии прямо на Земле. За морем, как известно, телушка - полушка.

[alex_dragon]

Вы меня обижаете. Ну какой на Земле толк от лунного ровера? Или фотоаппарата без видоискателя? Инвалидная коляска и то тут была бы полезнее. А этими надо пользоваться на месте.

[namezeroisok.livejournal.com]

Смею предположить, что привезти новые с собой выйдет проще. На фоне общих расходов на экспедицию, это будут сущие копейки.

[alex_dragon]

Я глубоко приветствую идею построения музея на Луне. Но учитывая реальность перспектив… Идея тихо «спиздил и пошёл — называется нашёл» на уровне фантазий ничем не хуже — артефакты не станут от того обществу более доступны, помещу ли я их мысленно в музей или стану нагло и эгоистично пользоваться лично — тоже столь же мысленно.

Соль моей фантазии в повторном использовании оборудования прежних экспедиций. И с точки зрения личного пользования раритетом оно имеет смысл только там, на Луне — таким образом оные предметы всё равно будут общественно полезны, если уж кого-то это беспокоит. На Земле от них толку мало, они для неё не очень приспособлены.