Все говорят, что мы в месте, все говорят, но немногие знают, в каком

[alex_dragon]

Я вот слушаю ютуб, почитываю левые блоги. Каждый первый стенает о пассивности, что дела настоящего нет, что всё болтовня — но при этом сами продолжают болтовнёй заниматься. Вот краем уха слышал «Стейшн Маркс» и иже затеяли там некую сеть организовывать. Я чуток прислушался, чё там за концепт великий такой и тихо в осадок выпал: оказывается, они ездиют по городам и весям со встречами или лекциями — или как это называется — и агитируют организовывать сеть корпунктов, которые будут всю правду-матку про положение в регионах рубить, обучают типа как ютуб канал открыть и всё такое. Во какая инициатива — откроем ещё стопятьсот ютуб-каналов и будет щастье, все вокруг прям просветятся, думы тяжкие задумают и потянутся… куда потянутся, честно говоря не очень понятно.

Вам ничего не напоминает? Чё-то сетевым маркетингом запахло и прочим коучингом с тренингами. Не люблю Пелевина, но вот одна цитата у него из «Generation P» мне очень нравится:

Над прилавком висела черная майка с портретом Че Гевары и подписью «Rage Against the Machine». Под майкой была табличка «Бестселлер месяца!» Это было неудивительно — Татарский знал (и даже писал об этом в какой-то концепции), что в области радикальной молодёжной культуры ничто не продается так хорошо, как грамотно расфасованный и политически корректный бунт против мира, где царит политкорректность и всё расфасовано для продажи.

Собственно, конечно, чья бы корова мычала, сам искренне и глубоко люблю свой диван, но он прекрасен, пока какая-то стабильность имеется, и тогда тянет на обсуждение абстрактного и прочего прекрасного. А вот когда жисть прижмёт в очередной раз — резко как-то вот точка сборки меняется. В сторону «сытый голодного не разумеет». Ну кто может обстоятельно и долго трепаться про всякое? У кого с доходами более или менее всё в порядке и можно себе позволить повитать в эмпиреях. А когда под жопой горит — не до пиздежа становится.

Вот сейчас смотришь в ленту — как все глубоко озаботились то тем, что какого-то иранского эсэсовца грохнули полуэсэсовцы американские, то вот важнейшая проблема какой хуй будет в ящике золупой лысины светить после того, как хуй предыдущий на пенсию подвинется. Вам с ними детей что ли крестить? Или вас спросит кто-то? Дык нет. Лучше скажите: вы вот, вместо того что бы дрочить в мечтах на «партию нового типа» своим типа единомышленникам кому-то помогли на работу устроится? Ведь даже говно по асфальту размазывать блат нужен, на стоянку холодную сраную сторожить за полторы вонючих сотни долларов конкурс, блять! Проверено: когда кто-то за руку приведёт, хотя бы седьмая вода на киселе, и просто какой-то хрен с улицы по объявлению — разный разговор.

Вы не про эмпиреи расскажите, а про то, способны ли мы хотя бы друг другу помочь выживать в существующих условиях? Не надо весь мир сразу спасать, ты товарищу помоги. Говорят: «Коммуна, коммуна». Откуда она появится, если каждый за свой кусок хлеба сугубо своей же головой болеет и со всеми проблемами этого сраного мира один на один? Из больных, извините, не коллектив, а только больничная палата может собраться.

Все говорят про «мы должны быть вместе», но мыслят это сугубо в некоем светлом будущем. А пока — «сама, сама, сама!» Причём, я так смотрю, предполагается, что некой гипотетической организации человек должен только отдать — от взносов до некой физической работы. А вот где он на эти взносы взять должен — чё-то никак не предполагается, «как нибудь так», само рассосётся. На хуй мне такая партия, такая «коммуна», которой я только должен, а она за меня вписаться никак не собирается? Вот пожалуй это основная проблема «сложностей левого движения» — никто ни за кого вписываться не собирается. Все вроде знают, что сообща легче, но вот как-то по жизни сообщаться не спешат. Вот там какие-нибудь листовки поклеить, с плакатиком поторчать, на митинге флажком помахать, донатик на агитационную работу запулить — это давай-давай. Вот скажите, человеку, у которого реальная проблема выжить, ему до плакатиков? На хуй ему эти плакатики не упали. Но замечу, что человеское общество, человеческая солидарность начались с общей добычи пищи.

Comments

[oopk.livejournal.com]

Я не специалист по Союзу Марксистов, но они по профсоюзной линии тоже надеются. Т.е. они "предлагают объединить усилия… активистов с опытом в профсоюзах (МПРА, "Учитель" и др.) и социальных инициативах".

А профсоюзные дела трудящимся, у которых реальная проблема выжить, уже не безразличны.

[alex_dragon]

Это прекрасно. Вот только в условиях прекарной занятости и перманентной безработицы это всё хорошо только тем, у кого работа есть. И такая, где достаточное число работников, которые могут как-то на хозяев нажать. А тем, кто не пойми где и как работает, особенно неофициально, где тех работников полтора человека, и в любой момент на улицу могут выставить и никакой там забастком в принципе не создашь — тут способы организации, созданные во времена массового и крупного промышленного производства просто не имеют места. А это я ещё не говорю, что есть вообще-то страны, где открыто никакую организацию создать невозможно, где ультраправые или вообще профашистские режимы. И вообще солидарное сознание трудящихся на уровне плинтуса.

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Сознание, мон шер Алекс, во многих отношениях на уровне плинтуса как раз таки у вас. Так что, к чему пенять на зеркало?...

[captainmisson.livejournal.com]

После того, как тридцать лет из каждого утюга верещали о том, что "у тебя же есть лидерские качества, нужно их только прокачать, стать самостоятельным, вырваться из общей массы" - о каком солидарном сознании может идти речь?

[oopk.livejournal.com]

Да. Но с этим непонятно, что делать. И когда падение, тоже на работодателя не надавишь. И хорошо, что у нас не Украина и т.п. Продавцы Спара вряд ли чего-нибудь добьются забастовкой.

Но вот над каким-то солидарным сознанием они в общем-то и пытаются работать: для этого и нужна ещё тысяча каналов на Ютьюбе. Т.е. не факт, что сработает, но движение в направлении солидарности.

Результат конечно не гарантирован.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Так, ну ЭМОЦИЮ мы услышали :)
Можно бестактный вопрос ? - чего Вы хотите ? В данный момент ?
Если задача была - чтоб эмоцию услышали, то ЭТУ задачу Вы выполнили :)
Вы удовлетворены ?
Или вслед за эмоцией Вы хотите прокричать миру какую-то МЫСЛЬ ?
Если да - какую ?
Если мысль - "прыгать надо", то она, в общем, достаточно тривиальна; и в силу этой тривиальности, она
а) возражений не вызовет ни малейших
б) не настолько ценна, чтоб выкрикивать ее так громко :)
Какое-то развитие этой мысли, если оно было - осталось в Вашей голове и "на бумагу" не попало.
Таким образом, отвечать - не на что. Кроме как на эмоцию.
Ну, выкрикнуть чистую эмоцию - дело вполне законное. Но на чистую эмоцию и отвечать надо эмоцией. Типа "Чувак, денег нет, но ты держись. Мы мысленно с тобой! Будет трудно - пиши, мы поддержим! Чиста добрым словом, но - чем богаты"

Если же это не на сочувствие запрос, а была таки МЫСЛЬ, подразумеваемая, но не высказанная - хотелось бы эту мысль уловить чуть-чуть более четко :)

Извиняюсь за треп - выразить свою мысль в иной форме у меня не получилось :)))

[alex_dragon]

https://alex-dragon.livejournal.com/462641.html?thread=3542577#t3542577

[stalker-neo.livejournal.com]

[vlkamov.livejournal.com]

Не совсем так.
То есть описываемые фрагменты действительности видятся имнно так.
Но в основе лежит весьма нетривиальная вещь.

Народ в целом убедился, подсознательно чувствует, что партия/начальство предаст, что коммунистическое общество действительно должно быть без государства. Буквально "никто не даст нам избавления - ни бог, ни царь, и не герой".
Поэтому сейчас идет накопление навыков сетевой самоорганизации.

[m-pavluchenko.livejournal.com]

Что за товарищ такой беспомощный, что сам себе работу найти не в состоянии. Меня что-то никто никуда за руку не водил, все время самому приходилось и ничего, без работы не остался.

[alex_dragon]

Так может тебе стоит и писать самому, у себя?

[m-pavluchenko.livejournal.com]

Не понял к чему вы. Посыл что де нужно своим помогать я в общем считаю верным, но работу найти в чём проблема, на хедхантере разве забанены? Понятно что хорошую найти трудно, но вся жизнь из трудностей придётся преодолевать. Сам в своё время трижды обращался к друзьям со связями по поводу работы, ни разу ничего толкового не предложили, так что не верю я в этом дело, в итоге сам выпутался. На тех кто не помог зла не держу, они мне в сущности ничего не должны, общаемся как прежде.

[namezeroisok.livejournal.com]

На мелкий бизнес, вполне можно давить через суды и прочие гос. механизмы. Здесь задача организации оказывать юридическую и финансовую ромощь членам профсоюза. Несколько громких процессов и многие буржуи призадумаются.

[alex_dragon]

Ага. Конечно. Вот поди и предъяви предъяву фирме, которой юридически не существует.

[namezeroisok.livejournal.com]

Этот вопрос решается звонком в налоговую.

[captainmisson.livejournal.com]

Вот именно поэтому я и предпочитаю работать на госпредприятиях, а не у частника.

[Алексей Киреев (from livejournal.com)]

Во-первых, реальные разговоры о Настоящем Деле вполне могут оказаться подсудными. Если кто-то умный всерьез надумает совершить революцию, вряд ли он станет предварительно обмусоливать подробности в блогах и на ютубе.
Во-вторых, чтобы за кого-то вписываться, надо иметь за собой некую весомую силу. Сейчас так всё устроено, что сила в деньгах, блате и вооруженных отрядах, а все деньги, блат и такие отряды - у буржуев. Попытки же принудительно изменить ситуацию чреваты последствиями из "во-первых". Еще всякие веруны или нацисты готовы побузить забесплатно, но нам с ними явно не по пути.
Вот так и получается, что все вроде как всё знают и понимают, но ничего не делают. Впрочем, я сомневаюсь, что на основе некой поддержки при трудоустройстве возможно какое-то правильное объединение. Из блата и кумовщины, скорее всего, получится только блат и кумовщина.

[alex_dragon]

Конечно, блат и кумовщина. Но а какие варианты, кроме как на чужой блат отвечать своим? На чужую банду — своей бандой?

[aziopik.livejournal.com]

Какая странная апология гармонии рынка и права собственности.

[alex_dragon]

Какое странное у вас зрение.

[golden-lena.livejournal.com]

[zohidjon ismoilov (from livejournal.com)]

С солидарностью может быть не всё так безнадежно, но вряд-ли вы ее найдете в интернетах, тем более в жж

[(Anonymous)]

Вы прям мои мысли за последние годы скопировали))) Естественно, основа любой низовой, а не формально-бюрократической организации трудящихся должна быть именно таковой. Каждый товарищ должен иметь право прийти со своими тревогами и проблемами, и его должны обязательно услышать, в его проблемах разобраться по существу, если надо включить связи, итд. Но при одном условии, принимая помощь , человек должен принимать на себя обязательства помочь и другим, когда его об этом попросят.
Ещё одно важное требование к любой деятельности – адекватность. В строгом смысле этого термина – соразмерность, соответствие. То есть если имеется 5 человек они решают задачу, соразмерную ресурсам этих 5 человек. 100 человек соразмерную ресурсам этих 100. Из этого возникает парадоксальный вывод – сейчас марксисты не могут заниматься тем что принято называть политикой. Когда 5 человек в интернете требуют запретить продажу земли, или кричат на митинге «банду путина на нары, мы здесь власть», они неадекватны. Естественно, что окружающие будут считать их скучными дурачками. И всерьез их может принимать только дурак или сумасшедший. Любой нормальный человек, старше 20 лет, будет очень скептически относится к подобным призывам, ибо подсознательно понимает, что в случае реальных действий, будь то конфликт с более менее хозяином, борьба с властью или правыми, может только получить серьезные личные проблемы, с которыми он сможет обратиться только к родным. А умники в Ютубе будут и дальше разоблачать и призывать. Поэтому все верно, начинать нужно с малого.

[alex_dragon]

> Но при одном условии, принимая помощь , человек должен принимать на себя обязательства помочь и другим, когда его об этом попросят.

Это само собой разумеется, отношения здесь могут строится только на взаимности.

Про адекватность — да, интересные соображения. Про это как-то мало думают.

[Алексей Киреев (from livejournal.com)]

Из всего вами изложенного вытекает противоположный вывод - начинать не с малого, а с большого. Не стараться понравиться каждому, кто считает нас "скучными дурачками", а идти к цели, игнорируя их мнение. Не шуметь в защиту тех, кого особенно больно обидела воровская власть, а отправить-таки эту власть на нары в полном составе, в соответствии с социалистической законностью. Не помогать каждому из тех миллионов, чьи права нарушил "хозяин", а ликвидировать в обществе сам институт самовластных "хозяев".