Сегодня в очередной раз пришлось услышать, дескать, развал Союза спас американскую экономику и чуть ли не мировой капитализм, а то, дескать, поиздержались, а тут хапнули и зажили богато. Сколько можно повторять этот бред? Их «спас» Китай. А точнее дешёвый китайский рабочий. И иже с ним — вся Восточная Азия.
Сколь бы ни был богат СССР, его богатство в основном было перпендикулярно западному. Из него много чего утекло, но это не такие сумасшедшие деньги, чтобы прямо спасти мировой капитализм и даже хотя бы Штаты. Тем более что «восточный блок» пилили не столько Штаты, сколько Европа. Структура советской экономики была такова, что прямой конвертации в валюту тут не так уж много чего подлежало — вся промышленность была заточена на обслуживание хозяйства Союза и около, здесь капиталовложения делались в основном не в то, что имело цену на мировом рынке. Что им, комбайны «Нива» и «Колос» нужны были, что ли? Или детские сады? Разве что по цене лома в основном, либо сырья — во, сырьевая инфрастурктура чего-то стоила, но продукция низких степеней передела по определению дёшева. Тут сто долларов в 90-е деньгами были. Вспомните коробочку из под ксерокса, как все в обморок падали. А там ведь копейки по нынешним временам были. Вот такие суммы были в оборотах. Если всё в кучу сгрести — ну да, получатся миллиарды. Но это не те деньги, которые способны вытащить экономику размера Штатов. Которая, кстати, тонуть вовсе не собиралась.
Называют разные цифры, сколько денег утекло за бугор, но обычно речь идёт о сумме порядка триллиона долларов за тридцать лет. Кто-то говорит о двух, кто-то о трёх. Сумма вроде колоссальная. Но сравните её, к примеру, даже не с госбюджетом США, а только с их военным бюджетом. Последние несколько лет это были суммы порядка 600-700 млрд. $ В ГОД. И даже в период самых относительно низких военных расходов — в 90-е — эта сумма не опускалась ниже где-то четверти триллиона. То есть только на военку они за год тратили больше, чем вывозилось из бывшего Союза за несколько лет. А ведь не Штатами едиными, пресловутый капцентр к ним не сводится. И кто-то думает, что эту прорву можно было прокормить нашими немерянными достатками?
Всё-таки забавно как гражданам хочется мнить себя особенными, «всех милее, всех румяней и белее», что их поёбывают не в общем порядке как всех, а персонально ебут «патамушта самая красивая». Это как думать, что покупая в супермаркете жвачку, лично вы спасаете владельцев от разорения.
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya), Финансы (https://www.livejournal.com/category/finansy), Экономика (https://www.livejournal.com/category/ekonomika).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Во вторых - спасение было не абсолютным , а относительным , стабилизировало экономику на пару лет.... А потом... Потом все привыкли к кризису и считали его нормой не видя альтернатив.
В третьих поток низкооплачиваемых высокобуяенных специалистов из бывшего СССР - заставил в США заткнуться местные профсоюзы и удовлетворятся той зарплатой которой платят.
В четвёртых - спасение капитализма в США было именно в абсолютных репутационных потерях социализма и коммунизма - который в глазах американских обывателей под мудрым руководством Горбачева совершил самоубийство.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Четвертый пункт самый главный. Это и спасло капитализм не только в США,но и в Европе.
no subject
no subject
no subject
звучит красиво. Жаль, американцы не в курсе
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
- любезнейший Алекс, давайте скажем прямо: экономист из вас чуть выше плинтуса, а возможно, и чуть ниже. Поэтому цитированный пассаж, равно как и весь пост, без цифровой конкретики - просто дилетантское бла-бла-бла. Sad but true.
no subject
no subject
no subject
Это для США намного ценнее - денег-то они как раз могут просто нарисовать - и при условии, что их будет куда пристроить - это и можно и нужно сделать. Вот это как раз уход СССР им и обеспечил.
Даром что ли они и вокруг Венесуэлы и вокруг Сирии и вокруг Болиивии так скачут.
no subject
нищих человек. рынок спирта роял, сникерсов, амаретто, турецких пуховиков и б/у праворульных японских машин
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
кстати да!
no subject
no subject
Ну а то, что непосредственно кормят запад рабочие ЮВА - это никто не оспаривает. Но для взрывообразного роста численности этих рабочих был необходим запал из инвестиций от раразграбления СССР. Так что развал Союза спас запад если не от краха так от существенных трудностей - это точно.
no subject
А если чисто качественно, то что мог вообще СССР после финала выставить на мировой рынок, даже совершенно раздвинув ноги? Кроме сырья и некоторых нишевых товаров, вроде оружия?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Все намного сложнее СЭВ это была треть промышленного производства в мире и примерно столько же высококвалифицированной рабочей силы, убрать такого конкурента дорогого стоит, с этого момента и до до кризиса доткомов у США и ЕС был бескризисный золотой век, да и его прошли легко, а до этого кризисы были регулярно, по настоящему "открыть" Китай без развала СССР было бы невозможно, вы его зря объединяете с азиатскими тиграми.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject