![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Местами в ленте ещё пережёвывают расстрел солдатом караула. Кто-то говорит, мол, бывает — дело обычное, кто-то пережёвывает про дедовщину, кто-то склоняется к чему-то типа случая того школьного стрелка. Вспоминается даже, как один товарищ недавно расхваливал преимущества нынешней российской армии, мол сейчас все одногодки, дедушек нет, жить стало совсем замечтательно. Правда, сам он срочную скоро лет сорок как оттоптал и вряд ли был в современной казарме.
Но чё-то никто вроде не подкидывает версию в духе времени: потихоньку возвращаются все атрибуты классового общества. Характерно, что воен положил не только дражайших сослуживцев, но и офицеров, а если верить некоторым описаниям, с офицера и начал. Чморение друг друга в подневольно «замкнутых мужских коллективах» дело и так обычное, но тут можно вспомнить богатые дореволюционные традиции, когда первыми и наиглавнейшими мучителями солдатов были именно офицеры. Множество всяких слов написано ещё тогда было по поводу зуботычин и прочего рукоприкладства, не говоря уже о прочих легко доступных офицерам способах унижения. Каковые офицеры являли собой не просто особую отдельную касту в армии, но в полном смысле представляли правящий класс общества и выражали его отношение к быдлу-простонародью.
Насколько понимаю, та же дедовщина и в советской армии была во многом обусловлена попустительством офицерства, которое уже самим устройством армии было отделено от рядовых, образовывало особую касту и не имело с ними общих интересов. Собственно уже тогда — по крайней мере в 70-80-е — солдат воспринимался как своего рода «говорящее орудие», средство. После СССР это всё нашло своё развитие и продолжение. И сомневаюсь, что любые изменения сроков службы и всякие наведения марафета что-то здесь могут принципиально изменить. При том что социальное равенство и справедливость теперь не только не считается хотя бы формальной законной и моральной нормой, к коей хотя бы должно стремиться, но по факту презираема и попираема, а каждый стремится всеми способами показать своё превосходство. Что же может быть для этого удобнее, нежели прямая власть над людьми в предельно жёсткой иерархической структуре, по некоторым своим параметрам даже более жёсткой, чем тюрьма? Власть, которую практически невозможно оспорить. То есть, логично напрашивается, что господа офицеры возвращаются к обычным для этой касты классового общества привычкам. Не удивлюсь, если снова введут шпицрутены и обращения типа «ваше благородие». Ну а пока приходится довольствоваться самодеятельностью.
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Первая. Отбор для службы, особенно в отдаленных гарнизонах. Возможно, надо запретить использовать там срочников, а если это невозможно тщательно отбирать туда, отсеивая как склонных к насилию, так и виктимных, психически неустойчивых персонажей.
Вторая. Отсутствие у офицеров адекватных уставных способов поддержания дисциплины вообще и воздействия на мутных бойцов, не способных нести службу, в частности и невозможность от них легально избавиться.
Шпицрутены же не из садизма придумали, а из-за неумения бороться с неадекватностью бойцов иными способами.
no subject
no subject
Я не предлагаю возвращать телесные наказания, но надо понимать, что проблема с двух сторон, и жертва часто не менее активно создаёт критическую ситуацию.
Изнасилование, недопустимо и не имеет оправданий, но у дамы отправившейся вечерком в уголовный район в костюме проститутки и легком подпитии, с головой не всё в порядке
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это да, остальное - нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
4 ноября 2019 года в 16 часов скончалась Таисия Иосифовна Ефремова.
no subject
Извините, что спрашиваю, но что за источник и когда будет известно где и когда прощание?
no subject
К сожалению, я сейчас в Швейцарии. В Москве всей информацией владеют племяница ТИЕ, Станислава Юхневская, ну и конечно сын Алан Иванович, и его дочь Даша. Похороны вполне могут в Комарово, под Питером, где похоронен Иван Антонович.
no subject
no subject
Я попытался отыскать в Яндексе ЖЖ кого-нибудь из них, задав поиск "livejournal Ефремов".
И наткнулся на сайт какого-то мерзавца.
https://mislpronzaya.livejournal.com/651747.html
https://mislpronzaya.livejournal.com/940812.html
Очень печально обнаружить такое именно в этот день
no subject
ЖЖ у него https://a-konstant.livejournal.com , но он там давно не писал.
no subject
Армия - структура по определению а) закрытая б) опасная. Это было всегда и будет всегда. И на территории страны КАЖДЫЙ день в ней происходит какой-нибудь инцидент, будь уверен. О ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ этих инцидентов мы не знаем. Но вот почему-то информация ИМЕННО ОБ ЭТОМ попала в СМИ уже через пару часов после того, как все случилось. Причем не на уровне "ой. там такой ужас!" а с конкретикой. А ведь военный городок - территория не для всеобщего доступа, и журналисты по нему толпами не ходят.
Второе. Вообще-то уже доступны и слова отца про сына, и его психологическая характеристика. Парень вовсе не был "интеллигентским соплежуем" - к армии готовился с юности, служить хотел, был серьезным спортсменом, рукопашником и стрелком. Еще до призыва учился владеть оружием и ХОТЕЛ попасть в "горячую точку". Отец так и сказал - "там могло произойти все, что угодно, только НЕ "дедовщина", этот себя в обиду не даст!". Но в характеристике есть и такие интересные строки:
«"Неоднократно получал замечания от командиров за нарушение требований безопасности с оружием во время учебно-боевых упражнений. Имеет взыскание за направление оружия на сослуживцев. Отличается упрямством, высокой целеустремленностью, амбициозен, тщеславен. Стремится занять командную должность, хочет быть сержантом. Обладает выраженными лидерскими качествами. Во взаимоотношениях с командирами способен на грубость. Болезненно реагирует на критику в свой адрес, при этом легко критикует других или нарушает их личное пространство. В общении с другими может проявляться ультимативность, невежливость, беспринципность. В воплощении собственных целей настойчив, методичен, расчетлив и последователен", — отмечается в документе. В итоге психолог отнес Шамсутдинова ко II группе нервно-психической устойчивости, пояснив, что "на фоне негативно окрашенных переживаний: гнев, печаль, обида — происходит эмоциональное "застревание", при этом свойственно долгое внутреннее удерживание таких эмоций, которые возникают на почве уязвленного самолюбия".»
Так что ЧТО там случилось на самом деле - это очень большой вопрос. На который, не имея всей информации, ответить невозможно.
Что касается "власти, которую невозможно оспорить"... А где ты видел армию, построенную на иных принципах, кроме как на иерархических? Как показывает историческая практика, армия, где процветает панибратство, превращается в балаган.
Ну и, наконец, - я понимаю, что у леваков-троцкистов это ломает шаблон, а всяким лицам либеральной ориентации просто как серпом по гениталиям, но сегодня, в отличие от 90-х и даже 80-х, ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО парней ЖЕЛАЮТ служить! И, вернувшись, отзываются о "структуре, по некоторым своим параметрам даже более жёсткой, чем тюрьма", отзываются вполне положительно. И я это знаю не из телевизора, а из окружающей реальности.
no subject
Дык, в этом ничего нового нет. Определенный тип людей добровольно и охотно идет в бандиты, казаки/титушки, надзиратели, полицаи, солдаты - даже рядовое положение в иерархии привлекает их возможностью получить преимущество над теми, кто вне данной иерархии.
no subject
no subject
> а желание служить стране - с желанием грабить?
Перестань трещать плакатными лозунгами. Чья это армия? Чьи интересы она защищает? И что за люди туда идут? Даже в советское время для товарищей — тогда ещё — офицеров продвижение по карьерной лестнице и размер оклада с прочими выплатами были основным мотивом для службы. Не надо думать, что нормальные люди вот прям 24 часа в сутки сгорают в пламени патриотической страсти. Они большую часть жизни — обычные служащие, многие из которых банально в офисах сидят. А рубаху на груди рвут в основном по пьяни.
no subject
В том числе - и те парни, которых мы в клубе готовили. Вполне нормальные люди. Кстати, в сравнении с офисными крысами и интеллигентиками, которых с детства готовят к тому, что "тебя мамка отмажет, а автомат пусть держит кто-нибудь из тех, кто поглупее и победнее" - еще и намного более порядочные.
Продвижение по карьерной лестнице является одним из основных мотивов не в армии, а В ОБЩЕСТВЕ! Потому нечего отделять одно от другого.
no subject
Когда же само наличие работы как таковой — благо, то выбор многих молодых людей очевиден — идти в эту самую армию за куском хлеба. И НИ ЗА ЧЕМ БОЛЬШЕ — всё остальное иллюзии, которые выбивают через несколько месяцев службы раз и навсегда.
Что касаемо личной порядочности — я даже не буду говорить, что это не то свойство, которое нужно в классовом обществе вообще и в армии в частности, а скажу о том, что это вообще не имеет значения. Солдат — не человек, солдат — это функция, и выполнять он будет то, что ему прикажут. При том даже в собственно качестве бойца он ведь в современной армии не сильно-то нужен, он всего лишь предлог для списания средств на поставки для армии. Но если что — ты сам видел того чувака, который на гранате в Сирии подорвался за каких-то «пацанов» — ему даже сказать нечего было, ни родину, ни маму не вспомнил, потому что не за родину и не за маму он там погибал, и кроме тех пацанов у него никого, видать, не было. А за вот те блядские хари, которые в лимузинах ездят и тебе про родину пиздят, ещё и с укором — мол, Ваня, недостаточный патриот, скрепы не ценишь.
no subject
no subject
Ну, не за "каких-то", а за вполне конкретных. И это было то, что он вспомнил сразу, в последние секунды. Или ты думаешь, что у него там было до хрена времени перед подрывом пламенную речь произносить?
>вообще не имеет значения
Вообще-то , я о другом говорю. О том, что парень, желающий пойти в армию, как правило, более порядочен и честен, чем тот, кто уже заранее знает, что его отмажут. Во всяком случае, по моим наблюдениям.
>в эту самую армию за куском хлеба
Наверное, было бы лучше, чтобы этого самого куска хлеба, как в 90-е, там не было, так я понимаю?
no subject
То ли наблюдение ошибочное, то ли вывод из него, но что-то явно не так. Я бы сказал, что парень, не имеющий денег/блата на отмазку от армии (и соответственно, идущий служить вопреки желанию), как правило, более порядочен и честен, чем тот, у кого деньги/блат имеются и используются. А тех, кто сам хочет в армию, я видел очень редко.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ты действительно уверен в том, что армия нужна исключительно для "хозяев"? Думаешь, что если уберешь свою армию, то чужая тебя действительно "освобождать" придет?
no subject
no subject
Потому что ваши представления о том, на что "волен" пролетарий, мягко говоря, действительности не соответствуют.
no subject
no subject
>>только НЕ "дедовщина", этот себя в обиду не даст
Лол, как будто даст или не даст в обиду имеет хоть какое-то значение.
no subject