В странах социализма: «Одним из богатейших людей на планете стал 24-летний китаец Эрик Це»

[alex_dragon]

Прекрасное:

«Одним из богатейших людей на планете стал 24-летний китаец Эрик Це. Он получил в подарок от родителей 20 процентов фармкомпании Sino Biopharmaceutical. Cтоимость бумаг почти 4 миллиарда долларов. Компания зарегистрирована в Гонконге, что избавляет нового миллиардера от уплаты налога на подарок».

С 3:06.
Другие издания уточняют:

Основатели китайской фармацевтической компании Sino Biopharmaceutical Це Пинг и Ченг Линг подарили своему 24-летнему сыну Эрику Це 20 процентов акций предприятия, рыночная стоимость которых составляет 3,8 миллиарда долларов, пишет Bloomberg.

Ценные бумаги были переданы молодому человеку в виде гранта. Соответствующее уведомление было подано в Гонконгскую биржу, где торгуются акции Sino Biopharmaceutical. Отмечается, что подарок не был приурочен к какому-либо поводу.

Издание указывает, что такой поступок семьи Це вписывается в тенденцию последнего времени, когда состоятельные китайцы и жители других стран Азии стремятся передать свое состояние детям. Обычно для этого используются трасты — фонды, управляемые инвестиционными компаниями на принципах доверительного управления. Нынешний случай стал исключением, поскольку акции были переданы напрямую Эрику Це. Этому способствовало в том числе отсутствие налога на подарки и наследство в Гонконге, где зарегистрирована Sino Biopharmaceutical.

Компания входит в число 200 крупнейших частных предприятий Китая и специализируется на производстве дженериков — аналогов оригинальных лекарств после истечения срока их патента — для лечения гепатита, опухолей и заболеваний сердечно-сосудистой системы.

Эри Це родился в американском Сиэттле, учился в США, а затем основал в Китае благотворительный фонд, поддерживающий образование и культуру. Издание отмечает его любовь к досугу с мировыми знаменитостями.

Не так давно у какой-то топ-письки ЖЖ мелькало что-то про Билла Гейтса, который детям не оставил ни цента, а всё завещал благотворительным фондам. И там патетически восклицалось: «А вы бы так смогли?» И ведь пипл на серьёзных щах обсуждал величие сильных мира сего. И в лучшем случае один из десяти крутил пальцем у виска: какой же идиот будет платить бешеные налоги на наследство? Когда их можно не платить, просто переписав бумажки?

Но ещё больше забавляют идиоты, которые на ещё более серьёзных щах обсуждают «есть ли в Китае социализм?» Ну да, ну да, просто нормальные герои всегда идут в обход, а это вот всё — хитрый план Дэна. Ага. Такой специальный социализм — пока одни будут горбатится и считать «социальный рейтинг», другие будут утруждаться разве что блядями.

Кстати, это и к вопросу, за что скачет Гонконг.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Понаблюдаю - кто первый придет рассказывать про особый китайский социализм (на крайняк, про тысячелетний нэп)?

[alex_dragon]

Да не сильно взлетает, не больно бегут.

[zohidjon ismoilov (from livejournal.com)]

Оффтопик, когда будет пост о фильме К звёздам и о творческом кризисе в Голливуде?

[alex_dragon]

Это такой сарказм или внезапно я стяжал славу на ниве кинокритики?

Ну для этого надо сперва хотя бы увидеть. А дело в том, что я уже ухитрился прочитать некий критический отзыв и не уверен, что моё мнение теперь будет достаточно спонтанным и независимым или что-то добавит, больше того, я не был уверен в самой необходимости смотреть этот фильм после прочтения. Ну, может быть как-то гляну.

[zohidjon ismoilov (from livejournal.com)]

Да встречались по моему у вас хорошие посты на тему. А сабж г-нистый до такого уровня, аж вызывает академический интерес.

[(Anonymous)]

социализм это слово такое
а содержание у него может быть самое разное
щас продемонстрирую...
---------------------------------------------------------------------------------------
например рассмотрим марксову мысль о сущности капитализма как противоположность общественного производства и личного потребления
следуя логике противоположность эту предлагается устранить так единство общественного производства и общественного потребления
что у нас может быть посередине в роли социализма?
возможно это сочетание государственного производства и личного потребления

смотрим на китай глазами буржуазных сми
потребление личное раз
государственное производство занимает около четверти экономики два
вывод: в китайской экономике доминирует капитализм

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Анонимус, вы вообще что за безграмотную хрень выдали, да еще приписав ее Марксу?

[sendemorge.livejournal.com]

"Кстати, это и к вопросу, за что скачет Гонконг."

За сохранение статуса полуофшора, в котором можно проворачивать сделки типа упомянутой. Но можно понять и китайцев, которым терпеть этот паразитизм не нравится. Вот не было бы Гонконга - и заплатил бы, глядишь, наследничек хоть какие-то налоги. Ну и кормить пару миллионов гонконгских хипстеров всё-таки дороже, чем пару тысяч китайских мажоров, - там более, что мажоры и в Гонконге имеются.