(no subject)

[alex_dragon]

Вот говорят, что, мол, пройдёт первое время и люди привыкнут, повысят уровень компьютерной грамотности. Хер там. Десять, двадцать лет проходит — ничего не меняется вообще: вот как невозможно было объяснить долбодятлам, что браузеры слишком длинные строки без разрывных символов переносить не умеют и поэтому длинные ссылки, типа как любит Вики давать, рвут экран, так это и по сю пору невозможно, упорно, упорно копипастят ссылки даже не включая мозги.

Вернее, сколько-то разумное поведение у Оперы было, которая умела подогнать страницу по ширине под размер экрана, но вместе с движком Presto угробили и весь полезный функционал.

Вот куда от этого деться, куда: от юзеров-долбоёбов, которые за 20 лет не в состоянии даже пары тегов выучить и как лошади, где идут там и серют, и от всего этого маркетинга долбаного, ради которого хорошие и полезные вещи гробятся и просто не остаётся вменяемых вещей для пользования? Когда у них у всех наконец отсохнут руки? Ну что, блядь, в натуре что ли на каждый чих самому софт писать, от офиса до браузера? Ну нереально это, будь ты семи пядей во лбу.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Компьютеры (https://www.livejournal.com/category/kompyutery), Образование (https://www.livejournal.com/category/obrazovanie), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vlkamov.livejournal.com]

Мой Firefox переносит длинные ссылки.

Кстати, посоветовали: прежде чем копировать вики ссылку из адресной строки, добавить (в начале ?) пробел.
Тогда получится короче и читабельно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Браузер

[alex_dragon]

За все версии всех браузеров не скажу, но обычно если в строке нет разрывных символов, то они вытягивают окно за пределы экрана и полосу прокрутки показывают.

[lefantasy.livejournal.com]

Вообще, это верстальщики долбодятлы

http://htmlbook.ru/css/word-wrap

[alex_dragon]

Спорно. Судя по приведённой статье, свойство нестандартное.

[lefantasy.livejournal.com]

статье лет 5. Потом, есть ещё word-break, overflow-wrap, короче, было бы желание сделать.

[sky-thunder.livejournal.com]

Верстальщики в любом случае виноваты. Юзеры, которые не знают даже пары тэгов, очевидно, не создают веб-страницы, а пользуются форумами или соцсетями. Вот их разработчики и сделали кривую вёрстку, которая расползается от пользовательского ввода.

[alex_dragon]

Пардон муа, нравится или не нравится кому-то, но хотя бы основы html - это ныне примерно как знание грамоты. А разработчик не может в принципе предусмотреть всю ту херню, которую пользователь ухитряется всунуть в текст. Тем более что подобный контроль может и не соответствовать стандартам, может соответствовать возможностям одних браузеров и не соответствовать другим, а может быть целиком соответствовать стандарту, но при этом ни хрена не воспроизводится ни в одном браузере. Так что тут в принципе нет никакого вменяемого и однозначного ответа.

Что касаемо данного конкретного случая, то как раз вполне правильное решение, исходящее из самой логики написания и разметки текстов — ничего не делать на стороне разработчика, так как для строки символов нормальное и ожидаемое поведение именно такое — не разрываться при отсутствии прямого на то указание в виде символов разрыва.

[sky-thunder.livejournal.com]

Разработчик может и должен предусмотреть, что пользователь будет вводить полную херню. QA-инженеры, контролирующие разработчика, могут и должны вводить максимально херовую херню при тестировании. К стандартам и возможностям браузера вопрос не имеет отношения - Javascript работает везде. Это моё мнение как разработчика.

[alex_dragon]

Ваше мнение не единственное. Я встречал два диаметрально противоположных мнения: надо всегда подстраиваться под реальные браузеры, а потому городить тонны кода, отрабатывая все возможные случаи, и наоборот — html должен быть валидным согласно соответствия заявленному стандарту, а то что где-то не отображается — это вопросы к кривым браузерописателям.

Скрипты вообще не нужны, это зло, html - язык разметки текста, и браузер — средство отображения этого размеченного текста, а что с ним вытворяют в этом сраном вебе — это порнография с любой стороны. По-хорошему, сайтоваятелям нужен был изначально не html, а какой-нить язык векторной графики.

Но это бог с ним, я сомневаюсь в данном конкретном случае: что это вообще дело разработчика принудительно рвать строку. Вы не можете заранее знать что за текст будет там написан, следовательно не ваше дело вмешиваться в авторские дела. А вот автору долбнем быть противопоказано.

[tres-agudo.livejournal.com]

Вряд ли дело в неграмотности. Побочный эффект конкуренции. Делать, как удобно себе, а об окружающих не думать.

[alex_dragon]

Что-то в этом есть.