Кабак номер шесть

[alex_dragon]

После того как стрельцы разогнали на Москве бунтовавших посадских, а идущего на столицу из Земли Сибирской шамана взяли в острог государевы люди, тем для обсуждения в окраинном кабаке больше не осталось.

Питюхи апатично лежали на лавках, периодически бросая взгляд, то на сомнительные прелести гулящих девок, то на жирных камышевых котов неизвестно по какой причине ставших олицетворением света и добра в этом темном и затхлом мирке. Многие жили в кабаке безвылазно ибо пропили даже исподнее и теперь не мыслили жизни без хмельного зелья, котов, гулящих девок и братьев-собутыльников. Другие где-то трудились или несли государеву службу, но при каждом удобном случае возвращались в кабак дабы зацепится языками или напиться.

Царем и богом в сем кабаке был целовальник из ж--дов, по прозванию Сахарок, не на страх а за совесть выполнявший свою миссию по спаиванию русского народа. Если же в ходе кабацких склок порой звучало поругание Веры и Государя, то с улицы приходил сторож Никита, отставной солдат полка нового строя, и раздавая зуботычины всем окружающим выводил виновника на мороз. Из всех городских кабаков этот был последним, шестым, поэтому и звался он в народе "Шестой кабак" или "Нумер шесть".

Итак, на девятнадцатом году правления Владимира Красно Солнышко тем для дискуссий у кабацкой черни больше не осталось. Надоело поминать черкассов, о которых день и ночь талдычили дьяки с лобного места. Всем приелись монологи разорившегося сына боярского Барона, о вольностях Речи Посполитой, где каждый шляхтич может наложить вето на решения самого короля, а холопов сажают на кол только за бунт, а не по своеволию воеводскому.

Надоел и Клещ со своими воспоминаниями и вольнице Стеньки Разина и Соловецком сидение. Об экономике говорить не хотелось вообще. Если раньше за рупь давали пять голандских ефимков, то теперь на псковском торгу за валюту российскую можно было запросто получить в морду.

Наверное и тот день о котором мы пишем закончился бы бессмысленным губошелпством, блудом и котиками, если бы не явился с корабля купец из земли Свейской и поведал весть удивительную: Якобы объявилась в городе Стекольном девка юродивая, Греткой кличут. Ходит она по земле немецкой и кликушествует, что грядут последние дни, а народ ей то и внимает. Даже князья и бискупы посрывали одежды шелковые чтобы устелить ей путь, а венецианский дож послал за сей Греткой галеру расписную, дабы везти ее прямо к Папе, чтоб поведала юродивая миру христианскому о грядущем дожде огненном за грехи рода людского...

Питюхи оживлись. Юродами земля русская издавна была богата. Некоторые еще даже помнили об заточенном пару дней назад в острог шамане самоедском. Но чтоб девка юная юродствовала, да еще князь венецианский галеру ей подавали... Народ заволновался. Первый подал голос старый картежников Бубнов:

-Ж--дское это дело... Фуггеры за этим стоят. Люд православный извести хотят...

Бубнов не договорил. Из за стойки целовальника прилетела свинцовая гиря на цепочке, и отправила шуллера в нокаут. Вслед за цепочкой раздался и голос Сахарка:

- Ведомо же тебе собака, что здесь слово на ж... не потреблять не велено. Полежи милок денек другой, отдохни, остынь...

Обитатели кабаке притихли, тщательно взвешивая свои дальнейшие фразы. -
- Ищ стерва, тут народа жрать нечего, а она на галерах золотых разъезжает... Сама и есть первая греховодница! - гневно затараторить Клещ

- Ведьма небось, - согласился Барон, косо поглядывая на Сахарка, поигрывавшего гирькой и внимательной мониторившего ход дискуссии. Питюхи осмелели и реплики посыпались одна за другой:

- Блудница!
- Турки за ней стоят! И лютеры окаянные! Истинный крест!
-Кто ее малохольную на паперть то пустил! Не уж то достойного у них юрода не нашлось? Как у нас, у православных - с бородой, с веригами...

-Истинно молвию братия, сатана Гретка эта!... - заголосил старый питюх Лука, но не договорил. Сверху, через дырявую крышу на него обрушился поток воды. То был местный поп Кирилл, который периодически забирался на крышу кабака и кропил собравшихся святой водой, дабы избавить из за лап зеленого змия. Питюхи рассвирепели.

-Иззыди, Ирод!
-Содомит!
-Ты спустись сюда, никакой Никитка-сторож, ни сам Владимир Красно Солнышко тебе не поможет!

В крышу полетели кружки вперемешку с драными лаптями и отец Кирилл был вынужден удалиться проклиная лжехристиан, ставших хуже язычников. Грезилось ему, что наступят времена, когда посредством крылатых машин можно будет не только кабаки, но и целые села, города святой водой кропить. Придя домой, батюшка истово молился ибо подобные ведения могли исходить только от лукавого.

Долго еще в шестом кабаке обсуждали свейскую юродивую, а потом, спустя пару дней до кабака дошли вести об обрушившийся бане в Новохоперске, и слухи о буйстве рабов арапских в землях короля французского, а у Луки именины были, в честь чего они целый день пьяный в обнимку с котами и блудными девками плясал... Забыли питюхи о девке Гретке, переключились на другие темы. А Россия тем временем гибла. Впрочем как всегда.

Comments

[curious-2009.livejournal.com]

[kouzdra.livejournal.com]

Номенклатура в СССР не класс по той же причине по которой она не является классом в буржуазном обществе - номенклатура - это слой наемных управляющих. По отношению к средставам производства и капиталу - это просто более или менее высокооплачиваемые менеджеры, которые не владеют и сами по себе не распоряжаются собственностью которой управляют

[vlkamov.livejournal.com]

Распоряжаются.

[alex_dragon]

Угу, сами себя назначили, сами себя наняли. Не говорите глупостей, «высокооплачиваемые менеджеры» и владеют, и распоряжаются. Если про низовую часть аппараты ещё можно говорить, что они обычные клерки, то про верхушку аппарата — никогда. Даже если в том редком случае, когда некий топ-менеджер не имеет доли непосредственно в руководимом предприятии, он всё равно является капиталистом, потому что если у него капитал не в этом предприятии, то в другом, хотя бы через ценные бумаги всяких инвестиционных фондов и т.п. А если мы почитаем любой учебник политэкономии, а лучше собственно бородатых классиков, то иде фикс не в том, что рабочего эксплуатирует какой-то отдельный капиталист, а в том, что всех рабочих совокупно эксплуатирует совокупно весь класс капиталистов, то есть один класс общества изымает прибавочный продукт у другого класса — это политэкономическое содержание классовых отношений, а в зависимости от стадии исторического развития — в какой конкретно форме, скажем, при капитализме в виде прибавочной стоимости. Поэтому не надо рассказывать сказки про «наёмных высокооплачиваемых менджеров».

Эх

[(Anonymous)]

Да что вы говорите, класс, как раз закрытый со всех сторон класс, именно потому, что попасть в эту самую номенклатуру было затруднительно и чем более продолжал существовать СССР, тем более закрытой становилась эта самая часть общества.

[black-semargl.livejournal.com]

Номенклатура - это те же дворяне, только в профиль.

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Щас определенно пойдут рассуждения про этатизм и всякий прочий политаризм, никогда и нигде не существовавший, но при этом ухитряющийся быть вечным)))

[alex_dragon]

А насчёт того что вообще-то в марксисткой политэкономии идёт речь о том, что не какие-то отдельные капиталисты эксплуатируют каких-то отдельных рабочих, а что весь класс капиталистов эксплуатирует весь класс работников вы спорить не будете?

[vlkamov.livejournal.com]

> как вообще можно перепрыгнуть через ступеньки исторического развития, из
> полуфеодализма вскочить сразу на две головы выше, не имея к тому никаких оснований?

- формулировка некорректная, типа как изменить что-то ничего не меняя.

Технически "перескочить" возможно, для этого надо перестраивать одновременно и отношения и "основания". Например Япония в период 1850..1900, Китай 1950..2000.

[alex_dragon]

И Япония, и Китай никуда не прыгали, кроме как в капитализм, Китай более замысловатым путём.

[memnoga.livejournal.com]

[spartako.livejournal.com]

У меня к Сталину целая масса претензий, но Ваша - самая смешная и меньшевистская, что я только видел.
Эдак выходит по Вашему, что больше всего социализма в Пиндосии.

[alex_dragon]

Закопайте уже стюардессу. Оторвитесь от сиськи шаблона. Я уже сто раз говорил, что некий подлинный социализм где бы то ни было — в СССР ли, в Китае ли или ещё где — это религия, вера. А я тыкаю пальчиком если не в самую её сердцевину, то около: запрет на объективное рассмотрение очень такой характерный момент именно религиозного мышления.

[rbs-vader.livejournal.com]

Ну, допустим, про обрыв обратных связей (условно говоря "от пролетариата вверх") я говорил неоднократно. И никогда не считал это благом, наоборот - одним из самых главных косяков СССР.

[captainmisson.livejournal.com]

>Когда какой-то хуй в каком-то кремле, каком-то министерстве, в каком-нибудь райкоме за вас решает чего у вас и сколько — это что угодно, вот только не социализм, не коммунизм.

То есть каждый х@# на месте должен сам решать, что ему нужно?
Хорошо.
Вот я - тот самый х@#.
Давай-ка мне, бегом:
1. Два автомобиля - один для города, другой для леса;
2. Участок на берегу реки. С домом для жилья, техпомещением для автомобиля и ангаром для всяких творческих технических работ;
3. Лодку - раз участок у реки) Нет, две - моторку и парусную;
4. Так. Квартирку в городе. Комнаты считаем. Спальная, где я буду спать - раз. Гостиная, где я буду бухать с друзьями - два. Комнату под персональный спортзал - три. Рабочий кабинет - четыре. Ничего не забыл?
5. ... Ну, в общем, ты понял.

И я не единственный такой х@# - по соседству живёт другой, рядом с ним третий, в городе 15 миллионов, а в стране 145 миллионов.

Надеюсь, понятно, что если все х@# пожелают осуществить то, что им хочется, то никакая экономика не справится?

Так что либо дудочка, либо - кувшинчик.

Либо каждый х@# имеет право удовлетворить любую свою хотелку, но поскольку на все хотелки ресурсов не хватит, то удовлетворить её он сможет только за счёт других. Как и происходит при капитализме, когда побеждает сильнейший.

Либо живём в социуме, где никто никого не ущемляет. Но тогда будь добр принять планирование и распределение благ.

[alex_dragon]

Возьми, кто-то не даёт? Я тебе запрещаю? Только за одним нюансом — если они есть. Ах, их ещё сделать надо — сделай. Подумай, насколько тебе нужна та машина, стоит ли она того времени и геморроя — и делай. Самому слабо — договорись с людьми, кому тоже надо. Понимаешь, владение средствами производства в коммунистическом смысле — это не возможность пойти и набрать шмоток, это возможность использовать эти самые средства производства по прямому назначению — произвести что-то. Для члена коммунистического общества вопрос удовлетворения потребностей заключается не в том, чтобы набрать готового барахла, а грубо говоря завод построить, чтобы делать это барахло. У тебя есть проблема — ты её решаешь. И преимущество коммунистического общества в том, что тебе не надо бегать побираться и искать отвёртку. Если отвёрток мало — значит смотрим дальше, налаживаем производство отвёрток, станков, чего хочешь. Есть такое мнение, что в определённом смысле коммунизм — это на новом витке спирали повторение первобытного общества, в том числе это натуральное хозяйство своего рода, только уже глобального масштаба. Тому первобытному предку не было в каком магазине взять там рубило или сеть рыболовную или что-то ещё, он отвечал за это сам. Но он был при этом сам себе хозяином — можно сказать и так, вот месторождение камней, вот лес — бери, руби камень, рви траву, плети верёвку — всё твоё. Вот слово — замысел, вот средства, вот дело.

[funny-elk.livejournal.com]

самое смешное что вот сейчас вы все эти пункты можете воплолить в жизнь. Если денег хватит, но это уже ваши проблемы. Важно что х. в Кремле вас в этом не ограничивает. И создается иллюзия свободы. Но суть то в том что это конкретно этому х. всё равно сколько у вас автомобилей, а придет другой и введет такой налог что второго автомобиля у вас не будет, а может и первого. Вот решили гос. бюрократы пенсионный возраст поднять и ни с кем не посчитались. Так что все мы тут на свете по доверенности. Мы не имеем права решать. И при социалистической гос бюрократии тоже решаем не мы. О чем автор и пишет. Я много с чем у автора не согласен, но вот тут он в яблочко попал.

[d-nielli.livejournal.com]

нефиг делать. массовое производство это запросто обеспечит. собственно оно это обеспечивает уже сейчас.

конечно, в один какой-то конкретный момент времени всем сразу по две машины произвести не получится. Но это вполне реализуемо впринципе.

Ввидимо вы как-то не так понимаете "какой-то хуй в каком-то кремле, каком-то министерстве, в каком-нибудь райкоме за вас решает чего у вас и сколько".

[d-nielli.livejournal.com]

после сталина наступио мещанство. прогрессивный класс, осознав, что нападать на него напрямую никто не собирается, и что он сам тоже не горит желанием воевать прямо сейчас, занялся накоплением ковров, горок и книг. А при сталине кругом враг, всегда надо быть на чеку, вдруго твоя тюща - зиновьевский шпион? бурная кипучая деятельность - вот чего многим не хватает. За этим многие поехали на донбасс - шпионов и биндер разоблачать

[http://users.livejournal.com/__gastrit/]

> СССР где-нибудь 70-х годов был во всех отношениях более развитым

Никак не "во всех". В отношении тенденции дальнейшего развития СССР 70-х был однозначно менее развитым, чем СССР 40-х. Потому что второй (на худшей, безусловно, материальной базе) двигался от капитализма в сторону коммунизма, а первый (на лучшей базе) уничтожал те зачатки коммунизма, что были созданы ранее, и восстанавливал капитализм во всей полноте оного.

С уважением,
Гастрит

[alex_dragon]

Вы говорите об этом, так словно это были какие-то два разных объекта. В то время как пресловутые «70-е» были непосредственным продолжением и развитием тех «40-х».

Причём я сильно сомневаюсь, что ваша характеристика тех условных сороковых верна.
Если уж и искать какой-то период самого горячего энтузиазма — то это фактически будет в среднем 20-е годы, от конца десятых до начала 30-х. Отвердение же, увы, началась с самого начала, не нужно испытывать иллюзий — образование нового классового общества начинается в тот момент, когда повержено старое. А где-то к середине 30-х всё уже более-менее устаканилось, устоялось и институциализировалось и боюсь что никаких вариантов это повернуть в какую-то более привлекательную сторону не было.

[richi-e.livejournal.com]

Для начала, в Китае всё-таки социализм.

И прежде чем возражать, открываем Конституцию Китая и читаем начиная с части первой, статьи первой.
После этого возражаем не мне, а полутора миллиардам китайцев.

То есть - социализм бывает и вот такой.
И где тут противоречия?
Капитализм, мол, бывает и в каком-нибудь Зимбабве, и в Лихтенштейне, и пофигу, что он разный,
А социализм - разным быть не может? Да вот - может.

Далее, любая система неизбежно стремится к укрупнению системы управления. Сетевые магазины выигрывают у мелких частников, холдинги - у крупных компаний.
В пределе это всё означает (привет Кэп) - преимущество большой системы.
А самая большая система у нас (в рамках государства) - само государство.
То есть, госуправление эффективнее частного. Заодно, кстати, снимается вопрос о монополизации.

Что, кстати, никак не отменяет ни отдельных видов собственности, ни разных окладов. Ни даже - "эксплуатации" директором завода рабочих на этом заводе.

Ну а всякая чушь про "мелкий бизнес" - это всё сказки для маленьких. Все эти мелкие бизнесмены живы только потому что мелкие и временно не интересны для укрупнения.


И, конечно же, анекдот с бородой. Специально для тех, кто считает капитализм венцом всего:

В пещере обнаружили древнюю надпись: "Да здравствует рабовладельческий строй - светлое будущее всего человечества!"

[alex_dragon]

> открываем Конституцию Китая и читаем начиная с части первой, статьи первой.

«Изя, там бьют не по паспорту, там бьют по морде».

[dobriy-zaychik.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю, что Вы враждебны Советскому Союзу? Как Вы относитесь к захвату власти большевиками в 1917 г.?

[alex_dragon]

1. Нет, не правильно. 2. Сугубо положительно. Только вот в этом вы, мягко говоря, используете идеологические клише. Ведь по результатам свержения временного правительства к власти пришли не только большевики, а альянс левых партий — там и эсэры участвовали, и анархисты, и куча фракционных групп.

[Нестор Махно (from livejournal.com)]

Ребята, вы готовы довольствоваться костями с чужого стола и искренне считать подачки общественным благом?
Мы сейчас именно так и живём. Больницу детскую Путин закрыл, а Чулпан Хаматова призывает голосовать за "обнуление" Путина, каковое есть общественное благо. Ну и сдавать деньги в её фонд на лечение больных деток.

Когда какой-то хуй в каком-то кремле, каком-то министерстве, в каком-нибудь райкоме за вас решает чего у вас и сколько — это что угодно, вот только не социализм, не коммунизм.
Чисто Юра Дудь, с его ублюдками из обкомов, которые вводили цензуру, и запрещали творцам творить, а зрителям смотреть :) Только у него это как раз коммунизм и социализм.
А сейчас вот у меня в городе хуй из Люберец, присланный мэром, решил, что сквозные маршрутки в городе не нужны, поэтому их надо отменить - а людишки пусть пересаживаются в центре. Холопам даже часок оставят, чтобы попытаться успеть пересесть бесплатно. Ну, это типа если пробок не будет (бггг). Прям благолепие, булочка французская похрустывает. Куда лучше, чем когда обкомовский хуй указывал :)

Троцкизм - это идеализм, говорил и говорю. Пустая критиканская трескотня людей, которые как дурная свекровь только и могут кукарекать "не знаю как, а всё равно не так!", и у которых их идеалы не воплощались в реальности ни на секунду.

Да, то, что в Союзе реставрировался капитализм, а с ним и буржуазные национализмы, разорвавшие его на части - это факт. Как факт и то, что к этой реставрации всю дорогу тащила индустриальная экономика, требующая специализации как в управлении, так и в материальном производстве.

Только а) это был неизбежный этап на том уровне развития производительных сил, науки и техники, и б) даже это было на голову выше всего окружающего на тот момент, почему за бугром буржуи и были вынуждены воровать идеи и вводить социалку с плановыми госрасходами у себя.

[dart-vitmort.livejournal.com]

Только что-то у буржуев не было такого, чтобы люди ездили в рай- или облцентры за элементарной жратвой или элементарными товарами.

[m-pavluchenko.livejournal.com]