![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Чего-то последние дни мне опять раз за разом повторяют сказку про всемогущество «манипуляции», волшебную силу пропаганды и всё такое. И каждый раз хочется спросить: если это так, то откуда вы такие умные взялись, что вот вы почему-то на козни зомбоящика не ведётесь, но при том уверены, что сосед Вася всенепременно раб этого ящика, аки джинн — лампы? Именно вы тот уникальный случай, который входит в статистическую погрешность? Но если полистать интернет, то таких уникалов — каждый первый, абсолютно каждый прозрел кто там воду выпил и кто её мутит. Что уже должно наводить на мысль, что с силой сего волшебного фонаря что-то не так.
Я могу со своей стороны только повторить, подобно символу веры, космос знает в который раз: «пропаганда» — это не столько какие-то особые уловки, сколько банальный обман, то есть выдача ложного за истинное, действует это когда человек либо не может проверить истинность утверждаемого (скажем, дети вынуждены полагаться на то что говорят взрослые, потому что не имеют иных источников информации и не имеют опыта для оценки её истинности), либо ему всё равно — декларируемое абстрактно и не имеет связи с его практикой. Тогда предлагаемая картина мира просто пассивно принимается.
Или он слышит то что хочет слышать — и пропаганда вещает ему желаемое. У человека ущемлённое самолюбие, у него нет особых достижений, но очень хочется какой-то значимости — и он с охотой примет расистскую, националистическую или любую иную, предполагающую повышение статусности только уже за счёт принадлежности к некой группе идеологию. Можно спорить о том, что повлияло на выбор конкретного сорта расизма — скажем, строгого этнического национализма или национализма имперского толка или вообще собственно расизма, который по цвету кожи, но базовое тут именно потребность в такого рода компенсации. И определяется такая потребность чем угодно, а точнее социальными условиями, в которых формировался данный индивид, но только не потугами пропаганды. Она всего лишь предлагает конкретную форму выражения неких настроений, но не является причиной возникновения.
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Пропаганда - это воздействие
Обычно она также опирается на сужение источников информации (то не читай, это запрещено читать и т.п.).
Прямая ложь - это слишком грубая пропаганда. Лучше ссылаться на таинственные источники, рубить правду-матку с личной колокольни, ссылаться на всякие ужасы (отрезанные головы, сожженных заживо, распятых на окне и т.п.).
Даже если все это правда, то тут важны количественные аспекты, а они уже упускаются из виду при эмоциональной вовлеченности субъекта.
"И делай с ним что хошь!"))
Re: Пропаганда - это воздействие
Re: Пропаганда - это воздействие
Вот события в Доме профсоюзов.
Погибло 42 человека. Это правда? Да.
Сгорели заживо? В отношении всех 42-х - под вопросом.
Виноваты необандеровцы? Отчасти да, отчасти под вопросом.
Какой вывод? Пропаганда начинает жать на эмоции: встанем на пути коричневой чумы, а то фашисты всех сожгут, убьют, съедят!
То есть информация не важна, важно воздействие с целью побуждения к деятельности.
Итоги деятельности - по 4500 убитыми с двух сторон в Донбассе (по данным баз данных с этих сторон).
Аналогично раскручивался Майдан - силовой разгон подавался как адская обида, дающая право на силовое же противостояние.
Что в итоге? Крым вернулся, Донбасс в бардаке, хаос и отсутствие заметного улучшения жизни, но про эту цель Майдана уже мало вспоминают - пропаганде есть, за какие новые темы зацепиться.
Помните, как Вас зацепило фото голой женщины в Словакии-1968 у Майсуряна?
Вы поддались на эмоциональную манипуляцию.
no subject
no subject
И то возможны ошибки.
no subject
no subject
P.S. Особо дискутировать насчет верности высказанного мною тезиса не готов. Для меня он верен, но для обоснования необходимо подготовить систему доказательств, примеров, аргументов, что мне сейчас в лом. Нет никакого желания тратить лишнюю энергию..
no subject
no subject
Качество и количество снижается, но сам факт возможен хоть с трупом)).
no subject
no subject
no subject
Элементарно. Потому что я читал и читаю самые разнообразные источники и пытаюсь беспристрастно их анализировать. Потому что я - умный человек, в отличие от 90% населения Земли.
Потому что сосед Вася разговаривает цитатами из тель-авизора; потому что сосед Вася - расписанный наколками рабочий-кузнец, чьи интересы - водка-рыбалка, а политика, устройство общества и т. д. - это так, попиздеть за стаканом.
P. S. "и он с охотой примет расистскую, националистическую или любую иную"
Вот-вот. Это и есть пример той самой пропаганды, жертвой которой вы являетесь. У вас, вследствие соответствующей пропаганды в соответствующем возрасте сложилось совершенно железобетонное убеждение, что "расизм, национализм - это плохо, газовые камеры и прямо сразу и непременно гитлер", которое никогда и ничем уже не поколебать. Изучить же источники противоположной точки зрения и почему оные "плохие вещи" были в определенный период весьма популярны, вы себе труда не давали и такого желания у вас нет.
no subject
Каки ещё источники, когда я говно национализма наблюдаю непосредственно в жизни, практически, а не в "источниках", писанных в лучшем случае кабинетными фантазёрами? Вы думаете надо какие-то особые труды изучить, чтобы понять, что все эти фантазии суть жлобство, возведённое в ранг идеологии? Вы можете сколь угодно полировать аргументацию, но вы никак не объедете утверждение собственной исключительности, которая вам в конечном итоге даёт особые права. Вы даже тут не забыли сообщить какой вы умный и тем особенный. И вы мне будете сказки рассказывать?
no subject
"говно национализма"
"И вы мне будете сказки рассказывать?"
I rest my case.
no subject
На самом деле, думается, всё это примерно так же устроено, как с болезнями: льющаяся отовсюду пропаганда находит достаточно бестолкового или растерявшегося человека, готового уверовать (или человек сам находит ядовитую для себя пропаганду), а дальше уже идет самоподдерживающийся процесс, в итоге которого потребление пропаганды становится самоцелью. У кого-то к конкретным формам пропаганды может быть иммунитет - приобретенный печальным опытом или просто сознательность и здравомыслие. А остальные, без иммунитета, так и поглощают информационную кашицу, даже если она полностью противоречит наблюдаемой реальности. Вот все те люди, у которых нынешняя власть своим решением украла 5 лет пенсии, как украла уже множество благ до того и украдет в будущем - они ведь снова проголосуют за ту же власть на ближайших выборах (трудно сказать, как этот мазохизм поможет им поднять свою значимость). И если не пропаганда из телеящика в этом будет виновата, то кто?
no subject
Я же пишу о принципе, схеме, каком-то ключевом моменте, абстрагируясь от всех прочих частных обстоятельств. А вы хотите видеть тут же исчерпывающую картину некоего частного явления во всей полноте. Это как если бы вы хотели от формулировок законов Ньютона полное описание поведения бумажного самолётика, который ведёт себя совершенно иначе, нежели утверждает каждый по отдельности взятый физический закон.
Я же не пишу о прочих обстоятельствах, которые могут оказаться влияющими на склонности некоего человека. Если мы говорим о конкретной личности, то нужно рассматривать совокупность факторов. Я же пишу об одном из этих факторов.
no subject
no subject
Вы как-то невзначай на позиции идеализма стали, начисто забыв объективные классовые расклады.
Кто вам сказал, что им не выгодно предлагаемое, что их капитализм не устраивает? Их не устраивает их личное положение в этом капитализме, а не капитализм.
no subject
В деле же изменения формаций, да и вообще любых общественных изменений, массы простых людей - не субъект, а объект. При капитализме работают на буржуев, наступит социализм - будут строить жизнь соответственно данной формации. Никакой коммунизм они строить сами не начнут, даже оказавшись на грани физического вымирания, в этом и пропаганда не поможет. Впрочем, и строить капитализм на обломках социализма тоже сами не станут - в строительстве, как видно, пропаганда не помощник.
no subject
Стать рядовым винтиком коллектива?
А оно чем отличается от того что он уже имеет?
Век назад же - тупо жрать нечего было.
no subject
Третий вариант, и, ИМХО, самый распространённый - это когда человеку просто лень думать и проверять, вот и верит тому, что льют с газет и телевизора. Таких большинство.
А вот второй вариант, вроде "средневекового крестьянина, которому поЖуй, какой формы Земля и вокруг чего она вертится" - так это, как раз, не самое благоприятное для пропагандиста, ибо версия, что Земля плоская и держится на китах, ему так же будет поЖуй.
no subject
Что до второго варианта - так у него и нет повода не принимать. Тем более что вряд ли его будет кто-то специально убеждать, а это будет очевидность, общепринятое мнение, миф данного коллектива, как бабушка в детстве рассказала.