Фекально-некрофильское шоу Тубуса

[alex_dragon]

Когда Тубус вцепился в Асмолова, вменяемым людям уже всё стало ясно. Мне во всяком случае хватило, для того чтобы понять, что это персонаж не из моей оперы и спокойно забыть о его существовании. Правда, тогда ещё могло показаться, что может человек просто неопытен, только учится снимать документалистику — в таком формате он ещё не работал, косяки возможны, ну и само собой у молодого аффтара самолюбие всегда малость воспалённое и остро реагирующее на критику. Бывает. Понять, простить. Много было рассуждений на этот счёт.

Но сёдни мне Ютуб подсунул другой ролик сего персонажа, свежий, с пылу, с жару, под названием «Плохой сигнал. Дудь, Колыма и Жжёнов». И тут стало ясно, что ничего подобного, точнее режиссёрская, журналистская и исследовательская опытность здесь роли не играют — он может быть хоть Лени Рифеншталь, хоть Михаил Ромм, но это не сделает из штопаного пропагандона уважаемую личность.

Теперича он решил высраться на могилу. Это крайне удобное и безопасное занятие — покойничек не ответит. Впрочем, пропагандон — это, наверное, не совсем верная характеристика. Конечно, он типа толкает какую-то идею. Но главное в этом то, что он — конъюнктурщик, к тому же довольно бездарный. Чувак тупо шинкует капусту на хайпе, нашёл определённую рыночную нишу — и куёт просмотры. Пользуются у публики вниманием всякие разоблачения антисоветчины — их есть у него. При этом не изобретает велосипеды, а пользует конспирологическую методу дедушки Кургиняна: если вы, не дай бог, родом из того же города, что допустим, Навальный — ясен перец, вы имеете с ним связь и работаете на Госдеп.

Либо надо признать, что Тубус — идиот. Убеждённая, но увы, умственно неполноценная личность. Как и его ахающие от срывания покровов зрители. Потому что надо быть дебилом, чтобы на полном серьёзе, трагически нагнетая атмосферу, характерно специфической интонацией говорить тупые банальности и делать из них выводы космических масштабов.

Например, его «версия» крутится вокруг того что американец, с которым Жжёнов трепался в поезде, был не просто так американец, а военный атташе. А этот атташе — о, ужас! — интересовался военными и не только делами, обстановкой в стране, охотно расспрашивал окружающих, собирал всю доступную информацию и строчил аналитические отчёты в контору. Дорогие гении! Если вы не знали, то это работа, профессия у них такая, у атташе. Практически все люди на этой должности — в любой стране — так или иначе работают на разведку своей страны. При этом Тубус многозначительно перечисляет названия тех отчётов, с таким видом, как будто как минимум вытащил на свет божий из трусов Бормана номера счетов в швейцарских банках и шифры к сейфам. Надо быть воистину альтернативно одарённым, чтобы использовать подобное для характеристики персонажа — это ломиться в открытую дверь, примерно как с таинственным видом, шёпотом, сказав «тс-с!» и внимательно осмотревшись, сообщить, что говновоз Иванов на говновозке возит… ш-ш-ш, только вам и никому больше — ГОВНО! Кто бы мог подумать!

Скажите мне пожалуйста: а зачем из работников советской госбезопасности идиотов-то делать? А надо признать, что в случае верности излагаемой Тубусом версии получается странная картина: если известно (а органам про то кто такие эти атташе прекрасно известно — это секрет Полишинеля) что такой-то персонаж занимается шпионской деятельностью, может иметь нежелательные контакты, почему его не оградили от них? Почему он ехал вместе со всеми как обычный пассажир? Почему пассажирам позволили с ним общаться? То есть органы ушами хлопали? Или на живца контакты ловили? Может быть. Вот только самый простой ответ: потому что не считали, что в данной ситуации и в данной обстановке данный иностранный гражданин может поиметь профит для своей конторы.

Ну ладно, всё это догадки, гадание на кофейной гуще и диванная аналитика. Меня больше всего восхищает, как сам факт присутствия неких лиц в одно время и в одном месте трактуется тут же как связь с какими-то особыми целями. «Разве могло быть это случайно?!» Действительно, киногруппа ездила в Комсомольск, в Комсомольске шло строительство секретного завода, а после поездки Жжёнов ещё пару раз встречался с тем американским майором. Вот только у меня вопрос: и о чём это вообще может говорить? Удивительное дело: молодой актёр ходит в театр. А в столичных театрах обычно происходят светские тусовки, в том числе с участием работников всяких иностранных представительств. И? Если бы это был слесарь или тракторист — может быть это было бы странно, а вот если речь об актёре и атташе — столкновение их в таком месте скорее закономерно.

Восхищает так же подача фактов биографии Жжёнова: и папу приплели, который за длинный язык ажно в 21 году был на три месяца привлечён к принудработам, и про советских пленных, сотрудничавших с немцами что-то как-то не так как нравится Тубусу ответил в интервью, и брата репрессировали, и советскую власть не любил. Это конечно же веские доказательства того, что оный артист всенепременно, как только встретился с первым попавшимся американцем, тут же завербовался и начал страшную военную тайну выдавать. То есть понимаете, если надёргать из биографии любого человека кто у кого сват, брат, кто где когда с кем-то пересекался, то при выборочной подаче можно любого, абсолютно любого смешать с дерьмом. Чем Тубус и занимается.

Ладно. Ладно. Пусть всё так. И соввласть он нелюбил, и в шпиёны подался, и дыму без огня не бывает и всё такое. Но скажите мне: а какую страшную военную тайну мог выдать иностранной разведке начинающий актёр 23 лет отроду? К каким тайнам и секретным документам он был допущен, окромя богемных сплетен о том кто с кем спал и кто кого подсидел?

Тубус налегает на Комсомольск, на тот самый секретный завод, который там строился и о котором Жжёнов якобы мог что-то сообщить Файмонвиллу. И снова мы возвращаемся к вопросу об идиотизме органов. Вот просто представьте: в некий город едет съёмочная группа и ей позволяют шляться где ни попадя? Или место съёмок организуют поблизости от секретного производства? Или кто-то громко орёт на весь город: «Вот, смотрите, тут у нас секретный военный завод строится!»? Может этот кто-то ещё на экскурсию сводил и показал? Ну, Тубус там что-то плёл, что дескать даже косвенные данные были важны американцам. Дорогие гении! Если вы не специалисты в соответствующей отрасли, я вас по цехам проведу любого завода — и вы ни хрена не поймёте и толком рассказать никому не сможете что же вы собственно видели, кроме того что «там такие хреновины — у-у-у! и гудять».

То есть если тут что и думать и натягивать сову на глобус, то то что Жжёнов сболтнул про что-то виденное, чего сам не понял. А теперь вопрос к глубоким знатокам права: где умысел на преступление и в чём его состав? Кто-то давал подписку о неразглашении? Кто-то в таком случае (где-то что-то сам не пойми что случайно увидел) вообще знает о том, что в данном случае является предметом этой самой страшной тайны? Разгласить можно только то, что заведомо известно как тайна. А иначе по такой логике получается что любой разговор в трамвае является преступным.

Но опять таки, это всё домыслы, рассуждения и гадания на кофейной гуще. Могло быть, а могло не быть. Тот же Тубус требует: «Покажите дело! Докажите что он не виновен!» Дорогой ютубный гений! В этой ситуации должен доказывать ТЫ. Бремя доказательства на утверждающем. Если ты решил разоблачить покойного артиста — где твои доказательства? Если ты тоже не видел «дела» — какого хуя тогда ты вообще открываешь своё чёрное вонючее ебало? О чём ты пиздишь? А ты именно пиздишь. Тебе надо как-то обосновать курощание какого-то Дудя — и ты притягиваешь за уши и кроешь показавшийся удобным для кройки материал.

Тут, кстати говоря, вполне понятно и вызверение на Асмолова — тот прямо указал на то что персонаж не гнушается кроить историю так, как это требует идеологическая схема.

А клака рукоплещет, клака радуется. Клака пишет высокопарные сентенции в духе «после уничтожения класса буржуазии, придётся уничтожать прослойку интеллигенции… Начать — с «творческой». Кого вы там на хуй уничтожать собрались и с кем воевать, когда вы своими мозгами пошевелить не в состоянии и хотя бы оценить что вам за молофью в рот льют, а вы чмокаете с заглотом?

Тут ведь дело даже не в том, виноват был Жжёнов, не виноват и в чём именно, а в том что вы не в состоянии даже оценить то что вы видите, то что вам впаривают. Вам было сделано некое утверждение, не приведено НИКАКИХ доказательств, а только соображения, что при данных обстоятельствах и изложенных как бы фактах нечто могло бы быть. Вот оцените разницу: могло бы быть, но вы не знаете даже как там было, но убивать вы уже собираетесь вполне определённо. Это, простите, умственный уровень даже не скотов, а сволочей.

И даже если ложечки найдутся — осадочек останется. А тут будет даже не осадочек. Ведь по сути главным доказательством для этой публики выступает сам факт того, что некто был осуждён. При такой методике виноват любой и уже тем, что «хочется мне кушать».

P.S. Честно говоря сумбурно, рвано, неровно написано, тоже без особой конкретики и глубокого разбора, но не получится у меня сейчас всё по полочкам разложить и каждый чих прокомментировать. Потому как это долго, муторно, кропотливо — трудоёмко, да и повод-то сиюминутный, который завтра все забудут, а меня эмоции разбирают. Которые надо выплеснуть. Но. И не объяснить ничего нельзя — читатели тогда удивятся, чего мол ебуками сыплешь, оно нам надо на голову? Просто так, от нефиг делать — не надо, поэтому хоть как-то попытался изложить весь этот сумбур вместо музыки. Дело-то сиюминтное, но камешек к камешку, осадочек-то останется и накопится. Нам бы эту накипь выкинуть надо — к чему нас, кстати говоря, классики всю дорогу звали — а мы как раз её на пьедесталы возносим. Так что хоть попытаться слово против сказать надо.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya), Лытдыбр (https://www.livejournal.com/category/lytdybr), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo), Производство (https://www.livejournal.com/category/proizvodstvo).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alex_dragon]

«Армия» лишняя.

[sch-haifisch.livejournal.com]

/чрезвычайно довольно/
Беспомощная истерика становится стандартной реакцией на Тубуса и доносимую им правду.

[alex_dragon]

А где у него правда? Вот покажите пальцем в данном случае. У него же доказательной базы нет от слова совсем. Он берётся доказывать эпизод, что дескать Дудь всё врёт про Жжёнова, потому что тот не зря сидел, а доказательств-то нету того что не зря. У него всё строится «на могло бы быть».

вот да

[(Anonymous)]

истерикой удовлетворен)))

[voencomuezd.livejournal.com]

Не касаясь основного вашего текста (мне поведение Тубуса тоже не нравится, но я не делаю из этого вселенскую драму), отмечу, что вот эти слова:

>Ну, Тубус там что-то плёл, что дескать даже косвенные данные были важны американцам. Дорогие гении! Если вы не специалисты в соответствующей отрасли, я вас по цехам проведу любого завода — и вы ни хрена не поймёте и толком рассказать никому не сможете что же вы собственно видели, кроме того что «там такие хреновины — у-у-у! и гудять».

...полная чушь. Для разведчика имеет значение абсолютно все, что хоть как-то затрагивает его интересы. Поэтому для него имеет значение все, даже информация о том, сколько грузовиков на строительстве завода. Это просто общеизвестно.

Пролистал пост. Смешение здравой критики и совершенно детских претензий с бурей глупых эмоций. Не такую критику надо писать. Не такую.

[alex_dragon]

Верно. Но при условии, что вы можете эту информацию собрать сколько-то внятно и достоверно. А как показывают сейчас всплывающие истории из жизни спецслужб, там часто тоже палец высасывают и делают выводы самые фантастические. Особенно когда информаторы — так себе материал.

При этом, обратите внимание, что в таком случае они собирают ОТКРЫТЫЕ данные. Я об этом написал — когда нечто представляет собой действительно секрет, то это грифуется, берутся подписки и всё такое, ну по крайней мере контингент уведомляется о том и в каких обстоятельствах чего говорить нельзя. А если Вася просто в трёпе упоминает что на стройке до фига машин ездит — его к шпионажу пришивать невозможно, потому что машины эти ездиют открыто, их все видят — тысячи людей, и Васе про них никто говорить не запрещал.

[alex_dragon]

> Не такую критику надо писать. Не такую.

Вот кто бы взял да написал такую. Меня же уже от всей этой идиотии начинает просто трясти. Это же не общество, это баранье стадо какое-то, которое может только самыми примитивными схемами мыслить, недалеко ушедши от предрассудков времён сожжения ведьм и еретиков.

[oopk.livejournal.com]

Не знаю точно, что значит "творческая интеллигенция", но полагаю, что сам Тубус (вдвойне: как самостоятельный мультипликатор и как автор обличительных расследований) к ней определённо относится.

Мне не нравится стиль Тубуса, так что я разбираться не буду, но с Асмоловым (и Кагарлицким) он некоторую излишнюю элитарность их вскрыл. (Вспомнилось "определение" интеллигенции от одного знакомого: типа, без научной степени не интеллигент. Тогда получится, что Кагарлицкий с Асмоловым интеллигенты, а Тубус нет.)

[alex_dragon]

Мне честно говоря плевать где там у них элитарность, потому что учёные владеют методом научного исследования, а тубусы — они начётчики, могут только лозунги повторять, зазубренные священные тексты, а самостоятельного мышления, навыков последовательного анализа не имеют. Если бы эти тубусы были филологами, то их «открытия» были бы на уровне народной этимологии, а-ля Задорнов.

[spartako.livejournal.com]

Чем больше читаю подобные высеры, простите, тем больше становлюсь сталинистом.
Что в ситуации с Асмоловым, что сейчас.
Хотя вроде и ушел от этого.

[alex_dragon]

А меня заебали уже хунвейбины и прочие штурмовики.

[-socialist.livejournal.com]

С интересом и чувством глубокого эмоционального вовлечения ознакомился с оживленной дискуссией. Печать. Подпись.

[romdorn.livejournal.com]

Да, занятную бучу Алекс устроил, согласитесь)).

[openid1.livejournal.com]

Bias и не более.

[cran-berry.livejournal.com]

> Но опять таки, это всё домыслы, рассуждения и гадания на кофейной гуще. Могло быть, а могло не быть. Тот же Тубус требует: «Покажите дело! Докажите что он не виновен!» Дорогой ютубный гений! В этой ситуации должен доказывать ТЫ

>>> Зачем же такой наглый и отвратительный передерг? Вы же отлично знаете, что никакому Тубусу уголовное дело никто не покажет. Потому что доступ к нему возможен только родственникам и специально уполномоченным гражданам в погонах.

Так как семья Жженова имеет доступ к уголовному делу, то ей, конечно, ничего не стоит опубликовать его материалы и окончательно и бесповоротно обличить кровавый режим. Но ни сам Жженов, ни его родственники ничего такого никогда не делали и вопрос - а почему же - совершенно непраздный.

[ushkuinik13.livejournal.com]

Насколько встречал в прессе - условие ознакомления родственников с делом - отказ о публикации под роспись из-за наличия информации о других людях.

[ushkuinik13.livejournal.com]

Странно, что не прибежал защищать «органы» и хвалить Сталина некий sl-lopatnikov.livejournal.com
У моего прадеда похожая ситуация, только - художник (жутко секретно - оформитель магазинов треста «Главпарфюмерпром»), атташе Польши.Прадед умер в СИЗО.Дело держал в руках покойный дядя, пометок не осталось, надо всё заново оформлять для ознакомления.

[j-mcnulty.livejournal.com]

Тот же Тубус требует: «Покажите дело! Докажите что он не виновен!» Дорогой ютубный гений! В этой ситуации должен доказывать ТЫ
-------
Что-что, простите? Как Иванов может что-то там доказать, не имея доступа к доказательствам? В какой именно "этой ситуации" и что должен доказать Иванов, если он прямым текстом говорит - возможно, что Жженов действительно "попал" и невиновен? И эта мысль звучит не скороговоркой в середине ролика, а в конце,где подводятся итоги.

Речь у Тубуса идет не об уголовном деле Жженова, а о Дуде и пропаганде. Не видеть этого факта странно. Что касается Дудя, Тубус доказал - "пять лет лагерей за случайный разговор с иностранцем" превратились минимум в "несколько встреч с американским разведчиком".

Отдельно про некрофилию, Жженов не ответит. Интересно, когда сам Жженов походя обосрал ветерана, награжденного военными медалями Смоктуновского, завуалированно обвинив в возможном сотрудничестве с нацистами, он о чем думал? Мог ли Смоктуновский ему "ответить"?

[evgeniy-kond.livejournal.com]

Всякий сталинолюб дурак или сволочь. В данном случае Тубус воспроизвел логику доносчика, т.е. действовал как сволочь.

[Омар Литл (from livejournal.com)]

"Фекально-некрофильское", ах какие красивые слова, мгновенно характеризующие автора как дурачка эталонного.

[d-nielli.livejournal.com]

на самом деле это обычное дело для особой категории патриотической тусовки (как левой так и правой) - любой контакт с иностранцем (даже выезд в числе правительственной делегации куда-то для ознакомления с, например, заводом) является обстоятельством порочащим и свидетельствует о шпионской деятельности на иностранцев. Факт проживания в Киеве - доказательством крипто-биндерства. И т.д. При условии несовпадения взглядов, разумеется, или личной неприязни.

Это фарс, но это основано прежде всего на оборотах сталинских дел по разоблачению всяких шпионов вредителей. И фарсом это является только потому что тусовка не является частью власти, а всего лишь добровольно или в наем исполняет тот или иной заказ.

В целом - это тренд на дискредитацию людей (создание атмосферы страха через хаос) через апелляцию к личности. Прием дешевый, но потребитель такой пропаганды институтов не кончал.

[(Anonymous)]

"Выхлоп", конечно, забавный. ;)
Егор всего лишь показал, насколько грязной примитивной "разводкой" вот уже 25 лет потчуют аудиторию такие "дуди".
Показал, что косвенных оснований для того, чтобы не считать Жженова "невинной жертвой" - достаточно.
Прямых, к сожалению, нет, пока дела закрыты и страной правят такие "дуди", и их кураторы.
И нужно это именно для того, чтобы "не делать идиотов из работников советской госбезопасности", чем и занимаются все "обличители репрессий".
Что-то еще не понятно?

ст.

[m-pavluchenko.livejournal.com]

Полностью согласен, про этого персонажа всё понятно ещё со времён перебранки с Асмоловым.

[mirzet.livejournal.com]

А вот лично мне, после того ролика, стало многое понятно насчёт Асмолова. Уважения к нему как к учёному и как к человеку сильно поубавилось.

[pravdaruby.livejournal.com]

Главное то , что Жженов Реабилитирован!, а значит он юридически невиновен, и родня может смело подать в суд за клевету

[mvksim.livejournal.com]

он — конъюнктурщик... Чувак тупо шинкует капусту на хайпе, нашёл определённую рыночную нишу — и куёт просмотры... Либо надо признать, что Тубус — идиот. Убеждённая, но увы, умственно неполноценная личность.

хм, где-то я уже подобные соображения слышал. там Тубус не замешан и тема другая, но суть явно та же самая

[mvksim.livejournal.com]