ЧОткая гражданская позиция Димы Пучкова

[alex_dragon]

Дмитрий Юрьевич Пучков, более известный в сети Интернет как Гоблин, на горячей линии с президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным задал главе государства животрепещующий, наболевший, острый социальный вопрос: доколе у нас не будут сажать за фейковые новости?!

Молодец Дима, так держать! Чоткая гражданская позиция! Так борешься с капитализмом, с угнетением и эксплуатацией трудящихся, так яростно разоблачаешь нашу современность и буржуазное государство, что смело и со всей прямотой не нашёл ничего больше спросить с президента этого буржуазного государства кроме как гаечки позакручивать.

(Забавно, но оный президент в своём ответе оказался более адекватен и менее радикален, нежели гражданин Пучков)

Дмитрий Юрьевич в одной из бесед со зрителями, как специалист, работавший в правоохранительных органах, подробно и обстоятельно разъяснял что такое «зашквар» и почему данное понятие к нему не относится. Кажется, зря — уже не поможет.

Собственно, для тех, кто давно понял, что Гоблин никакой не коммунист, не социалист, не вообще даже левый, а небесталанный харизматичный конъюнктурщик, средней руки буржуа и идеологически националист в одном из изводов т.н. красконства, это чем-то удивительным не будет. Но публике, которая регулярно благодарит гуру за раскрытие глаз, стоило бы задуматься о том, что же он из себя представляет.

Наводка на ролик — via exshvonder.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika), Фантастика (https://www.livejournal.com/category/fantastika).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alex_dragon]

Нет, «фантастика» здесь ни при чём. «Политика» — верно. Ещё можно отнести к «общество».

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Что-то не сложилось

[shur-ik.livejournal.com]

А что из себя может представлять бывший вертухай?

Цепной пёс "этих граждан" на болту вертел на зоне.

Вертит прямо сейчас, популярно объясняя, почему баранам не положено выходить за колючку.
Причём, бараны благодарно блеют "спа-а-аси-ибо за разъяснения!"

Теперь просит пастуха подать на колючку ток, дабы меньше пялились.

Всё вполне логично.

[alex_dragon]

Вертухай — это из жаргона бывших подопечных Пучкова. Я не вижу повода в поведении Пучкова для оправдания бандитов и использования их лексики. Этим вы солидаризируетесь с уголовной средой. Которая трудящимся враждебна точно так же, как и буржуазное государство и капиталисты.

[shur-ik.livejournal.com]

Это как раз он сам себя добровольно ассоциирует с уголовной средой. Что полностью говорит о его человеческих качествах.

И, да, Вы верно заметили -- это одна из причин, почему я считаю лично Пучкова враждебным обществу вообще и трудящимся гражданам в частности. Посетители его "тупичка" также добровольно и охотно заявляют о своей асоциальности. Маленькая такая, карманная "зона" на добровольных началах.

[alex_dragon]

Интересный взгляд. Я под таким углом на это не смотрел. Нет, он конечно очевидно козёл стада баранов, но у меня были несколько более мягкие модели. Скажем, слишком очевидно, что многие посетители того же Тупичка ищут в нём фигуру Отца. Да он сам как-то, кажется, говорил, что у нас де сплошная безотцовщина (в социальной смысле, безотносительно наличия реального отца и формальной полноты семьи).

[shur-ik.livejournal.com]

Так ведь, тоже классические уголовные штампы. Культы "матушки", "сестрёнки" и "безотцовщины".

[alex_dragon]

Ну я настолько глубоко уголовные штампы не знаю. Зато у его публики явно прослеживается потребность в отце, причём не только а-ля карающий бог или справедливый судья, и не только вождь, который примет на себя ответственность за малых сих и снимет её с них, но очень сильно заметна ещё потребность в отцовской ипостаси учителя, воспитателя - того кто объяснит, покажет и расскажет как надо. Вот я вижу основной тон потребности его публики именно в этом.

[orangtua.livejournal.com]

А когда себя Пучков позиционировал коммунистом, социалистом или левым? Ответ: никогда. В последние несколько лет очень часто сам себя называет с усмешечкой "буржуем".

[oopk.livejournal.com]

Он говорил: "… лживых фейковых новостей."

Это отличается от западного или советского подхода, когда "неправильными" считаются или считались и новости истинные, но идеологически невыдержанные.

А была ли у него возможность что-нибудь ещё спросить у Путина?

В плане коммунистической пропаганды борьба с лживыми сообщениями довольно актуальна, хоть это больше относится к истории, чем к новостям: колыма-катынь-чернобыль и тому подобное успешно внедряются в народное сознание, и "закручивание гаек" может быть даже на пользу слабоватой левой повестке. Но это конечно с новостями ненапрямую связано.

[alex_dragon]

Если нет возможности, то зачем вообще говорить? Какая великая общественная нужда в толчении воды в ступе?

[oopk.livejournal.com]

Так общественной нужды, предполагаю, и не было. Тщеславие наверное было: не всех туда зовут.

Уважили Гоблина, показали всей стране обращающимся к Президенту, он и рад.

[sky-thunder.livejournal.com]

Всё, что его объединяет с левыми – это отношение к советскому прошлому. На этой почве он даёт некоторым левым высказываться на своём канале. В остальном у него скорее охранительская позиция.

[(Anonymous)]

Димон - знатный лизунец.

[lefantasy.livejournal.com]

Мне всё-таки кажется, это больше не от души, а для троллинга федерального масштаба.

[alex_dragon]

А в чём троллинг? Я вижу здесь единственную интригу, которую можно было бы теоретически запилить - попробовать подловить презика на его словах и поднять бучу по поводу клеветы на советское прошлое госчиновниками и всё такое. Но из текста речи обоих я не вижу таких зацепок, тем более что дальнейший диалог не предполагается.

[lefantasy.livejournal.com]

Троллинг не Путина, а граждан. Теперь во всех роликах собирает недовольных, хайпует, так сказать.

[hilderun.livejournal.com]

Приношу извинения,что влезаю.
Сажать, может, и перебор... но вот штрафовать за фейки беспощадно было бы хорошо: и в казне прибавка, и журналисты с блогерами начнут проверять факты прежде чем набрасывать на вентилятор.

[-socialist.livejournal.com]

+100

[alex_dragon]

А скажите, каким образом это вас касается? Какие фейки вот прям вам жить мешают? Если соседка на вас скажет "дура" - на это и так есть некие статьи в кодексе. И вы сами прекрасно понимаете сколько геморроя потребуют тяжбы и каковы шансы на успех. В остальном - такие вещи очень хороши именно для политического давления. Более подробно про это ниже - https://alex-dragon.livejournal.com/433697.html?thread=3040801#t3040801

[hilderun.livejournal.com]

Что значит - "каким образом это вас касается"?!
Да самым прямым образом касается - я гражданка РФ, я здесь живу и, между прочим, у меня нервы не моноуглеродные. Вот если какой-нибудь пи... я хочу сказать - пишущий товарищ - выдаст фейк, что согласно инсайдерской информации все квартиры площадью более сорока квадратов подлежат уплотнению многодетными семьями - я ведь могу и в обморок рухнуть, повредив себе что-нибудь.
Ну, и просто не люблю брехунов.

[alex_dragon]

А вы часто видите такие утверждения? Обычно что-нибудь в духе "по имеющейся информации от наших источников возможно введение нормы такой-то". За что купили - за то продали. Возможно - не значит обязательно, значит вроде как и лжи никакой нет. А нервишки вы всё равно пощекочите.

Это чистая схоластика и бессмыслица. Примерно как требование исполнения заповедей - две тыщи лет попы толдычут, а толку нет.

[-socialist.livejournal.com]

За ложь, клевету и оскорбления надо отвечать. И нужно вводить реальную ответственность, в сети ли или реальной жизни, совершенно, неважно. Мудачество - это не свобода и не имеет к ней никакого отношения. В любом вменяемом обществе, независимо от строя, это понимают. Можно дискутировать о степени и форме наказания, но оно необходимо. К свободе слова проблема не имеет малейшего отношения. Вранье, клевета и оскорбления - это не взгляды, а показатель ублюдочного сознания авторов оных.

[alex_dragon]

И как, сами себя господин Путин & Co посадят или штрафы себе выпишут? Зато очень запросто тебе или кому-то ещё впаяют что-нить типа за "отрицание голодомора", поклёпа на уважаемых людей вроде того же Путина или там Солженицына какого, и т.п. вещи. Или скажем начнёшь ты говорить, что коммунизм - это не преступное людоедское учение, а наоборот свет и надежда человечества. Правда - это то что начальство сказало считать правдой, а не то что ты думаешь.

А во всех остальных случаях - тебе вот не всё равно правду или неправду кто-то написал про то с кем спит какая-нибудь Ксюша Собчак или даже "сам"?

[77dmk.livejournal.com]

А вот, кстати, любопытно - а какая у него, в самом деле, позиция - не гражданская, а идеологическая?
Ну, то что не коммунист или даже не социалист - понятно, но и под буржуазного апологета и националиста, думается, всё-таки не попадает...
С одной стороны - не кидается говняшками в СССР (что на сегодняшний день уже показательно), с другой - для него это прежде всего образец "крепкой" страны (а не примера попытки социальных преобразований)... Вовсю использует левую терминологию для "раскрытия язв современного западного общества", но и никаких предложений по борьбе с этой самой "язвой" и ликвидации причин её возникновения вроде бы не звучало...

Так что - нечто любопытное получается (этакий "тупичок" на пол дороге между капитализмом и коммунизмом). Так-то - и хрен бы с ним (пусть хоть в "барабашку", хоть в Баралгина играется), но - что важно! - людЯм-то (многим) нДравится (а по идее - должно было бы наоборот: "прилетать" отовсюду). Значит - не просто харизма и конъюнктура: есть некий реальный общественный запрос и некий "хитрый" (ибо - неявный) ответ...

[as-romanoff.livejournal.com]

гоблин-пидор.