WikiLeaks и суета вокруг Ассанжа как постмодернистский перфоманс

[alex_dragon]

В ленте некое хипишение за Ассанжа и предательство эквадорского президента, как будто хипешащие с Ассанжем как минимум кумовья. А я честно говоря не понял: а было ли «предательство» и было ли кого предавать?

Когда я впервые услышал про Викиликс и в дальнейшем краем уха про очередные жареные разоблачения, меня не покидала мысль, что это очередной прожект для хипеша же, как модно ныне говорить — для хайпа, наброс говна на вентилятор, сродни всем этим перфомансам в духе бунтующех писек, ебли в музее, прибивания яиц к мостовой и прочему «современному искусству», про которое ёдко писал ещё Лифшиц. Смысл которого единственно в создании «движухи», скандала и тем — попадание в новости. Воспринять это как какую-то борьбу — ну примерно всё равно что на полном серьёзе относиться к постикам в бложиках в духе «Барсик — кот-антифашист: нассал в сапоги германскому офицеру». В лучшем случае — как к войне с ветряными мельницами.

Что такого феерически полезного и арррхиррреволюционного совершил сей деятель — от меня ускользает. Вам сильно полегчало от того, что кто-то где-то слил чью-то бюрократическую переписку (даже если не брать в расчёт вопрос о достоверности источников)? Вообще-то по херу: Васька слушает, да ест; даже если это стало песочком в одном из миллионов зубьев государственной или корпоративной машины, её движения это не останавливает ни на секунду, максимум — становится именно неприятностью уровня обоссаных тапок.

Зато легко могу поверить, что эксцентричный «борец» за семь лет вполне мог так задрать сотрудников посольства, что они уже рады были его сплавить как угодно кому угодно — содержание живого человека несколько сложнее содержания котиков. Равно как могу допустить, что американское правительство сделало такое предложение эквадорскому, от которого очень сложно отказаться, и не потому что такое вкусное, а потому что столько говна скушать придётся в случае неповиновения, что стоит ли геморрой того Ассанжа — это вопрос для принимавших решение, видимо, имеющий однозначный ответ, который и был дан.

Comments

[igor-sabadah.livejournal.com]

Особенно если учесть, что там посольства всего то трёхкомнатная квартира.

[voencomuezd.livejournal.com]

Вы удивительно злой и желчный человек. Самому хоть иногда не неприятно?

[alex_dragon]

Кто бы говорил.

[voencomuezd.livejournal.com]

Ну, мне лично не придет в голову заявлять - ой, чего это вы разоблачаете буржуев, что изменится от этого. То у вас Тубус быдло и неправильно все делает с разоблачениями, теперь вот Ассанж чуть ли не сволочь неизвестно почему. Хоть кто-то вам нравится?

[alex_dragon]

Ну и каков результат? Сильно буржуям поплохело от этих разоблачений? Деятельность должна быть осмысленной, иметь какие-то вменяемые цели и достигать каких-то результатов. Какие цели у Ассанжа? Раскрыл «всю страшную правду»? Вы что-то про буржуев не знаете, чего нельзя не знать и Ассанж вам глаза раскрыл? Это даже не народничество, это именно что цирк с конями. Чувак хотел себе на жопу приключений — он их нашёл. И я не вижу совершенно ничего героического в глупости. Это больше похоже на Дарвиновскую премию и тег в ручэпэшке «слабоумие и отвага». Для революции это имеет нулевой эффект.

[voencomuezd.livejournal.com]

Ну да, разумеется, никакого смысла в разоблачениях чужих властей нет. Поэтому его и арестовали после таких трудов.

Надеюсь, вам станет скоро стыдно за такие слова.

[alex_dragon]

Вам сильно стыдно? За Асмолова хотя бы. Сперва за своим носом уследите, прежде чем кого-то стыдить.

Ну и какой смысл в разоблачениях Ассанжа? Вот что изменилось от этого — вы можете сказать? Я всё жду от вас ответа: каков результат его действий? Это если и имеет смысл, то в рамках какого-то более обширного и коллективного действия, когда дают какую-то предметную тактическую информацию, позволяющую как-то изменить действия сообразно ситуации. Короче, в качестве разведданных. А так — да, эти разоблачения бесполезны.

[voencomuezd.livejournal.com]

За Асмолова? Ни капельки. Специалист облажался, а не я, как бы вы не пытались его оправдать.
Ну,и например, мир узнал о преступлениях Америки и это косвенно подорвало доверие к ней, что приведет спустя годы к революции. Или спецслужбы Запада теперь вынуждены будут сначала думать, а потом делать преступления, а то ещё какой-нибудь Ассанж, не дай бог, разоблачить.

Но вообще, конечно, портитесь вы можете скоростью колбасы на солнце. С таким же успехом я могу спросить, что изменилось после книг Ефремова.

[alex_dragon]

За косвенные пользы, знаете ли, слишком дорого и глупо чувак платит.

После Ефремова остались хотя бы якутские алзмазы как миинимум.

[voencomuezd.livejournal.com]

Год тюрьмы светит максимум. Не так уж много
Ленин в Шушенском больше посидел.

Их нашли по схемам в Туманности Андромеды?))))

[alex_dragon]

Учитывая, что он в посольстве уже семь лет просидел… Не знаю, не знаю. Тогда чего переживать вообще?

> Их нашли по схемам в Туманности Андромеды?))))

Нет, по другому рассказу.

[alekoksan.livejournal.com]

Ассанж добыл для вас этих разведданных в объеме 100500 документов, анализируйте вдоль и поперек. Ах да, у вас дела поважнее есть: страдать философской интоксикацией по поводу советских фантастов.

[Алексей Киреев (from livejournal.com)]

По-моему, ваш текст и есть постмодернистский перформанс. Даже не просто перформанс, а шаблон перформанса - если заменить в тексте Ассанжа и Викиликс на другие имена и связанные с ними проекты и события, смысл текста нисколько не изменится. Что, мол, такого полезного и революционного совершил N? Да ничего, только в тапки кому-то нассал, лишь бы попасть в новости...

[alex_dragon]

Ну а вы попробуйте на практике. Подставьте, там, не знаю, Климента Ефремовича Ворошилова в 1905 году, к примеру. Не проканает. Бо революционер был без вопроса.

[voencomuezd.livejournal.com]

Вам чего конкретно надо, господин революционер? С бомбами бегать или подпольную газету печатать? Ну вот сами и можете попробовать, раз такой щепетильный, как раз живёте в очень толерантном государстве, где всегда можно бороться а властью, лишь бы повод был.

[Алексей Киреев (from livejournal.com)]

Да не, шаблон у вас универсальный, и с Ворошиловым сработает. Как раз его в 1905-м арестовали, так что легко можно представить персонажа той эпохи, вещающего: мол, да кто такой этот Ворошилов, да что он полезного совершил - толкал речи луганским рабочим ради хайпа, чтобы попасть в царские газеты.
Был бы человек, а повод его обосрать завсегда найдется, чем бы он ни занимался, и даже если ничем не занимается...

[alex_dragon]

Проблемка малость: он был вообще-то председателем Луганского совета, то есть можно сказать, что вообще одним из первых людей, устанавливавшем советскую власть в России — задолго до 17 года, участвовал в создании боевых дружин и подпольной лаборатории по изготовлению бомб. А вот газеты тогда цензурировались и всякая неподобающая информация в них не попадала.

[Алексей Киреев (from livejournal.com)]

Настойчивому и беспринципному критику ничто не помешает. Заседал в Совете - назовут болтуном и теоретиком, который прятался за спинами дружинников, воюющих на улицах. Дрался врукопашную на баррикадах - скажут, что приверженец анархизма и бессмысленного насилия, а надо было сидеть в Совете и организовывать рабочих...

[sch-haifisch.livejournal.com]

Дык ведь опять задета честь США (кого надо, того и чавкают) и левых перерожденцев (сдал Ленин Морено Ассанжа и вообще в Эквадоре устраивает контрреволюционный откат - хороший, годный человек, значит). А неинтеллигентное быдло по всему миру, понимаешь, Ассанжу сочувствует. Надо срочно навести порядок в информационном поле!

[alex_dragon]

Вы так беспокоитесь о чести США, что находите их обесчещивание под каждым кустом.

[sch-haifisch.livejournal.com]

И даже они сами своё находят, вот удивительно-то. Иначе бы не рвались Ассанжа посадить. Вас же вот не рвутся, например. И даже меня.

[alex_dragon]

Дык, поди ни вы, ни я не числимся в обвиняемых или подозреваемых по уголовным делам. Если бы вы хакали чьи-то сети или общались с теми, кто это делает или были бы заподозрены в этом — вас бы тоже домогались. Безотносительно ваших убеждений. Они бы это делали в любом случае. А вот шумиха вокруг — так скорее всего просто это игры одних «патриотов» с другими, возня под ковром, то есть «им» не Ассанж как таковой нужен, а повод одним подложить свинью кому-то другим. Хотя допускаю, что там весьма непрочь устроить показательную порку. Но отнюдь не от боления всем сердцем за здоровье капитализма. Они врядли мыслят такими категориями.

[Алексей Киреев (from livejournal.com)]

Так глобально я уже не копал, предположил сугубо "бытовые" причины критики. :)

[sch-haifisch.livejournal.com]

Ну когда Алекс перепощивает какого-то очередного розового гражданина под ником "социалист", где тот возмущается (!), что граждане тратят время на конкретные исследования преступлений капитализма и замусоривают ими информационное пространство - это уже просто приплыли. Я не верю, что существуют такие растительно наивные люди, которые всерьёз считают, что весь мир уже полностью в курсе о преступном характере системы и потому такая деятельность не нужна. И добро бы они считали, что просто не нужна - но так ведь они же именно возмущаются.

Социал-демократы всех сортов и размеров никогда не меняются. На словах они могут быть хоть за Ефремова, а как до дела доходит, то всякий раз оборачиваются то Временным правительством, то Носке, то Тони Блэром.

[alex_dragon]

Ну да, если жопой читать — можно всё вычитать. Даже то, чего не было написано.

Социалист, кстати, историк и специализируется на истории революции и гражданской войны, насколько я знаю. Ленинский шалаш и всё такое. Так что вряд ли он не осведомлён о пользе конкретных исследований. Но так же осведомлён о том, как это нужно делать.

[Алексей Киреев (from livejournal.com)]

Тот гражданин возмущается довольно хитро - безадресно. Обвиняет как бы и никого конкретно, но в то же время и всех. Так-то, в его словах есть разумное зерно - если пропаганда топорная, повторяет одни и те же всем известные истины, толку от нее действительно мало. И действительно странно, когда человек день за днем удивляется однотипным событиям (хотя бы и зверствам капитализма), словно слышит о них впервые: мол, никогда такого не было и вот опять. Но в итоге подается это так, будто вся интернет-активность вокруг корейского прошлого происходит с одной-единственной целью: загадить ленту этому "социалисту", лишить его покоя и отнять его ценное время...

[pharmazevt.livejournal.com]

К слову, Ассанж публиковал компромат на нынешнего президента Эквадора и подал в суд на посольство, когда ему вырубили интернет.

[alex_dragon]

Называется «не плюй в колодец».

[pharmazevt.livejournal.com]

Прдробности, например, тут (https://www.thedailybeast.com/assange-how-ecuador-finally-got-sick-of-wikileaks-founder-and-ended-his-refuge-at-the-embassy-in-london).
Читать со слов "Assange wasted little time testing Moreno's limits". Почему-то не получается сюда текст скопировать.
Другие статьи приводят ту же фактическую канву: Викиликс в своем твиттере продвинул хакнутую переписку Морено, выставленную с целью уличить его в коррупции ("INA papers"), и Ассанж подал на Эквадор в суд, когда Эквадор органичил ему средства коммуникации, а проиграв суд, подал в какую-то всеамериканскую комиссию.
Справедливости ради, надо уточнить, что Ассанж как таковой не публиковал хакнутую переписку Морено, а указал на уже опубликованную хакнутую переписку через твиттер Викиликс.

[pharmazevt.livejournal.com]

Создается впечатление, что основной критерий "левизны" в наши дни это градус ненависти к пиндосам.
Какие там классы-шмассы, пролетариат-шмолетариат.

[pavel w (from livejournal.com)]

ну может быть, но ведь и сами американцы тоже советизируются.
Вспомните всю историю Викиликса и американской реакции на этот сайт, это же типично советская реакция, ну разве что без глушилок.

[pharmazevt.livejournal.com]

В отношении охраны государственных секретов советское государство не отличалось от любого другого. Хотя в советском государстве распространение предоставленной другими секретной информации, могущей нанести вред советскому государству, каралось безусловно, а в случае Викиликса американскому государству приходится доказывать, что Ассанж не только распространял полученную от третьих лиц секретную информацию, но и участвовал в попытках ее добыть.

[pavel w (from livejournal.com)]

дело ж не в доказательствах, Советское государство тоже не просто так убивало, ну после 25-27 года, а сначало доказывало что человек шпион и негодяй, а уже потом...
Но вообще я немного не о том, дело в том что Викиликс начинал со слива чужой информации о мутных делишках грязных государств и я своими глазами читал хвалебные статьи про новую эру, про эпоху открытости и прозрачности про свет хлынувший в темные подземелья гадов и диктаторов.
Но стоило ликсу выложить американскую информацию, да еще и скрыв имена сексотов работающих на США(поразительная забота, её бы к работникам Штази приложить!) как вдруг в прямом эфире люди орут "Пусть горит в аду!".
Черт, может я просто не плохо знаю, и в США всегда так было.