(no subject)

[alex_dragon]

Шильдик теперь выглядит откровенно издевательски. Очередное наглядное пособие по дешивизне понтов — пальцы надо гнуть ПОСЛЕ, если всё хорошо, а не ДО. А то будешь выглядеть как поц.

Comments

[anlazz.livejournal.com]

Инженерная школа - великая вещь. В том смысле, что израильтяне, судя по всему, положили большой на резервирование.(Дескать, сейчас компоненты на порядки надежнее, нежели лет сорок назад и т.д.) Ну. и получили то, что должны были получить...

У нас, кстати, подобная ситуация так же актуальна - в тех местах, где не сохранилось связей с советскими инженерными школами.

[captainmisson.livejournal.com]

Ну почитай Чертока, с какой попытки у нас получилось.

Замечательный комментарий. В своем роде, конечно.

[perlghost.livejournal.com]

Функциональная грамотность. И выдающееся чувство времени.

Re: Замечательный комментарий. В своем роде, конечно.

[captainmisson.livejournal.com]

Полагаю, что с помощью гугля существо с пустым журналом сможет (приложив некоторые усилия) найти информацию о том опыте, который существует у Израиля в создании космических аппаратов. И сделать выводы.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Ну достаточно большой, чтобы так вот не кончилось, если бы этим занимались темже самые люди, что и нормальными аппаратами.

В древние времена подобное оправдано тем, что тогда ни ракеты, ни аппараты делать только начинали. Теперь же не запустить успешно РН с первого раза - это провал.

[captainmisson.livejournal.com]

Вообще-то - это смотря какую ракету. И классический пример - первые неудачи с возвратом ступеней у того же якобы "честного самородка".

А опыта управления аппаратами при посадке на безатмосферные небесные тела у Израиля что-то не припомню...

[omega-hyperon.livejournal.com]

Ну так он прекрасно и показал, что бывает, когда за дело берется новая фирма: три неудачных пуска подряд.

Ну "Берешит" же делали, насколько я понимаю, не те же люди, что и AMOS-4, от того и результат.

[captainmisson.livejournal.com]

Даже если бы делали и те же самые - это для них был бы принципиально новый опыт. И от неудачного результата команда не была бы застрахована.

[omega-hyperon.livejournal.com]

И что там принципиально нового? У этих людей не сдохла бы ДУ через несколько месяцев полета. Индусы на базе платформы ГСО-спутника так вообще марсианскую АМС сделали.

[captainmisson.livejournal.com]

Аппарат для посадки на планету и орбитальный аппарат - это совсем разная техника. И ДУ для них, вообще-то, разные, и алгоритмы управления, и многое другое.

Создать спутник гораздо проще, чем посадочный аппарат.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Аппарат для посадки на планету и орбитальный аппарат - это совсем разная техника. И ДУ для них, вообще-то, разные, и алгоритмы управления, и многое другое.

Условия существования спутника ГСО по-моему более суровые, чем при полете на Луну. И он в этих условиях живет 15 лет, а часто и дольше. Люди, которые его создают, явно имеют большой опыт в области создания высоконадежных космических систем. И чем же там конкретно будут отличатся ДУ? Апогейная ДУ там только тяговооруженностью отличатся будет, многократность включения нужна и там, и там. И если вы не в курсе - в истории космонавтики вообще-то уже был случай, когда спутник связи перевели с недоГПО на ГСО через Луну. То есть сделали это с помощью аппарата, который для таких маневров в принципе не предназначен. Если вы можете сделать его, то ваш лунный посадочный аппарат не сдохнет на полдороге при посадке. И напомню - первая мягкая посадка на Луну автомата произошла более 50 лет назад - в проблемах, стоящих перед высадкой нет ничего нового и все уже давно разжевано в специальной литературе.

[black-semargl.livejournal.com]

Так до посадки дело не дошло - движок сдох в процессе торможения на орбите.

Это какая-то ментальная дефокусировка.

[perlghost.livejournal.com]

Переводя на русский простой, вы здесь в двух комментариях довели до сведения изумленного человечества, что космический опыт Израиля в XXI веке так богат, что дает право "казать гоп, не перепрыгивая": прикреплять рекламные шилдики на космические корабли, а затем разбивать их об Луну, как ОКБ-1 свои Е-6 в 1964 году от Р.Х.

Как по мне, такого рода отмазки в лучшем случае могут квалифицироваться в качестве медвежей услуги.

Быть может, вам лучше сразу объявить все случившееся чрезвычайно удачной исторической реконструкцией? Типа, слава рынку, а кто плохо об этом подумает, тот не иначе как антисемит.

N.B. Что до прочего, то когда вы немного подрастете, то начнете подозревать, что наполнять блоги (зачастую -- содержимым собственного ночного горшка, иногда к тому же намертво закрепленного на плечах, но не будем о совсем уж грустном) -- не самое важное занятие для взрослого человека. И сделаете выводы.

Например, что отвечать нужно строго по существу поднятых вопросов и высказываться по содержанию текстов, а свои домыслы об их авторах и их возможностях, даже самые остроумные, придерживать для внутреннего употребления.

Re: Это какая-то ментальная дефокусировка.

[captainmisson.livejournal.com]

Я польщен вашей самокритичностью. Действительно, заполнять блог содержимым своего закрепленного на плечах ночного горшка не стоит, именно потому вы и предпочли оставить его пустым. Впрочем - возможен и другой вариант - в вашем горшке нет вообще никакой субстанции, тем более такой, которую не стыдно показать человеку, в силу явного непонимания элементарных понятий мнящего себя "взрослым".

Ну, а обладание острым язычком для вас, несомненно, есть непременное достоинство. Знаете, у скольких людей анус небрит?

Что до всего остального - не вижу для себя причины метать здесь бисер перед свиньями.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Вы не слишком ли высокого о себе мнения, раз считаете должным указывать людям, чем им наполнять свой блог? По мне так это уровень претензий к юзерпикам, если не еще большее хамство.

[captainmisson.livejournal.com]

Любой хамский выпад в мой адрес будет встречать адекватный ответ.

[omega-hyperon.livejournal.com]

То есть ваши слова в адрес perlghost это не хамство? Ну знаете...

[alex_dragon]

При том что я скорее согласен с первой частью высказывания perlghost, вторая его часть таки хамство и реакция вполне ожидаема. Хотя обсуждать тут стоит именно первое и меня, например, уход в бросание какашками не устраивает, ответственность за каковое всё-таки лежит на perlghost.

[perlghost.livejournal.com]

Если бы скунсы понимали человеческую речь, он аплодировали бы духу этой декларации всеми хвостами, так как их представлению об адекватности она соответствует на 100%.

Но с человеческой точки зрения здесь еще есть над чем поработать.

[alex_dragon]

Предлагаю всё же сосредоточиться на сути комментариев, а не анусах и языках оппонентов.

[perlghost.livejournal.com]

А я отнюдь не удивлен тем, что после элементарного указания на конкретные и довольно очевидные ляпы получаю в ответ истерику и "детское творчество" коричневой субстанцией из все того же горшка по стенам. Не вы первый, не вы последний.

Бог даст, со временем поймете, что рисование пасквилей г-ном марает исключительно самого "художника". (https://alex-dragon.livejournal.com/423961.html?thread=2853913#t2853913)

Re: Это какая-то ментальная дефокусировка.

[alex_dragon]

Если вы хотели что-то сказать, то у вас плохо получается — вы же сами топите дискуссию в помоях. Ваша нота бене тут очень некстати.

[perlghost.livejournal.com]

Принцип прост и давно известен: "обсуждать не лицо, а литератора".

Сахарной водицей не торгуем, но личных выпадов мои тексты не содержат. Если кто не сумел отличить первое от второго и ушел в амбицию и расшвыривание банановой кожуры, он сам себе буратино.

[alex_dragon]

Здесь я решаю что водица, что не водица, поэтому большой такой и жирный прозрачный намёк: прикусите язычок и всё-таки сосредоточьтесь на предмете — если вы его всё ещё желаете обсуждать. Я не люблю банхаммер и предпочитаю, чтобы до него не доводили.

Re: Это какая-то ментальная дефокусировка.

[alex_dragon]

Если вы не в курсе жжшных отношений, то пустой журнал — это зачастую признак бота или тролля. Поэтому имея такой, надо не в позу вставать, а говорить по делу. Встречают, знаете ли, по одёжке.

[perlghost.livejournal.com]

По делу я высказался в первом и втором комментариях. Больше здесь говорить пока не о чем, так как деловых возражений не поступило: противная сторона решила, что натужные экзерсисы в жанре виртуальной диагностики отлично заменяют отсутствующие возражения по существу. Стало быть, вопрос закрыт.

При этом, с таким журналом или с сяким журналом, указать на нелепость гадательных упражнений вообще и низкое качество используемой кофейной гуши в частности я имел все основания (хотя необходимости в этом действительно не было). Никто не обязан подлаживаться к чужой дикости.

[alex_dragon]

Не морочте голову. Вы зашли с наезда, а теперь рассказываете, что не надо диагнозов по аватарке. Но ведь сами напросились. Кто с вами после таких заходов захочет разговаривать? А я, например, знаю, что вашему оппоненту было что сказать, поскольку он человек в теме. Но после вашего хамства вряд ли ему это интересно.

[uncle_grue.livejournal.com]

DREAMS. Они как раз бывают "ДО".
После - это уже будут воспоминания, а не мечты.

[new-vodokachkin.livejournal.com]

//пальцы надо гнуть ПОСЛЕ, если всё хорошо//
- а что, кто-то гнул пальцы? Или этот кто-то гнул их настолько скрытно и незаметно, что оно осталось без внимания?:)

[alex_dragon]

По-моему, фотки уже достаточно. “Small country, big dreams” — сей рекламный слоган достаточно претенциозен, чтобы выглядеть глупо.

[new-vodokachkin.livejournal.com]

"Dreams" - всего лишь "мечты". Вот если бы фигурировали хотя бы "достижения" или нечто подобное, тогда да, можно было бы диагностировать гнутие пальцев. А мечтать никому не зазорно.

[alex_dragon]

Ну, и мечты маленькой, но гордой нации оказались разбитыми — в буквальном смысле слова.

Кстати, вот в ленте увидел любопытное и забавное, к шильдику добавляет, что всё вместе доставляет особо:

https://arkhip.livejournal.com/860697.html

1) это был не луноход, как думали многие, в том числе и я. Это был спускаемый аппарат, который должен был совершить мягкую посадку на Луну и "прожить" там двое суток. Через 53 года после советской "Луны-9", но это ладно.
2) Ракетой-носителем аппарата был масковский Falcon-9, т.е. к этой части программы Израиль вообще не имел никакого отношения.
3) научную ценность миссии составляли 2 (два) прибора, один из которых - система лазерных уголковых отражателей - был предоставлен американцами. Израильской разработкой был только магнитометр.
4) Основной груз Beresheet составляло вот что:
- полная версия англоязычной Википедии
- никелевый диск с "Проектом "Розетта" (погуглите сами, чтоб мне тут на полстраницы не объяснять)
- Тора
- набор израильских детских рисунков про космос
- сборник воспоминаний выживших в Холокосте
- флаг Израиля
- гимн Израиля
- декларация независимости Израиля.
И теперь это всё, разбитое в хлам, лежит на холодной мёртвой поверхности Луны, ожидая разграбления и глумления вандалами из проекта Iron Sky 2 (ЕВПОЧЯ).
5) Как мне вчера пытались рассказать, сам полёт Beresheet представляет собой революцию в космонавтике и торжество над законами небесной механики, сулящую неисчислимые блага в будущем, но я пока что не увидел там ничего, помимо чисто пиаровского выпендрёжа, закончившегося известно как.

[new-vodokachkin.livejournal.com]

Тут, кстати, присутствует один закадровый аспект, которого вообще никто в упор не замечает. А именно - что реальное освоение космоса имеет перспективы только как глобальное общецивилизационное явление (что у советских фантастов было сплошь и рядом, в отличие от их западных коллег, по привычке представлявших мир будущего в виде огромных США размером со всю Галактику, а то и побольше). В сущности, все ключевые достижения космонавтики на счету двух сверхдержав, одной из которых больше не существует. Меньшие (и тем более, малые) государства в этом деле обречены на статус вечно догоняющих и все больше отстающих. Все, что они могут предпринять при своих скромных возможностях, неизбежно будет носить чисто статусный характер.

[alex_dragon]

Совершенно верно. Это не то поле, которое можно объехать на персональном тракторе.

[warikap.livejournal.com]

Непонятное злорадство

[alex_dragon]

Ну когда гнут пальцы, а потом жидко обсираются — это вызывает соответствующие эмоции. Особенно в наше время крикливых, кичливых и претенциозных рекламных слоганов, которые обычно заурядное враньё. И в данном случае следование этой моде — это подножка самим себе запустивших аппарат, потому как обесценивает проделанную работу в глазах публики. Особенно в свете непростого политического положения Израиля, который и ведёт себя — мягко говоря — борзо и вызывающе, и официальная доктрина которого — национализм. А когда с националистов сбивается спесь — это всегда приятно.