Ты столько сделай в исследованиях Ефремова сперва, а потом свой блядский язык распускай. Где вы, все умники, были, когда мы делали? Ты вот хоть один источник нашёл по теме? Письма, фотографии, воспоминания? Может у Таисии Иосифовны интервью брал? Нет? Или с докладом на чтениях выступил? Тоже нет? «Кормящая», блин. Ты же не только Ольгу оскорбляешь, а и меня к примеру, который тот кирпич переписки (> 1000 страниц) своими руками перелопатил. Бесплатно, в своё что называется личное время.
Только тупое ебанько может думать, что на этом можно заработать. Тут свои выкладывать приходится, не то что там получать от кого-то.
да-да, 2500, если я не ошибаюсь, за тот том я заплатил, давно было. акцент не на деньгах, рыночек - он такой. и трудолюбие и увлеченность никак не влияет двоемыслие персонажа. не надо заводиться. я увлеченно программы пишу, далеко не все они оплачиваются, и что?
А не задумывался, сколько его издать стоило? Поинтересуйся на досуге, а потом догадайся — пять лет работы и в основном все деньги на само издание ушли.
еще раз - вопрос не в деньгах. да и том переписки я купил вслед за жзл больше из альтруизма. речь о двоемыслии автора, проявленное оной в ходе попыток обсудить некоторые вопросы, возникшие у меня по книге. я был очень разочарован. так надеялся встретить ... интеллектуальную чистоплотность, но даже среди тех, которые считают себя особо человечными (среди гуманитариев) животная стадность, свой-чужой, все равно работает. а Ефремов то писал о Человеке, ну и возникло у меня заблуждение, что изучающий его чем-то лучше других. наверное у меня завышенные требования к гуманитариям :)
Слушайте, ну я-то её знаю, вас вот не знаю. Зато споров по ефремовской теме и около у меня было за последние 15 лет — на «Войну и мир» хватит. И этот опыт мне говорит, что интеллектуальная нечистоплотность в этих вопросах обычно у тех, кто с претензиями заявляется, и которые кроме самих себя, любимых, слушать никого не хотят, зато обожают развести демагогию и прочие мартышкины ужимки. Поэтому вам я не очень верю. Если вы человек честный — скорее всего что что-то не так поняли. Если просто очередной самовлюблённый — мои объяснения вам не добавят ни понимания, ни совести.
это же мое мнение. доктор живаго по мне - непорядочный эгоист-приспособленец. прекраснодушный интеллигент, севший в лагерь, устроившийся бригадиром и бьющий безответно своих товарищей из бригады - мразь конченая, причем он таким всегда был, даже когда в галстуке ходил мало кто из гуманитариев со мной согласиться, такова данность
Вы бы как-то поточнее изъяснялись: какой сюжет в какой именно книге? Что вас там не устраивает? И какое это имеет отношение вдруг к «кормлению»? Из ваших комментов пока довольно мутное что-то получается. Я в угадайки сегодня не в настроении играть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Только тупое ебанько может думать, что на этом можно заработать. Тут свои выкладывать приходится, не то что там получать от кого-то.
no subject
и трудолюбие и увлеченность никак не влияет двоемыслие персонажа. не надо заводиться. я увлеченно программы пишу, далеко не все они оплачиваются, и что?
no subject
Очень ты меня разозлил.
no subject
речь о двоемыслии автора, проявленное оной в ходе попыток обсудить некоторые вопросы, возникшие у меня по книге. я был очень разочарован. так надеялся встретить ... интеллектуальную чистоплотность, но даже среди тех, которые считают себя особо человечными (среди гуманитариев) животная стадность, свой-чужой, все равно работает. а Ефремов то писал о Человеке, ну и возникло у меня заблуждение, что изучающий его чем-то лучше других.
наверное у меня завышенные требования к гуманитариям :)
no subject
Надеюсь, достаточно откровенно и внятно изложено?
no subject
доктор живаго по мне - непорядочный эгоист-приспособленец.
прекраснодушный интеллигент, севший в лагерь, устроившийся бригадиром и бьющий безответно своих товарищей из бригады - мразь конченая, причем он таким всегда был, даже когда в галстуке ходил
мало кто из гуманитариев со мной согласиться, такова данность
no subject
no subject
no subject