Водокачкин, вы резко осознали всю глубину своих заблуждений и теперь, будучи под тяжестью свалившегося на вас прозрения, занимаетесь самуничижительной самокритикой? Ну не убивайтесь уж так — со всеми бывает. :-P)
Вот видите, любезнейший Алекс, вы оказались даже не в состоянии понять, что речь идет именно о вас...
Ну да ладно, то, что глубина и - в еще бОльшей степени - самостоятельность мышления не являются вашими отличительными способностями, это давно замечено. Тем не менее, все же постарайтесь включить межушный ганглий на имеющуюся мощность и таки ответить на простой вопрос: ну, ОК, допустим, вам удалось доказать и даже рационально обосновать этот бред про "услуга-не-товар" - а дальше-то куда употребить это миропотрясающее открытие? Что изменится в результате?
Заранее прошу избавить от пустословия в духе "будут опровергнуты лживые измышления буржуазных экономистов и восторжествует истинное Учение бла-бла-бла...".
Это совершенно бесполезно. Как стену лбом прошибать. Я плюнул на это много лет назад. Я, собственно, вообще не могу понять, почему этой теме придаётся столь большое внимание. Непонимание марксистской политэкономии + приписывание своих домыслов оппонентам + непрошибаемое упрямство и нежелание слышать аргументы, и самое главное, раздувание этой темы до вселенских масштабов, хотя на самом деле это всего лишь частный "технический" вопрос, _не имеющий отношения_ к тому, кто является пролетарием, а кто нет (что было разъяснено тысячекратно, но всё равно повторяется с упорством, достойным лучшего применения). Я действительно не могу понять, зачем всё это делается? Мания теоретического величия? Впрочем, когда коту делать нечего, он яйца лижет. Это про нынешних левых. Когда надоедает сталино-троцко-срач, начинают сраться по вопросу услуготоварничества. В реале-то - нуль без палочки, зато можно самоутвердиться и прослыть гуру политэкономии среди таких же недоучек... Тьфу.
У меня в предыдущих постах на эту тему Куздра сказал:
Споры вокруг пролетарскости имеют смысл разве что в контексте явления, которое в марксизме называется "ложное классовое сознание": стремление людей идентифицироваться с господствующим классом, несмотря на то что они объективно к нему не принадлежат.
Вот Синяя Ворона уже откровенно излучает только эмоции, потому что ей какие-то идиоты утверждают, что она не трудится, мол, ваша медицинская деятельность — не работа, а значит так, фигнёй маетесь. Или это она так понимает.
Другие — я вот вижу в основном то, что народ, который хипешит, действительно опасается, что их в рай не возьмут — то ли дискриминируют, то ли ништяков не дадут. В ЖЖ ведь, будем говорить откровенно, сидит публика мелкобуржуазная в основном, если не по фактическому положению, то по самосознанию, и свою удалённость и от создания материальных ценностей, и от решения судеб мира если не сознаёт, то чувствует неплохо и очень переживает и опасается остаться за бортом, и хочет доказать свою значимость.
// В ЖЖ ведь, будем говорить откровенно, сидит публика мелкобуржуазная в основном, если не по фактическому положению, то по самосознанию, и свою удалённость и от создания материальных ценностей, и от решения судеб мира если не сознаёт, то чувствует неплохо// - еще раз БУ-ГА-ГА! Алекс, мон шер, вы так замечательно охарактеризовали свою персону... только непонятно это стремление спроецировать собственные качества на всех (или хотя бы "в основном"). Да, вы - представитель именно мелкобуржуазного мышления, плюс хренов шестидесятник (что отнюдь не комплимент) - но, ёлы-палы, люди-то, как ни удивительно, бывают разными, и мерять всех по себе не самый продуктивный подход.
Да видите ли, есть такая неявная статистика, которая называется «жизненный опыт». Вот опыт наблюдения за блогерами и соотнесения их писанины с их же сведениями о своей персоне, в частности способе получения доходов, говорит именно о том, что рабочего люда здесь раз, два, и обчёлся. Я вот так навскидку могу назвать только Долоева и вас. И то. Глядя на вашу самозабвенную рекламу ножей и некоторые детали текстов, возникает мысль, что вы имеете источником существования отнюдь не одну заработную плату и какая-то собственность у вас имеется. Что — если верно — вас уже сдвигает именно в эту мелкобуржаузную публику.
//Глядя на вашу самозабвенную рекламу ножей и некоторые детали текстов// - Алекс, вы реально идиот? Где у меня реклама-то? В моих зачастую ругательных отзывах? Нет, вы в самом деле всех меряете исключительно по себе, даже не имея возможности представить ничего иного.
//имеете источником существования отнюдь не одну заработную плату// - действительно, еще халтуры иногда подваливают, во какой я буржуй!:)
Некоторые ваши посты и ссылки на некие фирмы очень похожи на продакт плейсмент, поэтому странно что вы удивляетесь, если так думают.
А халтуры — так, батенька, это же практически ремесленничество, или как модно ныне выражаться «самозанятость». И если вы взглянете на это без эмоций, формально, то ваша незамутнённая пролетарскость таки под вопросом.
> вы так замечательно охарактеризовали свою персону
А зачем ломиться в открытые двери? Я разве где-то отказывался от мелкобуржуазности и обывательскости моей персоны? Я об этом вполне открыто говорю. Или мне каждый абзац подписывать — написано таким-то, занимающим такое-то положение?
Зачем напрягаться и попусту писать, когда кто-то уже сформулировал и при том лучше, чем это сделал бы я? Тем более что я уже об этом писал, если не видели этих комментов — ну я не могу каждый чих в некий каталог заносить. Так что ждите публикации.
Впрочем, и в предыдущих постах это тоже было, например:
«Да, вот все эти классификационные штудии имеют единственный смысл: выявить объективные интересы разных социальных групп, исходя из чего можно уже как-то судить о векторах движения общества».
//выявить объективные интересы разных социальных групп, исходя из чего можно уже как-то судить о векторах движения общества// - бла-бла-бла... Цветистое претенциозное пустословие, если охарактеризовать деликатно.
///Не продается вдохновенье, Но можно рукопись продать.
А Ляксандра Сергеич кое-что понимал: где товар, а где не очень///
Агв - выяснил эксперементальным путем, что эмоциональное состояние не продается, и значит предназначенным к продаже экономическим продуктом не является. ))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
И это не про Пушкина.
no subject
no subject
Ну да ладно, то, что глубина и - в еще бОльшей степени - самостоятельность мышления не являются вашими отличительными способностями, это давно замечено. Тем не менее, все же постарайтесь включить межушный ганглий на имеющуюся мощность и таки ответить на простой вопрос: ну, ОК, допустим, вам удалось доказать и даже рационально обосновать этот бред про "услуга-не-товар" - а дальше-то куда употребить это миропотрясающее открытие? Что изменится в результате?
Заранее прошу избавить от пустословия в духе "будут опровергнуты лживые измышления буржуазных экономистов и восторжествует истинное Учение бла-бла-бла...".
no subject
no subject
Вот Синяя Ворона уже откровенно излучает только эмоции, потому что ей какие-то идиоты утверждают, что она не трудится, мол, ваша медицинская деятельность — не работа, а значит так, фигнёй маетесь. Или это она так понимает.
Другие — я вот вижу в основном то, что народ, который хипешит, действительно опасается, что их в рай не возьмут — то ли дискриминируют, то ли ништяков не дадут. В ЖЖ ведь, будем говорить откровенно, сидит публика мелкобуржуазная в основном, если не по фактическому положению, то по самосознанию, и свою удалённость и от создания материальных ценностей, и от решения судеб мира если не сознаёт, то чувствует неплохо и очень переживает и опасается остаться за бортом, и хочет доказать свою значимость.
no subject
- еще раз БУ-ГА-ГА!
Алекс, мон шер, вы так замечательно охарактеризовали свою персону... только непонятно это стремление спроецировать собственные качества на всех (или хотя бы "в основном"). Да, вы - представитель именно мелкобуржуазного мышления, плюс хренов шестидесятник (что отнюдь не комплимент) - но, ёлы-палы, люди-то, как ни удивительно, бывают разными, и мерять всех по себе не самый продуктивный подход.
no subject
no subject
- Алекс, вы реально идиот? Где у меня реклама-то? В моих зачастую ругательных отзывах? Нет, вы в самом деле всех меряете исключительно по себе, даже не имея возможности представить ничего иного.
//имеете источником существования отнюдь не одну заработную плату//
- действительно, еще халтуры иногда подваливают, во какой я буржуй!:)
no subject
А халтуры — так, батенька, это же практически ремесленничество, или как модно ныне выражаться «самозанятость». И если вы взглянете на это без эмоций, формально, то ваша незамутнённая пролетарскость таки под вопросом.
no subject
no subject
А зачем ломиться в открытые двери? Я разве где-то отказывался от мелкобуржуазности и обывательскости моей персоны? Я об этом вполне открыто говорю. Или мне каждый абзац подписывать — написано таким-то, занимающим такое-то положение?
no subject
no subject
no subject
no subject
Впрочем, и в предыдущих постах это тоже было, например:
«Да, вот все эти классификационные штудии имеют единственный смысл: выявить объективные интересы разных социальных групп, исходя из чего можно уже как-то судить о векторах движения общества».
no subject
- бла-бла-бла... Цветистое претенциозное пустословие, если охарактеризовать деликатно.
no subject
Но можно рукопись продать.
А Ляксандра Сергеич кое-что понимал: где товар, а где не очень///
Агв - выяснил эксперементальным путем, что эмоциональное состояние не продается, и значит предназначенным к продаже экономическим продуктом не является. ))
no subject
no subject
no subject