Несколько слов про возможные тупики развития левых видеоблогов

[alex_dragon]

Отчасти в продолжение предыдущего: по поводу Быкова высказался и Сёмин в своей передаче «Агитпроп», правда в коротеньком проходном сюжете про Власова, однако не забыв кинохронику времён войны завершить видеоцитатой из быковского выступления, сопроводив таким комментариеем: «Легко предположить, чью сторону на той войне избрал бы для себя Дмитрий Быков…» Забавно это особенно тем, что сам Сёмин на своём канале выложил иронический ролик, в котором тщательно собрал цитаты помоев, которыми его самого поливают, таким образом наглядно демонстрируя уровень мышления оппонентов. И если этот ролик сам по себе воспринимался серьёзно, то есть как иллюстрация какого-то идейного противостояния через отношение личностей к личности, а не противостояния личностей как таковых, то после вот такого пусть маленького, но показательного сюжета с Быковым начинаешь на это смотреть как-то с сомнением: идейное ли там противостояние или просто Сёмин — обычный представитель своего специфического и остроконкурентного цеха, где не обосрать — особенно коллегу — жизнь зря прожить?

Да и вообще, посмотреть этот не длинный выпуск «Агитпропа» — таки задумаешься: а чьих Сёмин действительно будет? БОльшая часть выпуска посвящена разоблачению какой-то очередной доктрины «расчленения России», вытащенной на свет божий из статьи какого-то вашингтонского политолуха в The Hill — по рекомендации Сёмина, «самого массового периодического издания из тех, что пишут для американского конгресса об американском конгрессе». Ну то есть писанина какого-то тамошнего приживающегося при вашингтонских холмах пропагандона из разряда той макулатуры, которую ни один вменяемый человек в здравом уме не читает, «утром в газете — вечером в клозете». Но в рамках дискурса государственного телеканала это неизбежно должно зрителем восприняться как очередные вселенские козни врага рода человеческого, чуть ли не как выражение некой официальной доктрины, очередной «план Даллеса» и «Барбаросса» в одном флаконе. То есть интересно получается: «по чётным — академиком, по нечётным — рыбу ловить», типа на работе льём положенные помои на уши электората, а на досуге рассказываем как же оно на самом деле, за коммунизм топим? Седалище не трещит на два стула сидеть?

Но вообще говоря я тут как раз не особо собирался углубляться в разбор ни данного ролика, ни кто есть ху мистер Сёмин — предположу как раз, что я что-то пропустил или не так понял. Телевизор я не смотрю, да и российские каналы у нас не показывают, поэтому судить о его деятельности могу в основном по ютубовскому каналу, который занимает видное место в узком кружке топовых левых видеоблогов. И пока оцениваю эту деятельность скорее положительно. Но данная ситуация навела меня на размышления в направлении, далёком от собственно ситуации, с описания которой я начал этот пост.

А именно о судьбе левого видеоблогерства. По крайней мере в том виде, каком оно существует сейчас. Постоянные читатели может помнят не особенно давнюю попытку дискуссии по поводу концепций этого дела, и у меня, да и вообще в жжшочке было вроде некое оживление обсуждений на этот счёт. Я бы так выделил две основных проблемы: «потакание зрителю» и коммерциализацию. Хотя на самом деле это вещи взаимосвязанные.

Наверное только ленивый не помянул пресловутого кота Кагарлицкого и торговлю ответами на вопросы за донаты. С одной стороны вроде бы как понятно: изображать из себя телевидение — нужны деньги, и при капитализме тут особо вариантов нет, так или иначе надо заниматься проституцией в том или ином виде. Но тут есть узкие места: скажем, в конечном итоге подобные торги сведутся к тому, что получать ответы на вопросы будут только «состоятельные парни», то есть тут по сути прямой и неприкрытый имущественный ценз. А как известно, кто девушку ужинает — тот её и танцует. Есть риск, что потихоньку подобная деятельность сведётся к удовлетворению потребностей платёжеспособных клиентов — ибо они обслуживаются в первую очередь. Ну а эту схему мы прекрасно знаем из жизни. И хоть обмотайтесь красным флагом, но такая модель взаимодействия со зрителем в конечном итоге приведёт к тому, что канал станет отражением, скажем так, чаяний определённого социального слоя, а отнюдь не того дела, которое как бы проповедуется.

Такого рода проект если не обречён, то с большой вероятностью станет просто ток-шоу, балаганом, своеобразным видом развлечения. Кто-то смотрит кулинарные передачи, кто-то спортивные, кто-то торчит на ток-шоу со сплетнями про звёзд, ну а вот есть и такая рыночная ниша: попиздеть за коммунизм. Вполне добропорядочный бизнес, каждый развлекается как умеет.

А тут мы приходим к первой обозначенной проблеме: вроде бы цели подобных проектов предполагаются по сути просветительские, хотя в дальнем прицеле это можно рассматривать как средство консолидации. Собственно, партийные, да вообще какие-либо идейно направленные СМИ всегда исполняли не столько просветительскую и агитационную роль, сколько организующую — собирали вокруг инициативного ядра сторонников. А вот с этим как раз развлекательность находится в весьма ортогональных, если не сказать диаметрально противоположных направлениях. Люди, которые пришли куда-то развлекаться — они пришли именно развлекаться, «культурно отдыхать», а не работать. И платить готовы за своё удовольствие. Что неизбежно будет диктовать содержание.

Развлекательные проекты вполне могут собирать вокруг себя значительную толпу народа — и это будет банальный фэндом. Со всеми его атрибутами — кружечками, маечками и прочими фенечками с символикой за совсем несимволические деньги, разной степени платности конвентами, съездами, конференциями и прочей тому подобной движухой. (кстати, насколько я понял, группа Кагарлицкого как раз пытается это направление развивать) Но во всё это весь запал и уходит, движуха становится самоцелью и кончается пшиком, когда доставание стульев для конференции становится важнее самой конференции, а смыслом посещения оной становится тусовка, а не сабжевая деятельность организации. Ну а поскольку люди, как было сказано выше, платят именно за удовольствие, они будут приходить потусоваться, поглазеть на «звёзд» и получить прочие ништяки. От того что у вас вместо плаката с Люком Скайуокером и принцессой Леей будут висеть портреты Маркса, Ленина и Че Гевары ничего принципиально не меняется. То есть это может оказаться — и скорее всего окажется — тем самым пресловутым пелевинским расфасованным протестом, который товар не хуже любых других.

Другой момент, который диктует коммерческая направленность — кстати говоря, сам по себе канал может и не иметь целью самоокупаемость через рекламу и донаты, но формат подражания «взрослому тв» — то есть регулярность и растущая частота выпусков, их техническая сложность, которая обычно имеет тенденцию к усилению, конъюктурный подход к выбору тем для роликов, стилистика подстраивающаяся под публику и т.п. вещи неизбежно приведут к падению качества контента и его поверхностной ангажированности.

Вот собственно к чему я помянул Сёмина: думаю, что он скорее всего выступления Быкова целиком даже и не смотрел и особо не вникал в тему вообще — ему некогда заниматься такими мелочами, как глубокое вникновение в материал, он многостаночник, у него есть основная работа, у него есть канал, и он просто чисто по формальным признакам стрелял по направлению: все знают, что Быков не левый, что Быков любим рукопожатной публикой, что он всё время говорит что-то этакое, понятное только ему самому, но по ряду признаков некошерное в розовых кругах, а значит автоматически враг, чего его там разбирать особо, заметили тренд пошёл — надо успеть лупануть, пока тема горячая, тем более есть возможность удачно ввернуть в сюжет, ну и лупанули. Я во всяком случае надеюсь, что это было именно так.

То есть получается такое неприятное противоречие: чистый любитель не имеет средств делать что-то массовое, форматное, зато имеет время на обдумывание материала и глубокую его проработку, в то время как полупрофессиональный формат неизбежно ведёт к обесцениванию и обессмысливанию деятельности.

Comments

[spartako.livejournal.com]

Короче, всех на кол =)

[alex_dragon]

Ну уж, сразу и на кол. Вы, батенька, затейник. ;)

[spartako.livejournal.com]

К слову, я бывший "сотрудник" КТВ и там цензуры как таковой нет - каждый несет околесицу, какую пожелает независимо от мнения коллектива в целом, главное, что пригласили и что левак.
А Кагарлицкий в последнее время наоборот жжет.

[alex_dragon]

Так я не про цензуру, бог с ней. Тут именно про давление обстоятельств.

[oleg-volyinets.livejournal.com]

Константин Семин враг на уровне Навального.
Читайте Роджерса.

[alex_dragon]

Чей враг, кому враг? И почему я должен доверять какому-то Роджерсу?

[spartako.livejournal.com]

Я Вам даже могу скинуть Роджерса.
У них типа дикий срач, но зацените разницу позиций и подходов (хотя опять же, у меня предвзятого отношения к Роджерсу нет, мне насрать вообще, левак и левак):
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1105132.html

[alex_dragon]

Ну я не то что бы вообще не слышал о Роджерсе, но особо не вникал, и почему-то ассоциации с этим ником неприятные. Ну давайте почитаю.

[oleg-volyinets.livejournal.com]

Конфликт такой: Роджерс и Кургинян заявляют, что благополучие РФ важнее левой идеи, а Семин заявляет, что ради победы левой идеи нужен крах РФ. Также сейчас Семин за сдачу Крыма и Донбасса Украине

[botya.livejournal.com]

Роджерса! )))) Этого охранителя с уровнем интеллекта шимпанзе!

[tres-agudo.livejournal.com]

У меня с видео сложно, поэтому хотя имена Попова, Кагарлицкого и Семина на слуху, но ничего по их поводу сказать не могу.
Система деятельности только за донаты и на потребу публике (именно на потребу, а не по общественному запросу) мне кажется антилевой.

Но когда я вижу, как Семина полоскают Роджерс и Рядовой-рус, так и хочется сказать:
"Хорошие сапоги. надо брать" (с)

С другой стороны, это может оказаться банальная конкурентная разборка на рынке псевдо-левых услуг.

[spartako.livejournal.com]

Тот же Кагарлицкий не только за донаты действует. Не было бы донатов - он бы никуда не делся, котом бы привлекал)
Но Кагарлицкий зовет людей, помогает им, платит за студию, помогает корреспондентам рабкора и т.д. Он не супер-крутой коммунист и идеал, но и не коммерческий деятель.

[alex_dragon]

Дело не в самом же Кагарлицком, а в пресловутом базисе если угодно. Энгельс вон вообще бизнесмен был, но не зря же он фабрику всё-таки сбагрил — видимо, я так полагаю, положение на него давило и он не мог не находиться в стрессе противоречия между своими убеждениями, чувствами и необходимостью поступать так, как поступает капиталист.

[tres-agudo.livejournal.com]

Не донаты сами по себе. Это нормально, когда поддерживают обществом. А ограничение в ответах за деньги. Вот это уже не по-левому.

[alex_dragon]

Ну я Попова тоже практически не смотрел, он мне каким-то слишком уж кондовым показался и скучноватым, ну прям как из нафталина выняли, я больше обращал внимание на какие-то внешние вещи — скажем, что он на том канале, где сильно за Сталина глотки дерут — если я ничего не попутал.

[tres-agudo.livejournal.com]

Я Попова пару-тройку роликов посмотрела только. Но вот скучным он мне как раз не показался. У него всю дорогу смешинка в глазах. Мне кажется, он троллит.

[sch-haifisch.livejournal.com]

>>>>>банальная конкурентная разборка на рынке псевдо-левых услуг.

Где-то я уже говорил, что это может так работать, только если воспринимать говорящего как гуру, а эпоха левых гур в целом прошла. Это ещё по Жукову было видно - как только он попытался сказать "Мединский - хороший", как получил полную панамку от как минимум солидной части тех, кого привлёк в предшествующую пару лет. И наоборот, сказавший нечто нехорошее гуру не превращается тут же в объект ненависти. Ну сказал и сказал, делов-то. Скажет чего-нибудь нехорошее в решающий момент, мы в него плюнем, скажет что-нибудь верное и призывное - ну и молодец. Это, конечно, не всеобщее настроение, но как по мне, мы явно приближаемся к такому положению дел.

Дайджест последних дней

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь tres_agudo сослался на вашу запись в своей записи «Дайджест последних дней (https://tres-agudo.livejournal.com/64110.html)» в контексте: [...] Несколько слов про возможные тупики развития левых видеоблогов [...]

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[h0d551f.livejournal.com]

(http://albuca.gkpioneer.ru) (http://anthem.gh-prikol.ru)

В жж становится веселее

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь voencomuezd сослался на вашу запись в своей записи «В жж становится веселее (https://voencomuezd.livejournal.com/1584127.html)» в контексте: [...] ремарки и реклама хороших ссылок. Несколько слов про возможные тупики развития левых видеоблогов [...]

[balansirovschik.livejournal.com]

Только что посмотрел "Биохимию предательства". Отборная кургинятина. Если раньше у меня были сомнения по поводу Сёмина, то теперь, увы, не осталось.

[botya.livejournal.com]

Можно дохрена критиковать Сёмина или Кагарлицкого, но они часто вытаскивают интересных людей. Особенно последний. Причём для подавляющего большинства рассуждателей о том, правильно/нет брать донаты, это вообще бесплатно.
Тут такая типично русская болезнь: садятся на шею и требуют "красиво" сугубо с дивана

[alex_dragon]

Ну с одной стороны как бы да - уже сам факт того что на общественный запрос есть какое-то предложение видеоблогов данной тематики и тема как-то поднимается и обсуждается - это момент положительный. Но, если смотреть вперёд, эффект низкого старта рано или поздно закончится. Я достаточно видел, как новый проект или тусовка собирает толпу - и как это всё затухает. И никаким домкратом не поднять - тот же Редар взять.

Что касаемо интересных лиц - опять таки, вроде да, хорошо. С другой - на самом деле, если вы заметили, это напоминает бесконечный банкет с бесконечными алаверды, от нашего стола вашему: существенное количество сюжетов - это "один левый блогер в гостях у другого", и так они по очереди друг к другу ходят по кругу, примерно так и лица. Вот есть где-то дюжина имён, которых более-менее знают, их и хотят видеть. Но они же быстро кончатся. А новые - тут вопрос, кого можно захотеть увидеть, точнее, есть ли достаточно фигур достаточноый величины, чтобы их смотреть было интересно. Вот мне, скажем, лекции Дзарасова очень нравятся, и я хотел бы видеть примерно такой же тематики что-то. А кого? Сравнимого уровня и где-то того же направления я видел всего пару человек.

[botya.livejournal.com]

Это этап просвещения, приведения мозгов в порядок. Да, продолжения пока не видно, но первый этап и должен быть такой. Чтобы набралась какая-то критическая масса людей, которые хотя бы думать умеют и что-то знают. Следующая стадия - кружки, низовая политика