(no subject)

[alex_dragon]

Поскольку некоторые френды пишут в ЖЖ в соответствии с оружейным принципом «выстрелил и забыл» (ага, я про Антона :-)), а я просто так мимо факта комментирования аж самим Маккавити анлаззовских писаний пройти не мог, то на всякий случай попробовал там расшифровать статью о КНДР, как я её понял:

Анлазз в общем-то не про Корею пишет. Тут просто очень длинная цепочка текстов с некой общей концепцией, поэтому в отдельном посте опускается многое подразумеваемое как сказанное раньше.

Я бы тут выделил основную мысль текста, отталкиваясь от идеи фикс по умолчанию: «локусы будущего», т.е. ростки будущего общественного строя возникают в лоне общества предыдущего этапа, какие-то специфические структуры и отношения, которые на данный момент не являются всеобщими и доминирующими, но именно они могут стать той основой, которая будет основополагающей для будущего общества, подобно тому как в биологической эволюции кризис динозавровой фауны разрешился через расцвет млекопитающих. И соответственно, как я понимаю, автор в КНДР увидел некоторые потенции — разумеется, не в том буквальном виде, который она собой являет. А именно:

это какое-никакое планирование экономики, заместящее рыночную анархию;

качественное образование — а не фиктивную отсидку за партой, как это сейчас происходит у нас и на Западе, вся цель каковой — это просто не дать болтаться ребёнку по улице и пресловутая индоктринация буржуазными ценностями;

и широкое применение гибких автоматизированных комплексов как безусловно необходимое и пожалуй что безальтернативное средство для снятия отчуждения труда и основа коммунистического производства.

Как известно, КНДР даже экспортировала станки с ЧПУ в Россию — то есть там безусловно это не похерили, как у нас, а удержали и видимо пытаются насколько возможно развивать. Успехи же в ракетной и ядерной технике говорят о том, что они автоматизированные процессы весьма плотно используют.

И что немаловажно — они ухитряются это делать в условиях весьма скудных ресурсов. Со всеми оговорками, этот опыт может оказаться очень ценным нам, когда капитализм таки съест сам себя и перед обществом станет необходимость какой-то вменяемой альтернативы на иной базе и принципах общественного производства.

Comments

[quangel.livejournal.com]

это какое-никакое планирование экономики, заместящее рыночную анархию;
--
Это в Китае оно "какое-никакое", :) а у корейцев - классическое до-косыгинское балансовое планирование
СССР 60-х.

[alex_dragon]

А бог их знает какое там у них сейчас планирование. Я одно понял из чтения на тему: там никакого социализма нет, и чего там хотят изо всех сил — реформ в духе Китая, и «рыночные отношения» подспудно там прорастают, цветут и пахнут, и у власти главная головная боль — как бы этот переход на тормозах осуществить, так чтобы и рыбку съесть, и головы не потерять — незавидный конец карьеры Мишки Горбачёва, ещё более печальный Чаушеску, а кроме того Саддама и Каддафи им очень намекают на то что делать резких движений не надо — это с одной стороны, а с другой — пардон, но чучхейский социализм обанкротился и в прежнем виде существовать не может.

[left-element.livejournal.com]

>чучхейский социализм обанкротился
Что, правда? А кто это вам сказал?

[alex_dragon]

Читайте Ланькова про чёрный и серый рынок в КНДР. Маккавити, насколько понимаю, более скептичен, но в общем, насколько я понял, с ним согласен. После такого чтения мысли напрашиваются сами собой. Из говна и палок, извините, коммунизма не построить. Тем более в отдельно взятой и очень небогатой стране, которой к тому же активно перекрывают кислород.

[yakommunist.livejournal.com]

Асмолов смотрит как спец по СК. Он не разбирается в том, что поднимает Анлазз.

[captainmisson.livejournal.com]

"Кризис динозавровой фауны" разрешился падением астероида.
Иначе они бы не дали развиться млекопитающим.

[alex_dragon]

Вот никому не говори про это вслух. У серьёзных палеонтологов этот астероид пресловутый — давно моветон и вызывает улбыку в лучшем случае. Послушай умных людей вроде Еськова.

Упасть-то он упал, но никак особо повлиять на вымирание не мог — чтобы это случилось, он должен вообще был уничтожить всё живое, планету фактически разрушить. Но тогда бы и млекопитающие не выжили бы.

Но реальная картина совершенно иная, вплоть до того что не везде вообще следы этого падения наблюдаются. И динозавры вымирали на протяжении тысяч лет после того падения. То есть тут за уши притянуто.

Это была именно эволюционная проблема — концепт себя исчерпал, дальнейшее развитие в этих рамках никуда не вело, всё что можно было взять от таких форм — жизнь взяла.

[captainmisson.livejournal.com]

Вообще-то версия уже официальная.
И, кстати, кто тебе сказал, что в случае "импакта" их гибель была бы мгновенной?

[alex_dragon]

У кого она официальная? У британских учёных? Для меня Еськов авторитет в этом вопросе, а не неведомые «официалы».

[captainmisson.livejournal.com]

А также у израильских, японских и американских. Да и наших большинства тоже.
При всей моей нелюбви к засилию западничества, Nature и Science, вообще-то, в серьезности отказать нельзя.