(no subject)

[alex_dragon]

Краткое содержание дискуссии у Водокачкина:

Решили как-то учёные выяснить кто умнее — прапорщик или обезьяна. Запускают в вольер с пальмой и разбросанными вокруг ящиками, палками и прочим мусором обезьяну. Та походила-походила, потрясла пальму — банан не падает.
Ей учёные говорят:
— Думай, Микки, думай!
Обезьяна попрыгала — ни шиша.
— Думай, Микки, думай!
Она берёт палку, пытается сбить банан — не выходит, коротковата.
— Думай, Микки, думай!
Тогда обезьяна ставит один ящик на другой, залезает на них, сбивает палкой наконец банан и удовлетворённо лопает его под пальмой.

Следующим запустили в вольер прапорщика. Тот походил, походил, потряс пальму — ни шиша.
Ему говорят:
— Товарищ прапорщик, а вы подумайте!
Тот багровея от натуги, продолжая раскачивать несчастное дерево, отвечает:
— Хули тут думать, трясти надо!

Comments

[quangel.livejournal.com]

Водокачкина всерьез читать,себя не уважать. :) Который с Кравецким спелся насчет "долой глупую диалектику". :)) Ильич вот говорил,что умный идеалист для него лучше глупого материалиста,а я - что умный материалист для меня - лучше глупого идеалиста. :) Водокачкин с Кравецким фильтр не проходят. :))

[karlsonmarxx.livejournal.com]

Пуст этот говнокачкин сам в своем"светлом" обществе, построенном штангенциркулем и отвесом живет где-нибудь на необитаемом острове...

[ajnar.livejournal.com]

безотносительно к дискуссии. Иногда прапорщики побеждают )

[anlazz.livejournal.com]

В Германии 1933 года победил "прапорщик" - то есть, ефрейтор - но кончилось это известно как...

[anlazz.livejournal.com]

Самые интересные слова, которые я встретил в данной дискуссии - вот эти:
"...Чтобы взять пару аксиом с потолка (типа "надо, чтобы всем было хорошо, кроме тех, кто хочет, чтобы другим было плохо") не нужно быть философом. Нужно всего лишь определиться, каким вы хотите видеть окружающий мир, к каким целям вы хотите привести этот мир и себя лично - и всё..."

Поскольку они показывают глубину заблуждений наших левых - и одновременно, объясняют, почему последние проигрывают и либералам, и консерваторам.

[probox36.livejournal.com]

С удовольствием ознакомился с дискуссией в подлиннике. Тема метафизики, как говорится, раскрыта. Больше того - разжевана, я даже ничего добавить или прокомментировать не могу. Всё, что должно было прозвучать - прозвучало, причем даже из уст оппонента, что, увы, не заставило его хоть маленько сдвинуться с мертвой точки. Тов. Водокачкину и ко. остаётся лишь напомнить что шевеление мозгой вообще-то говоря ничуть не менее полезно чем пресловутые скепсис и цинизм. Да и не просто так восточная философия не велит порогов переступать. Впрочем, к философии у него, видимо, принципиальная неприязнь, что и не позволяет умному человеку увидеть чего-либо дальше собственного носа.