![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
В связи с мелькнувшим юбилеем задумался: а зачем вообще нужен комсомол? Большевики тут не изобретали велосипед и не были чем-то уникальны: молодёжное крыло политической партии последние лет сто считается данностью. Всякая приличная политическая организация стремится обзавестись своими собственными «комсомольцами», а лучше ещё и «пионерами». Но зачем? Какой смысл в такой практически параллельной структуре?
Что-то типа подготовишки? Нам много и сочно рассказывали про подготовку смены, но это не было простой вертикальной иерархией, окончание срока пребывания в одной структуре не означало зачисления в другую, при том в принципе членом партии мог стать человек, не состоявший до того ни в каких других организациях. И был обязательный статус кандидата в члены. Детская песочница для тренировки в коммунизме? Но, пардон, либо ты делаешь дело, либо нет, оно чуть-чуть, понарошку быть не может. Если ты участвуешь в чём-то или тем более организуешь что-то — оно требует сил и ответственности вне зависимости от статуса и возраста. И качество его от этого не меняется — не бывает игрушечного или тренировочного, менее ответственного асфальта, дорога, построенная комсомольцами, такая же настоящая, как построенная членами партии, и технические требования к ней ровно такие же.
Некоторые советует обратиться как к основополагающему документу к речи Ленина «Задачи союзов молодёжи». Но она в этом смысле ничего не проясняет вообще — она исходит из факта существования таких союзов, из той самой данности, но никак не обосновывает саму их необходимость. Если же мы опустим из неё упоминания этих союзов, то её смысл ровным счётом не изменится — всё сказанное совершенно применимо и к партии, и вообще к любому, разделяющему эти идеи.
Я уж не говорю о том, что в любой формальной структуре и молодость должна быть определена формально, как-то отмечена в членском билете. То есть допустим, родился я в Новый год и 31 декабря в 28 лет я ещё молодёжь, а утром 1 января, когда стукнет 29 — уже всё? Ну не смешно ли живого человека впихивать в такое прокрустово ложе?
Я даже более скажу: у меня вообще выделение «молодёжи» в отдельную категорию как таковое сильное сомнение вызывает. Ну молодой, хорошо — что дальше? Что из этого следует? Нет, ну понятно, у меня может быть меньше каких-то специфических навыков и опыта. Но их может не быть в каких-либо областях и у формально взрослого человека и ему точно так же придётся учиться. Нет, конечно есть такой опыт, который приходит только с возрастом. Но он-то как раз в формальный зачёт не идёт. А в остальном? Если я с 18 лет могу (а то и обязан) держать автомат, могу убивать и быть убитым на войне, обладаю всеми правами и обязанностями гражданина, могу сесть в тюрьму — ровно на тех же основаниях, что и 60-летний, должен работать наравне с остальными и имею право получать такую же оплату труда, то к чему это всё? Это мне выписывает какую-то индульгенцию или признаёт всё-таки ограниченно дееспособным, несмотря на паспорт? Зачем на здоровых уже лбов так старательно натягивать короткие штанишки с помочами?
Что-то типа подготовишки? Нам много и сочно рассказывали про подготовку смены, но это не было простой вертикальной иерархией, окончание срока пребывания в одной структуре не означало зачисления в другую, при том в принципе членом партии мог стать человек, не состоявший до того ни в каких других организациях. И был обязательный статус кандидата в члены. Детская песочница для тренировки в коммунизме? Но, пардон, либо ты делаешь дело, либо нет, оно чуть-чуть, понарошку быть не может. Если ты участвуешь в чём-то или тем более организуешь что-то — оно требует сил и ответственности вне зависимости от статуса и возраста. И качество его от этого не меняется — не бывает игрушечного или тренировочного, менее ответственного асфальта, дорога, построенная комсомольцами, такая же настоящая, как построенная членами партии, и технические требования к ней ровно такие же.
Некоторые советует обратиться как к основополагающему документу к речи Ленина «Задачи союзов молодёжи». Но она в этом смысле ничего не проясняет вообще — она исходит из факта существования таких союзов, из той самой данности, но никак не обосновывает саму их необходимость. Если же мы опустим из неё упоминания этих союзов, то её смысл ровным счётом не изменится — всё сказанное совершенно применимо и к партии, и вообще к любому, разделяющему эти идеи.
Я уж не говорю о том, что в любой формальной структуре и молодость должна быть определена формально, как-то отмечена в членском билете. То есть допустим, родился я в Новый год и 31 декабря в 28 лет я ещё молодёжь, а утром 1 января, когда стукнет 29 — уже всё? Ну не смешно ли живого человека впихивать в такое прокрустово ложе?
Я даже более скажу: у меня вообще выделение «молодёжи» в отдельную категорию как таковое сильное сомнение вызывает. Ну молодой, хорошо — что дальше? Что из этого следует? Нет, ну понятно, у меня может быть меньше каких-то специфических навыков и опыта. Но их может не быть в каких-либо областях и у формально взрослого человека и ему точно так же придётся учиться. Нет, конечно есть такой опыт, который приходит только с возрастом. Но он-то как раз в формальный зачёт не идёт. А в остальном? Если я с 18 лет могу (а то и обязан) держать автомат, могу убивать и быть убитым на войне, обладаю всеми правами и обязанностями гражданина, могу сесть в тюрьму — ровно на тех же основаниях, что и 60-летний, должен работать наравне с остальными и имею право получать такую же оплату труда, то к чему это всё? Это мне выписывает какую-то индульгенцию или признаёт всё-таки ограниченно дееспособным, несмотря на паспорт? Зачем на здоровых уже лбов так старательно натягивать короткие штанишки с помочами?
no subject
Но какими правами в партии вы обладаете к этому никакого отношения не имеет. Гражданские права применительно к членству в организациях не действуют.
Это кстати довольно важная особенность СССР (и КНР кстати) - гражданских прав у вас может быть по самое не хочу - но все существенные вопросы идут через партию - а какие там у вас права - решает партия.
PS: А комсомол - ну да был нужен как "Партия-лайт" с более низким порогом вступления и соответственно - комсомольцы не имели прав члена КПСС - обращу внимание - возрастные границы никак не преятствовали вступлению в партию молодежи - но это как бы уже несколько другая процедура и требования там другие
no subject
Вообще оно да. Но в частности, учитывая практическую поголовность и таки зависимость социального статуса от наличия корочек — как бы оно всё непросто было. Сословия у нас отменили в 17-м, но членства ввели. Задним числом глядя, в этом было что-то и от сословности, и от племенных инициационных ритуалов — последовательно ты был октябрёнком, пионером, комсомольцем, подразумевалось что должен стать и членом партии. Неявно получалось, что полноценный советский гражданин — это только член партии, всё что не — малость недоделки.
> А комсомол - ну да был нужен как "Партия-лайт" с более низким порогом вступления и соответственно - комсомольцы не имели прав члена КПСС - обращу внимание - возрастные границы никак не преятствовали вступлению в партию молодежи - но это как бы уже несколько другая процедура и требования там другие
Это мне как раз и непонятно. Я ж говорю, чем отличается километр положенных шпал «комсомольской» бригадой от точно такого же километра, положенного бригадой «коммунистической»? То есть пиздячить надо как все, но «требования другие» — какие нафиг другие? Если иметь ввиду не просиживание штанов на заседаниях, то вкалывать надо одинаково — предполагалось «лучше всех», а если брать времена военные, что в Гражданскую, что в Отечественную — так враги к стенке ставили одинаково и членов партии, и комсомольцев. И совать тол под эшелоны ответственно было равно одинаково — отвечали головой.
Но при том ладно бы просто версия-«лайт», но привязка к возрасту ещё. То есть никто под сомнение вообще существование «молодёжи» не ставил и не ставит, но у какого Маркса что-то написано про какую-то «молодёжь»? Это что — класс, прослойка, это вообще социальная группа? Ведь объединение по возрастному признаку — это примерно как объединение всех рыжих, или блондинов, или всех толстых.
no subject
Она там странная была - на сам деле для подавляющего большинства это был разве что тест на конформизм (как сейчас диплом о высшем образовании в большинстве случаев для работодателя значит именно это - что соискатель не поленился потратить пять лет на дурацкие упражнения ради получения формального статуса - значит и на работе будет такой же)
Неявно получалось, что полноценный советский гражданин — это только член партии, всё что не — малость недоделки.
Ну да - "авангард" - реально же - гражданский ценз - только не классовый, а меритократический (бывает не только там - в науке например тож самое)
Я ж говорю, чем отличается километр положенных шпал «комсомольской» бригадой от точно такого же километра, положенного бригадой «коммунистической»?
Дык причем тут шпалы - и комсомол и партия - это властные структуры. Просто у комсомола власти меньше - ну и ответственности тоже.
Такая "песочница" для упражнений молодых, прежде чем их допустят уже без ограничений. Явление совершенно стандартное и не только в политике.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А то, што специально одарённые стоеросовые коблы залипли толстыми седалищами в лёгких комсомольских сёдлах и никто их оттуда не вырубил... Ну это и есть контрреволюция. И, одновременно, это доказательство того, што комсомол - это не штанишки, в которые кто-то кого-то запихивает, а школа практического строительства общества. Как и октябрята, и пионерия. Просто нас это коснулось уже на излёте, уже в отравленном и искажённом виде. И то нашего задела хватило на то, штоб не кинуться в текущее паскудство с радостным похрюкиванием и быть в состоянии адекватно оценивать происходящее.
no subject
no subject
БАМ проектировали профессионалы с опытом работы, а строила - молодёжь, с комсомольским авангардом. Комсомол поддерживал энтузиазм и вдохновлял - он носитель идеологии, он для этого и нужен. Без него героическая молодёжь продолжала бы лопать семки по родным завалинкам и решать задачи по сбору семерых слонов на полочке с салфеточкой. Добровольно носиться по стране из конца в конец большими группами с гитарой - это веха советского времени, порождение больших добровольных строек. Этому молодёжи неоткуда было научиться "у предков".
no subject
По стройкам людей гонял в основном длинный рубль, карьерные и бытовые перспективы. На «большой земле» квартиру зачастую ждать было довольно долго, а на большой стройке и льготы всякие были, и квартиру получить в более вменяемые сроки выглядело реальнее. БАМовские вагончики были по сути авансом, вкладом в будущее так сказать. Потом, кстати, довольно долго писали, в советской ещё печати, что некоторые в вагончиках тех застряли на многие годы — то есть ожидания не оправдались. Стройка БАМа шла больше десятка лет, за это время люди успели уже узнать что почём, поэтому к 80-м натужная пропаганда нифига уже не работала — ни из какого энтузазизма ехать туда никто не хотел, а только имея ввиду какие-то преференции.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Иными словами, молодёжные организации при партиях - это помощники, те, кто на подхвате, подмастерья, юные падаваны.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Обычная эксплуатация труда с изъятием результата в свою пользу.