![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Постоянно возникают обсуждения: а как оно будет при? С одной стороны этой темы принято как бы стесняться, потому как очень легко впасть в фантазии личных хотелок, а некий непредвзятый прогноз весьма затруднителен, с другой — для человека просто естественно задумываться о будущем и — да, мечтать. А собственно говоря, зачем оно нам то будущее, если мы не надеемся на самое смелое и полное воплощение наших чаяний? Сухой бухгалтерский расчёт, дескать, держитесь в рамках реализма — он ведь ничего не даёт для вдохновения, собственно такой подход обесценивает стремление к цели, потому как заранее обрубает мечту. А у типа стоящей на ногах реальности аналитики всё равно с предсказаниями плоховато. По-моему, ценность подобных обсуждений вовсе не в попытках прогнозирования, а как раз в том, что в них собственно и происходит вербальное оформление этих целей, проговаривается чего же мы хотим. Вот, кстати, у Синей Вороны происходит подобное.
Сам вот хочу в связи высказать одно даже не соображение, но некую мыслишку, которая крутится довольно давно. Хотя, кажется, я о том уже где-то писал. Но когда количество постов вдруг оказывается давно за тысячу, а счёт комментариям пошёл на десятки тысяч, иной раз сам себя не помнишь.
В рассуждениях на тему «как оно будет» очень часто встречается идея о неком продолжительном, постепенном (чтоб не сказать — степенном) переходном периоде. Причём переходность заключается как правило в том, что деньги ещё будут, а производство сохранит товарность, и будет какой-то рынок — но только без крупной частной собственности, а вот мелкий частник каким-то счастливым образом останется и даже будет какое-то время процветать так, как ему никогда ни сейчас, ни раньше не цвелось, и только постепенно всё это рассосётся. И всё это типа начальная стадия, что строго-настрого классики наказали.
«Не верю!» © Перво-наперво мне в этих рассуждениях видятся два мотива. У одних это попытка следовать выученному уроку, следовать без уклонизмов в кильватере за классиками, «шоб усё по науке». У других — на самом деле это в чистом виде мелкобуржуазная утопия, этакая сублимация той части «среднего класса», которая устала от давления крупной буржуазии, изматывающей конкурентной гонки на всех уровнях и наконец увидела свет в окошке на левой стороне: «Наконец-то мы поживём по-человечески, будем немножечко шить на дому — и нам за это ничего не будет, нам никто не помешает!» В самом пошлом виде это наверное, можно изложить и как «что б цены были как при социализме, а магазины забиты как при капитализме» — на самом деле сокровенная мечта ещё с 80-х. «Полный к.» с этой точки зрения слишком далёкая абстракция, как там оно будет — да как-нибудь будет, чего об том голову ломать, нам при том не жить. А вот «переходный период» — это ласкает слух, разливается теплотой в душе, эта та рубашка, которая ближе к телу, это та милая синица, которая выглядит достижимой для руки и постижимой для ума — в отличие от противного непонятного журавля, который вечно парит где-то там в далёком небе. Всё это обставляется мебелью очень обстоятельных, очень рациональных, очень основательных, очень серьёзных рассуждений и доводов — очень прочной, на века скроенной, словно в этом доме собираются жить вечно. Впрочем, зачастую оба мотива отнюдь не противоречат друг другу, а едино живут в одной голове.
А моя мыслишка без особых рациональных обоснований, больше на эмоциях да невнятных интуициях, хотелках странного и смутных воспоминаниях о снах о чём-то большем, без ссылок на авторитеты и гуру. Когда события понесутся вскачь, вздыбиться такая волна, пойдут такие перевороты и настанут такие трудности, что не останется ни времени, ни ресурсов, ни сил ни на какие раскачки и степенные солидные неспешные переходы. А чувства говорят о том, что люди уже и сейчас смертельно устали от нашего весёлого настоящего, а завтра устанут ещё больше, что никакой им терпелки не хватит брести неспеша в прекрасное далёко. Конечно, будет это не мгновенно, но поймать особый кайф от той синицы в ладонях не успеется и не получится. И когда всё это с грохотом навернётся, общий котёл и натуральный учёт придётся вводить сразу и без оглядки.
Сам вот хочу в связи высказать одно даже не соображение, но некую мыслишку, которая крутится довольно давно. Хотя, кажется, я о том уже где-то писал. Но когда количество постов вдруг оказывается давно за тысячу, а счёт комментариям пошёл на десятки тысяч, иной раз сам себя не помнишь.
В рассуждениях на тему «как оно будет» очень часто встречается идея о неком продолжительном, постепенном (чтоб не сказать — степенном) переходном периоде. Причём переходность заключается как правило в том, что деньги ещё будут, а производство сохранит товарность, и будет какой-то рынок — но только без крупной частной собственности, а вот мелкий частник каким-то счастливым образом останется и даже будет какое-то время процветать так, как ему никогда ни сейчас, ни раньше не цвелось, и только постепенно всё это рассосётся. И всё это типа начальная стадия, что строго-настрого классики наказали.
«Не верю!» © Перво-наперво мне в этих рассуждениях видятся два мотива. У одних это попытка следовать выученному уроку, следовать без уклонизмов в кильватере за классиками, «шоб усё по науке». У других — на самом деле это в чистом виде мелкобуржуазная утопия, этакая сублимация той части «среднего класса», которая устала от давления крупной буржуазии, изматывающей конкурентной гонки на всех уровнях и наконец увидела свет в окошке на левой стороне: «Наконец-то мы поживём по-человечески, будем немножечко шить на дому — и нам за это ничего не будет, нам никто не помешает!» В самом пошлом виде это наверное, можно изложить и как «что б цены были как при социализме, а магазины забиты как при капитализме» — на самом деле сокровенная мечта ещё с 80-х. «Полный к.» с этой точки зрения слишком далёкая абстракция, как там оно будет — да как-нибудь будет, чего об том голову ломать, нам при том не жить. А вот «переходный период» — это ласкает слух, разливается теплотой в душе, эта та рубашка, которая ближе к телу, это та милая синица, которая выглядит достижимой для руки и постижимой для ума — в отличие от противного непонятного журавля, который вечно парит где-то там в далёком небе. Всё это обставляется мебелью очень обстоятельных, очень рациональных, очень основательных, очень серьёзных рассуждений и доводов — очень прочной, на века скроенной, словно в этом доме собираются жить вечно. Впрочем, зачастую оба мотива отнюдь не противоречат друг другу, а едино живут в одной голове.
А моя мыслишка без особых рациональных обоснований, больше на эмоциях да невнятных интуициях, хотелках странного и смутных воспоминаниях о снах о чём-то большем, без ссылок на авторитеты и гуру. Когда события понесутся вскачь, вздыбиться такая волна, пойдут такие перевороты и настанут такие трудности, что не останется ни времени, ни ресурсов, ни сил ни на какие раскачки и степенные солидные неспешные переходы. А чувства говорят о том, что люди уже и сейчас смертельно устали от нашего весёлого настоящего, а завтра устанут ещё больше, что никакой им терпелки не хватит брести неспеша в прекрасное далёко. Конечно, будет это не мгновенно, но поймать особый кайф от той синицы в ладонях не успеется и не получится. И когда всё это с грохотом навернётся, общий котёл и натуральный учёт придётся вводить сразу и без оглядки.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Собственно то что у Вороны и ко проходит по части утопии у Лема идет по линии "неотвратимого будущего" (причем он довольно неплохо аргументирует почему оно неотвратимо)
no subject
no subject
Ну это, вроде, очевидно, что переход будет в форме катастрофы. И, кстати, все на этой нехитрой мысли вроде бы сходятся - тот же Куздра, Гоблин, Анлаз, буквально все ждут третью мировую, играющую роль первой.
no subject
no subject
no subject
Но вообще в большинстве прогнозов левые действительно с одной стороны, боятся обвинений в мещанстве и потому ограничивают себя (при этом мещанство все равно прорывается) , а, с другой, тянут настоящее в будущее, говоря о сломе/переходе, все равно описывают эволюцию. Упускают момент перехода количества в качество.
no subject
Ну или уйдем в киберпанк.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И да - тогда ни о каких "своих бизнесах" или чем-то подобном, о торговле даже собственноручно произведенным не будет и речи. Торговля станет страшным ругательством. Люди, может, и будут что-то делать частным порядком, но продавать это не будут.
no subject
no subject
вот да.
no subject
и от наших благих намерений ничего не зависит
вопрос в том как должны изменится производительные силы