Банальный ответ - нынешнее "государство" (если брать обломки СССР) принадлежит некоторому количеству конкурирующих неофеодальных властных группировок. Распихано по "частным карманам", если угодно.
Пусть Вас не обманывает "капиталистичность" существующего уклада (пресловутое Д-Т-Д, Т-Д-Т и прочие "присвоения прибавочной стоимости").
Изначально пост о "государстве" - т.е. о формате, в котором могут диктовать свои условия остальным верховные (в т.ч. и с т.з. экономико-политического уклада) акторы.
А оно, "государство", нынче является именно конгломератом неофеодалов, объединённых как на уровне своих группировок, так и в целом как правящее подмножество.
Если перейти от "теории" к "практике", то извольте:
- неофеодальные группировки контролируют каждая свой "кусок хлеба с куском масла": экспортные природные ресурсы (полезные ископаемые, энергоносители, лес и пр.), промышленность, торговлю, банки, таможню, налоги, законотворчество, правоприменение, etc.
- группировки эти действуют в ситуации наличия сословий де-факто:
siloviki, госменеджмент с политической обслугой, т.н. "экономисты" с зарубежным прикрытием (которых, прочем, иногда сложно отделить-отличить от госменеджмента), т.н. "олигархи" с подкладкой из крупного криминала и якобы "бывших silovik`ов", региональные бароны с опорой на местные "гвардии" (как "официальные", так и "народные") и щупальцами "наверх", к вышеперечисленным, клир официальных ("традиционных") религий с их "боевыми отрядами" из паствы
и т.д.
- всё это весьма причудливо оформлено и действует одновременно
И обособленно по "удельным княжествам" - CK, MBД, ФCБ, прокурорские, судейские, армейская верхушка, МЧC, АП, ОПГ, "церковные" иерархии (в трёх экземплярах), и т.п.,
И в то же время переплетено единым кублом в (псевдо)единую страту, одно большое "сверхсословие", именуемые "власть", с единой задачей - сохранить статус кво, продолжить паразитирование именем и волею так называемого "государства" на шее у населения (не пишу "народа" или "граждан", ибо).
С уважением.
P.S. Помните эту известную картинку "слоёного пирога власти"?
Там в качестве иллюстраций - сословия и страты вековой данности, времён ВОСР и крушения РИ.
Так вот по большому счёту, на мой взгляд, - принципиально! - ничего не изменилось, лишь антураж другой.
Причём всё сейчас гораздо менее упорядочено и стуктурированно (пресловутая "вертикаль власти" отражает лишь ориентацию вектора подъёма бабла и спускания усилий по его выжиманию) - именно что феодализм, мон ами, махровый феодализм у нас на дворе, пусть и с приставкой "нео-".
Главное отличие между капитализмом и феодализмом - это то, что при втором, владеют в основном землями, а при первом - капиталом, то есть - производством и сферой услуг. При феодализме ваше богатство измеряется в гектарах (или там иными единицами земельной плошади), а при капитализме - измеряется деньгами. А то, что вы перечислили - что запрешает быть этому при капитализме? Тем более, что капитализм нынче МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ, и при нём государство, как монополист, играет немалую экономическую роль. Да и прежде играло, вспомним "Ост-Индскую компанию". Капитализм, в котором государство выполняет функцию исключительно "сторожа", то есть военно-полицейскую, и знает это "своё место", существует лишь в воображении либерастов.
>государство, как монополист, играет немалую экономическую роль
Ну а у нас это не государство, а "государство" - подмножество людей, приватизировавших само это понятие и говорящих/действующих как-бы от его имени, но в своих, а не общих интересах.
И да, при этом они-"государство" монополизировали и монополизируют всё, до чего могут дотянуться (и это отнюдь не только в плане экономики, но и в разрезе общественных отношений тоже). Доминирование, тотальное доминирование - их парадигма, их модус операнди, если угодно.
Потому даже если современная ситуация и несёт в себе черты обоих "-измов", то меня больше беспокоит её, ситуации, неофеодальная составляющая.
То есть тот факт, что землями, капиталом (производством и сферой услуг) ныне владеют не капиталисты (капиталистами тоже владеют те же самые), а феодалы - т.е. люди (и образуемые/контролируемые ими структуры) со вполне себе средневековыми подходами, восприятием и морально-этическими установками. От этого в дальнейшем - как и ныне - жду всяческих бед и неприятностей произвольного масштаба.
В принципе я свою т.з. высказал, Вашу прочёл (хоть она, как по мне, излишне догматична академична) - дальнейшее углубление в дебри дефиниций лично для меня интереса не несёт. Без обид.
Осталось "раскрыть скобки", более конкретно определив этот самый "господствующий класс"... ну, просто чтобы это не смотрелось слишком уж начётнически... :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Хм-ммм...
Банальный ответ - нынешнее "государство" (если брать обломки СССР) принадлежит некоторому количеству конкурирующих неофеодальных властных группировок.
Распихано по "частным карманам", если угодно.
С уважением.
Re: Хм-ммм...
отнюдь... :(
Пусть Вас не обманывает "капиталистичность" существующего уклада (пресловутое Д-Т-Д, Т-Д-Т и прочие "присвоения прибавочной стоимости").
Изначально пост о "государстве" - т.е. о формате, в котором могут диктовать свои условия остальным верховные (в т.ч. и с т.з. экономико-политического уклада) акторы.
А оно, "государство", нынче является именно конгломератом неофеодалов, объединённых как на уровне своих группировок, так и в целом как правящее подмножество.
Если перейти от "теории" к "практике", то извольте:
- неофеодальные группировки контролируют каждая свой "кусок хлеба с куском масла": экспортные природные ресурсы (полезные ископаемые, энергоносители, лес и пр.), промышленность, торговлю, банки, таможню, налоги, законотворчество, правоприменение, etc.
- группировки эти действуют в ситуации наличия сословий де-факто:
siloviki,
госменеджмент с политической обслугой,
т.н. "экономисты" с зарубежным прикрытием (которых, прочем, иногда сложно отделить-отличить от госменеджмента),
т.н. "олигархи" с подкладкой из крупного криминала и якобы "бывших silovik`ов",
региональные бароны с опорой на местные "гвардии" (как "официальные", так и "народные") и щупальцами "наверх", к вышеперечисленным,
клир официальных ("традиционных") религий с их "боевыми отрядами" из паствы
и т.д.
- всё это весьма причудливо оформлено и действует одновременно
И обособленно по "удельным княжествам" - CK, MBД, ФCБ, прокурорские, судейские, армейская верхушка, МЧC, АП, ОПГ, "церковные" иерархии (в трёх экземплярах), и т.п.,
И в то же время переплетено единым кублом в (псевдо)единую страту, одно большое "сверхсословие", именуемые "власть", с единой задачей - сохранить статус кво, продолжить паразитирование именем и волею так называемого "государства" на шее у населения (не пишу "народа" или "граждан", ибо).
С уважением.
P.S. Помните эту известную картинку "слоёного пирога власти"?
Там в качестве иллюстраций - сословия и страты вековой данности, времён ВОСР и крушения РИ.
Так вот по большому счёту, на мой взгляд, - принципиально! - ничего не изменилось, лишь антураж другой.
Причём всё сейчас гораздо менее упорядочено и стуктурированно (пресловутая "вертикаль власти" отражает лишь ориентацию вектора подъёма бабла и спускания усилий по его выжиманию) - именно что феодализм, мон ами, махровый феодализм у нас на дворе, пусть и с приставкой "нео-".
Re: отнюдь... :(
/* пожимая плечами... */
>государство, как монополист, играет немалую экономическую роль
Ну а у нас это не государство, а "государство" - подмножество людей, приватизировавших само это понятие и говорящих/действующих как-бы от его имени, но в своих, а не общих интересах.
И да, при этом они-"государство" монополизировали и монополизируют всё, до чего могут дотянуться (и это отнюдь не только в плане экономики, но и в разрезе общественных отношений тоже).
Доминирование, тотальное доминирование - их парадигма, их модус операнди, если угодно.
Потому даже если современная ситуация и несёт в себе черты обоих "-измов", то меня больше беспокоит её, ситуации, неофеодальная составляющая.
То есть тот факт, что землями, капиталом (производством и сферой услуг) ныне владеют не капиталисты (капиталистами тоже владеют те же самые), а феодалы - т.е. люди (и образуемые/контролируемые ими структуры) со вполне себе средневековыми подходами, восприятием и морально-этическими установками.
От этого в дальнейшем - как и ныне - жду всяческих бед и неприятностей произвольного масштаба.
В принципе я свою т.з. высказал, Вашу прочёл (хоть она, как по мне, излишне
догматичнаакадемична) - дальнейшее углубление в дебри дефиниций лично для меня интереса не несёт. Без обид.С уважением.
Re: Хм-ммм...
no subject
no subject
Лично я считаю - тем, кто ею де-факто распоряжается: менеджерам.
no subject
no subject
no subject
no subject
Хм-ммм...
Осталось "раскрыть скобки", более конкретно определив этот самый "господствующий класс"... ну, просто чтобы это не смотрелось слишком уж начётнически... :)
С уважением.
no subject