![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Поймал себя на мысли, что за последний десяток — кабы не больше — лет из фантастики, да и вообще наверное из книг, перечитывал-переслушивал неоднократно, кроме Ефремова, только две вещи — «Мессия очищает диск» Олдеев и лукьяненковские «Звёзды — холодные игрушки». А больше нечего. Что ни пытался начать — настолько же не вставляет. Даже вспомнить особо нечего. Ну может ещё пару названий и авторов, но сильно сомневаюсь, что кого-то будут перечитывать. Как-то даже обидно — какие-нить якобы космооперы и боевики найти несложно, но вот с таким же сплавом смысла и драйва — чё-то не везёт.
По-моему, их лучшие вещи. С Лукьяненко идейно не согласен, но это вообще высшее, что у него в прыжке было. И занимательно, и масштабно, и есть таки с чем несоглашаться. Что примечательно — обе вещи из 90-х. После в основном муть пошла. Собственно, она уже тогда началась, Лукьяненко у многих долго исключительно с «Дозорами» ассоциировался. Но меня от них блевать тянуло всегда. Некоторые, правда, ещё «Спектр» вспомнят, но он меня чё-то не вставил. Вот разве что «Геном» ещё увлекательный был.
Такие странные зигзаги — в самое тошное, нищее и безнадёжное время как ни странно, годике так в 97 плюс-минус, были всё-таки проблески какого-то если не оптимизма, то надежды. Можно, конечно, на возраст списать, на молодость, но всего годика через три-четыре стало как-то беспросветней и унылей. Я так думаю, в «Звёздах» в последний раз советская фантастика выстрелила. Когда драйв со смыслом. Ну так чтобы и звёздное небо над головой, и чё-то там внутри нас. Хоть в этой вещи и исживал он всячески эти смыслы.
Ну а «Мессия» Олдеев просто прикольный и весёлый. Другие их вещи или мутнее или неподъёмнее.
По-моему, их лучшие вещи. С Лукьяненко идейно не согласен, но это вообще высшее, что у него в прыжке было. И занимательно, и масштабно, и есть таки с чем несоглашаться. Что примечательно — обе вещи из 90-х. После в основном муть пошла. Собственно, она уже тогда началась, Лукьяненко у многих долго исключительно с «Дозорами» ассоциировался. Но меня от них блевать тянуло всегда. Некоторые, правда, ещё «Спектр» вспомнят, но он меня чё-то не вставил. Вот разве что «Геном» ещё увлекательный был.
Такие странные зигзаги — в самое тошное, нищее и безнадёжное время как ни странно, годике так в 97 плюс-минус, были всё-таки проблески какого-то если не оптимизма, то надежды. Можно, конечно, на возраст списать, на молодость, но всего годика через три-четыре стало как-то беспросветней и унылей. Я так думаю, в «Звёздах» в последний раз советская фантастика выстрелила. Когда драйв со смыслом. Ну так чтобы и звёздное небо над головой, и чё-то там внутри нас. Хоть в этой вещи и исживал он всячески эти смыслы.
Ну а «Мессия» Олдеев просто прикольный и весёлый. Другие их вещи или мутнее или неподъёмнее.
no subject
В отличие от дилогии про Кея Дача коя тоже трэш - но по крайней мере драйвовый и сюжетно мотивированный
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А Шумилова не читали?
no subject
У Лукьяненко его космические вещи ещё туда-сюда, там где приключения и голову особо не надо включать. Насчёт токсичности — ну вот «Звёзды — холодные игрушки» показательны, потому что по сути это своего рода и манифест, и заочный спор со Стругацкими (а через них в какой-то мере и с Ефремовым), и отказ от коллективистских добродетелей, и утверждение классического героя-одиночки, который чудесно избранным спасает вселенную, а все людишки — о которых он так трепетно вроде заботится — субстрат его миссии. Но — делает всё это он получается в общем-то как советский фантаст (правда, с сильным влиянием Хайнлайна как мне кажется). И сюжет на мой взгляд занимателен, и идеи кое-какие небезинтересны безотносительно отношения к коммунизму. И нерв какой-то есть, вот тогда ещё чувствовался действительно вот этот болящий за судьбы родины нерв. Потом он стал уже окончательно сытым буржуа, куликом, который своё болото хвалит. А тогда ещё мысль мелькала.
Кстати, любопытно: чего вы пост вчера удалили с вопросом про отрывки из фильма?
no subject
Я в последнее время взялась посматривать за новыми роликами на ютубе про Ефремова, но там пока или ничего, или такой мрак, каа вчера.
no subject
no subject
no subject
no subject
Это кто?
no subject
Этот цикл. Первая книга - Одинокий дракон. Это не фэнтези ни разу, не смотря на название.
no subject