У Майсуряна появился пост «Борьба с курильщиками. Основоположник и главный борец».
Натолкнуло на мысль: а ведь курильщики, получается, толерантнее всех записных либералов и борцов за всё хорошее: курильщик вполне себе с пониманием относится к отведению специальных мест для курения aka курилок, вагонов для курящих/некурящих, не спорит с сомнительностью курения в трамваях и т.д. и т.п., в то время как борцуны с табаком не оставляют ни свободы выбора, ни альтернативы вообще.
Хотя, мне так думается, подоплёка всей этой модной борьбы с курением не столько идеологическая, сколько банально экономическая: это позволяет уже который год безвозбранно и безответно поднимать цены на табачные изделия, причём в основном за счёт налогов и акцизов. Очевидно, что это очередная разновидность налога на бедность: вполне понятно, что просто численно количество курящих бедных многократно превышает количество богатых курильщиков и основные сборы делают именно бедные. Кстати, что заставляет задуматься об истинной природе такой усиленной борьбы с наркоторговлей: дело тут в реальной озабоченности или просто удобный повод повысить и так баснословную маржу?
И ещё один один момент: особо вредным для здоровья табак делают не столько сами по себе продукты горения — что, конечно, вредно, сколько то, что сжигается ширпотребовское дерьмо. Попробуйте закурить трубку с хорошим табаком — окружающие начнут скорее принюхиваться и воспринимать запах как своего рода благовоние, наподобие пресловутых индийских палочек — против которых отчего-то возражающих нет, хотя что там на самом деле сжигается тот ещё вопрос. То есть остроту проблемы со здоровьем населения — которое врядли откажется от курения несмотря на все увещевания ещё сотни лет — могло бы снизить потребление качественных продуктов, а не тех опилок и суррогатов, которые запихивают в большинство сигарет. Что, разумеется, в имеющейся экономической системе невозможно.
Натолкнуло на мысль: а ведь курильщики, получается, толерантнее всех записных либералов и борцов за всё хорошее: курильщик вполне себе с пониманием относится к отведению специальных мест для курения aka курилок, вагонов для курящих/некурящих, не спорит с сомнительностью курения в трамваях и т.д. и т.п., в то время как борцуны с табаком не оставляют ни свободы выбора, ни альтернативы вообще.
Хотя, мне так думается, подоплёка всей этой модной борьбы с курением не столько идеологическая, сколько банально экономическая: это позволяет уже который год безвозбранно и безответно поднимать цены на табачные изделия, причём в основном за счёт налогов и акцизов. Очевидно, что это очередная разновидность налога на бедность: вполне понятно, что просто численно количество курящих бедных многократно превышает количество богатых курильщиков и основные сборы делают именно бедные. Кстати, что заставляет задуматься об истинной природе такой усиленной борьбы с наркоторговлей: дело тут в реальной озабоченности или просто удобный повод повысить и так баснословную маржу?
И ещё один один момент: особо вредным для здоровья табак делают не столько сами по себе продукты горения — что, конечно, вредно, сколько то, что сжигается ширпотребовское дерьмо. Попробуйте закурить трубку с хорошим табаком — окружающие начнут скорее принюхиваться и воспринимать запах как своего рода благовоние, наподобие пресловутых индийских палочек — против которых отчего-то возражающих нет, хотя что там на самом деле сжигается тот ещё вопрос. То есть остроту проблемы со здоровьем населения — которое врядли откажется от курения несмотря на все увещевания ещё сотни лет — могло бы снизить потребление качественных продуктов, а не тех опилок и суррогатов, которые запихивают в большинство сигарет. Что, разумеется, в имеющейся экономической системе невозможно.
Tags:
no subject
С курением борются по той же причине, что и штрафуют за непристегнутый ремень безопасности - нагрузка на общественные фонды здравоохранения.
И правильно делают.
no subject
no subject
На трассе пристёгиваюсь, в городе - нет.
НИ РАЗУ меня не штрафовали за ремень.
Тьфу=тьфу-тьфу, конечно.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Очередная либеральная скрепа
no subject
Насчет трубки не знаю, а сигары воняют так, что убиться можно, хотя вот там уж точно кроме листьев табака ничего нет.
no subject
no subject
Кстати, и с алкоголем происходит что-то подобное - пускай и более слабых формах. В том смысле, что пить стали много меньше, нежели лет десять назад.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Цирковой номер "Коммунисты за Ахметова" мы уже видели.
Новый номер " Коммунисты за Philip Morris", очевидно, будет также успешен.
no subject
no subject
Это когда коммунисты оправдывали оставление Мариуполя из-за необходимости Ахметке продукцию выпускать и экспортировать?
no subject
no subject
no subject
Сейчас 2 месяца не курю.
Бросал не по причине дороговизы, не из-за снижения качества, не из-за притеснений или общественного осуждения, а по сугубо своим причинам, когда ощущал, что курение мне не полезно и приносит больше ощутимого вреда чем удовольствия.
Хм-ммм...
Прошу прощения, но мне кажется, что здесь - в разворачивающейся борьбе с курением и курильщиками(!) - имеет место эффект отката: когда маятник из крайнего положения не занимает золотую середину, но проскакивает дальше, в более "жёсткий" вариант. И я не только про "конкретно бары, автобусы, кинотеатры"...
ИМХО, текущее положение дел с курением обстоит примерно так - курильщики в массе своей просто плюют на некурящих.
Причём как в кодифицированной и разграниченной области (то есть нередко курят и там, где явно запрещено), так и на "нейтральной полосе" (где нет прямых запретов, но есть логика комфортного сосуществования - стОя на остановке, идя со шлейфом по улице, сидя на детской площадке, ныряя в автобус/лифт "на выдохе", в последнюю секунду отшвырнув чинарик).
Иначе говоря, курильщики сейчас де-факто осуществляют все имеющиеся у них возможности к агрессивной экспансии на условную "территорию некурящих".
При этом - возможно потому, что в России вежливость считается слабостью - когда курильщика просишь не курить рядом (если нет возможности отойти самому от него), то как правило сразу натыкаешься на кондовое хамство. Типа «Это моё священное право! Дарованное богом и конституцией!».
Бить за это не будешь, а настроение испорчено.
Сам неоднократно пытался (вежливо!!!) просить курильщиков не дымить на остановке - ни один не внял. Огрызались, угрожали, молча игнорировали, но стояли на своём как Брестская крепость.
Кстати, изрядное количество куряк смолит прямо в очереди на посадку в ОТ - а очередь та из-за турникетов очень плохо движется. Один раз не выдержал и в ультимативной форме (вежливо, но непреклонным тоном) потребовал у стоящего на посадку за мной куряки бросить бычок. Он бросил, да - уж не знаю, почему: роста/веса я среднего, я не "шкаф", комплекция у нас с ним была одинаковая... не знаю, может, в голосе и глазах что-то многообещающее было...
Курильщики (возможно не все, но an mass) просто-таки сами выпросили себе проблему - ну, что ж, теперь (при наличии явного законодательного запрета) у них нет возможности ссылаться на какое-то "право" ...
Поэтому, в отсутствие доброй воли (и способности/желания хоть как-то себя контролировать) с их стороны, курильщиков решили прижать несколько более сильно, нежели это им по нраву. Но ведь сами "выпросили" себе "ужесточение режима", не?
С уважением.
no subject
+ много
Re: Хм-ммм...
А два — стояние в очереди ебёт мозг. Это выматывает. Чтобы хоть как-то убить время — а точнее себя на это время, люди закуривают. То есть вы его просите вместо переживания курения сигареты переживать стресс от маеты ожидания и сомнительного соседства с вами любимым (это я, упаси бог, не вас пытаюсь уязвить, а показать логику раздражённого человека). Он ведь точно так же может спросить вас: а кто вы такой, чтобы я тратил на вас свои нервы? Чем ваше право не дышать дымом перекрывает его право им дышать?
Оправдывает ли это кого-нибудь — не знаю, но мне кажется, лучше понимать что к чему, не все же конченые жлобы в очередях.
...
Re: ...
Re: ...
Re: ...
Хм-ммм...
Re: Хм-ммм...
no subject
Но к сути поста - буржуи борются не с проблемой, а с людьми.
Отсюда все странности и взаимное непонимание сейчас курильщиков и некурящих. Некурящим кажется, что это попытки решить проблему. А курильщики отлично чувствуют, что борются именно с ними и, разумеется, возмущаются. При этом выглядят в глазах некурящих или дураками, или злодеями, которые своей пользы не понимают.
Ну, и помимо всех экономических причин (которые, конечно, есть) - это для них еще одна возможность "разделять и властвовать".
no subject
По поводу сожалений: может, конечно, и жаль, но для меня лично тут есть градация именно в зависимости от того что курю и как часто. Скажем трубка — это такое довольно трудно описуемое для некурящего удовольствие, которое сложно описать. Кроме того, любое курево — это ритуал, это определённый ритм, это определённый комплекс ощущений, поэтому некурящим сложно понять, что делать это человеку не всё равно как — примерно как не всё равно есть ли за столом со скатертью, приборами, или рвать куски сидя на голой земле. Мне вот вообще комфортно тогда, когда я могу расслаблено сесть, скажем в кресле, с чашкой чая — мне тогда удобно. А когда меня как пса гонят под забор нужду справлять — как-то моё и достоинство задевается, и приятности от процесса никакого.
(no subject)
Про "борьбу с курением"
Борьба с курильщиками. "Курение и коммунизм"
О разных сортах опиума для народа
no subject