(no subject)

[alex_dragon]

Да, всё таки слабые нервишки у пропагандонов: готовы терпеть любые вакханалиии у себя в комментах, но как только тыкнешь в серьёзную логическую нестыковку — тут же исходят на говно и баны. Сёдни наконец у Буркины сподобился. Самое смешное, что и более нетолерантные к его контенту мои комментарии терпел, а тут изошёл вдруг.

Comments

[nomorephoto.livejournal.com]

Ну, на счёт ежегодных детей эт вы погорячились. Чёткой контрацепции не было конечно, но как-то вопрос решался. И не обязательно абортом.

[alex_dragon]

Все подряд — конечно врядли. Но несколько погодков с каким-то перерывом — запросто. Сколько во всяких воспоминаниях и биографиях встречается: не успели одного родить — следующий на подходе. А учитывая детскую смертность, так таки да, клепали как на конвеере. И десяток с небольшим лет советской власти врядли мог сильно изменить привычку к такому поведению. Так что разрыв всё равно врядли бы был сильно большим. И в любом случае логично предположить, что были бы дети взрослые — скорее всего хозяйством занимался бы кто-то из старших детей, либо шестерых там просто бы не было — поскольку взрослые дети переженились бы или замуж повыходили.

Плюс в данном случае, поскольку о составе семьи ничего не известно, то там вполне могли быть не только дети, а и старики — вариантов много, но не один из них нельзя считать преимущественным.

И в любом случае, аргументация Буркины строится на смехотворных основаниях — «сельчанам виднее», хотя из чего видна объективность той комиссии — бог весть. Буркина совершенно не умеет работать с источниками, а сову на глобус очень хочется натянуть. Он не понимает совершенно, что подобные документы сами по себе в оборот не вводятся — должно быть какое сопровождение из дополнительных источников.

[quangel.livejournal.com]

У Красной идеи тоже должен быть свой "Не рефлексируй,распространяй"(тм). :))

[alex_dragon]

Что-то я не уверен, что такой подход работает на идею. Тут впору спросить: а на кого работает автор? В чью пользу? Может он провокатор?

Это же первый аргумент той стороны в таких разборках: «Всё фальсификации Кровавой Гэбни™». Логично ожидать, что вытаскиваться на свет божий будут документы, которые хотя бы формально безупречны — тогда можно будет ссылаться на ангажированность критиканов. А так — не пойми что.

[d-nielli.livejournal.com]

разве большинство левых не такие как буркина? мол, ничего не было, а то что есть - это происки или немецко-японско-троцкистского подполья или люди себе расшибали лбы на зло советской власти.

я лично только таких и встречал.

[leiba-gagarin.livejournal.com]

Вообще-то так всегда - на троллей и идиотов времени тратить жалко. А те кто умнее могут пошатнуть авторитет блогера.

[michel-66.livejournal.com]

Я уже несколько месяцев как перестал его читать. Его опусы становятся все тенденциознее. Был оголтелым либералом, стал оголтелым сталинистом. Главное, что оголтелым.