(no subject)

[alex_dragon]

Сейчас в левой блогосфере начали много говорить о «рабочей-крановщице Лисицыной». Некоторые товарищи уже даже договорились до того, что мол, лучше уж бизнесмен, потому что де он имеет реальный опыт управления, а кухарок звать к управлению государством вот прям щас даже Ленин не велел.

Замечу, дорогие товарищи, один нюанс, на который мало кто обратил внимание: вообще-то после того «прям щас» век минул и рабочая-крановщица политех закончила, инженер то есть.

Ну а что касаемо опыта реального управления — вот интересно, у кого опыта и смётки больше — человека с производства или тех, кто решает специфические пацанские задачи в рамках специфических отношений, а хлеб видят только в хлебницах, положенный туда слугами? И кто из них лучше знает, что этому самому народу, который как бы государство и образует, нужно?

Comments

[igor-sabadah.livejournal.com]

Ну значит она так этот политех закончила. А вот кто лучше управляет, так это ещё хз иногда первый вариант хорош, а иногда и второй всё увы от конкретного человека зависит.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Вопрос в уровне, на котором ведется управления - может ли человек от уровня завода или колхоза перейти на уровень страны.

[alex_dragon]

https://alex-dragon.livejournal.com/342496.html?thread=1782752#t1782752

[igor-sabadah.livejournal.com]

Ну так Батька лучший пример, какие у него были умные люди в противниках, какие образованные..

[alex_dragon]

А, ну да, ну да, слышали мы это ещё в 90-е — «если ты такой умный, чего ты такой бедный?» На хуй такие мыслишки.

[igor-sabadah.livejournal.com]

При работе с людьми частенько именно личные качества критичны

[anlazz.livejournal.com]

Сам вариант "всенародного избрания" неявно полагает, что уровень квалификации "избранника" является вторичным. Поскольку иначе бы следовало устраивать не выборы - а экзамены.

[igor-sabadah.livejournal.com]

Сильно хорошо это в Китае работало?

[77dmk.livejournal.com]

[i-sobolev.livejournal.com]

Алекс, а меня вот добивает этот поразивший левых дебилизм с участием в выборах в исполнительную власть вообще.

Ну вот даже если - представим - ей удастся победить. И что дальше?
Даже если она и инженер, и рабочая, и прекрасный человек.

А она умеет работать с ЭТОЙ системой? В которой даже существующий президент далеко не всемогущ и вынужден учитывать интересы чиновников рангом ниже, а также интересы многочисленных служб, ведомств, корпораций? Иначе - вспоминаем судьбу Кеннеди?

А "левые" понимают, что если - НИ ДАЙ БОГ! - в буржуазной системе вдруг в силу какой-то ошибки президентом становится их человек - то не кому-нибудь ещё, а именно ЕМУ придётся в глазах народа отвечать за ВСЕ косяки буржуазии на местах, кои чиновники не преминут организовать весьма показательно? Судьбу Альенде забыли?

Если и участвовать в этой дебильной системе - то только в выборах в ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ, в парламент. И исключительно с целью использования доступа к его трибуне для пропаганды своих идей и борьбы за свои законы. Но - не в президентских!

[alex_dragon]

Я не знаю никого, кто всерьёз бы рассматривал хотя бы возможность таковой победы. Думаю, это реальнее было бы даже в Южной Корее, но не сейчас в РФ.

Насколько я понимаю, речь сугубо как раз о том, чтобы шухер поднять как таковой. Но если уж какая-то движуха пошла, то согласись, довольно странно, чтобы левые силы представлял откровенный буржуа.

[i-sobolev.livejournal.com]

А раз так - то нечего и в игры играть! Что в одном варианте, что в другом!
И если говорить об участии в выборах - то только в парламентских!

[alex_dragon]

Так с такой точки зрения я не вижу вообще смысла попыток участия в официальной системе, хоть в каком виде, хоть в какой ветви власти. Парламент — в эрэфовских реалиях, по-моему, штука совершенно подчинённая, карманная, проституированная во всю возможную глубину и участие в нём точно так же пачкает, при этом ничего не давая. Трибуна для пропаганды — и много кто-то там напропагандировал чего-то? И ты знаешь вообще кого-то, кто слушал бы парламентские дебаты? Кто внимательно следил бы за изменением законодательства, если он не юрист? Так что, по-хорошему, на государство надо вообще положить болт, не испытывая никаких иллюзи. Оно — инструмент правящего класса и априорный враг.

[i-sobolev.livejournal.com]

А вот это уже другая крайность!
Я раньше тоже думал - из принципа не печататься в либеральных газетах. Сейчас понимаю, что в интересах ПРОПАГАНДЫ можно и НУЖНО использовать ЛЮБУЮ трибуну!
Тем более, что даже в условиях буржуазного парламента кое-какие возможности для влияния на ситуацию остаются. И было бы идиотизмом от них отказываться.