![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Слушайте, это чё, теперича как ни лепи — всё равно «Аватар» будет получаться?
Похоже, «пулемётная» («как ни собирай, всё равно пулемёт получается») тенденция действует и в другом направлении — лучшие фильмы тоже чем-то похожи.
Да, да, я посмотрел «Валериана» месье Бессона. Ну хоть что-то должно было случиться приятного в этой области? Так чтобы не описывать вынужденно сто оттенков оскомины, ибо больше особо не из чего выбирать.
Пожалуй, я не рожу из себя поиска глубинных смыслов, как и разбора идейных и прочих ляпов. Но это один из немногих современных фильмов, которые я посмотрел с удовольствием. Не уверен, правда, что буду пересматривать, как «Пятый элемент» несколько раз, но как минимум один вечер эта работа спасла. И пару тенденций, пожалуй отмечу.
Первое, что бросается в глаза — вполне очевидное алаверды «Аватару». Мы вроде не имеем оснований считать создателя «Пятого элемента» исписавшимся эпигоном, поэтому это скорее наводит на мысль, что ведущие мэтры жанра вполне определённо указывают нам на некое идейное поле, обретающее всё большую популярность по крайней мере в некоторых кругах интеллигенции. Что позволяет надеяться на то, что это слово не станет окончательно матерным. С моей точки зрения творческая интеллигенция не рождает идеи, а формулирует то, что полусознательно и аморфно ещё только носится в массах, в концентрированном виде выявляя её настроения и потребности. И этот вроде бы совершенно дурашливый фильм, как мне кажется, является признаком всё большего проявления подобного процесса.
Второе — получается забавное распределение ролей: классический скай-фай, который по идее и должен бы быть впереди по улавливанию и концентрации передовых идей, сейчас находится в полном унынии и прострации, рождая сугубо не раз помянутое в прошлых постах артхаусное унылое говно и пребывая перманентно в синдроме опущенных рук, постоянно наводя на мысли о полной идейной импотенции (ну разве что «Марсианин» ещё где-то как-то куда-то зовёт). А вот казалось бы самая попсовая, комиксно-коммерческая линия фантастики (точнее отдельные выдающиеся её проявления, но всё же) почему-то оказывается наполнена гораздо большим смыслом, энергией и оптимизмом. Вот такая загогулина.
Похоже, «пулемётная» («как ни собирай, всё равно пулемёт получается») тенденция действует и в другом направлении — лучшие фильмы тоже чем-то похожи.
Да, да, я посмотрел «Валериана» месье Бессона. Ну хоть что-то должно было случиться приятного в этой области? Так чтобы не описывать вынужденно сто оттенков оскомины, ибо больше особо не из чего выбирать.
Пожалуй, я не рожу из себя поиска глубинных смыслов, как и разбора идейных и прочих ляпов. Но это один из немногих современных фильмов, которые я посмотрел с удовольствием. Не уверен, правда, что буду пересматривать, как «Пятый элемент» несколько раз, но как минимум один вечер эта работа спасла. И пару тенденций, пожалуй отмечу.
Первое, что бросается в глаза — вполне очевидное алаверды «Аватару». Мы вроде не имеем оснований считать создателя «Пятого элемента» исписавшимся эпигоном, поэтому это скорее наводит на мысль, что ведущие мэтры жанра вполне определённо указывают нам на некое идейное поле, обретающее всё большую популярность по крайней мере в некоторых кругах интеллигенции. Что позволяет надеяться на то, что это слово не станет окончательно матерным. С моей точки зрения творческая интеллигенция не рождает идеи, а формулирует то, что полусознательно и аморфно ещё только носится в массах, в концентрированном виде выявляя её настроения и потребности. И этот вроде бы совершенно дурашливый фильм, как мне кажется, является признаком всё большего проявления подобного процесса.
Второе — получается забавное распределение ролей: классический скай-фай, который по идее и должен бы быть впереди по улавливанию и концентрации передовых идей, сейчас находится в полном унынии и прострации, рождая сугубо не раз помянутое в прошлых постах артхаусное унылое говно и пребывая перманентно в синдроме опущенных рук, постоянно наводя на мысли о полной идейной импотенции (ну разве что «Марсианин» ещё где-то как-то куда-то зовёт). А вот казалось бы самая попсовая, комиксно-коммерческая линия фантастики (точнее отдельные выдающиеся её проявления, но всё же) почему-то оказывается наполнена гораздо большим смыслом, энергией и оптимизмом. Вот такая загогулина.
no subject
Хотя, честно говоря, "Марсианин" меня не впечатлил. Показался унылым.
no subject
«Всё хурма, кроме пчёл. Хотя и пчёлы тоже полная хурма».
no subject
no subject
Это экранизация французкого комикса 70х годов.
По мотивам,этого комикса был снят и Пятый Элемент.
Причём от безысходности, Бессон не смог на спецэффектах того времени показать нужного разнообразия существ.
Все концепты Пятого Элемента рисовали авторы комикса.
классический скай-фай, который по идее и должен бы быть впереди по улавливанию и концентрации передовых идей,
Аватар, как не парадоксально,это твёрдая НФ,там не летают быстрее света, все способности инопланетян объяснены с точки зрения материализма, а вся техника основывается на реальных разработках и концептах.
no subject
Это никак сказанного не отменяет. Особенно учитывая, что помимо текста, кино обладает визуальными средствами. А не увидеть аналогии между перлами и нави как-то тяжело.
Вообще, аргумент странный. Экранизация — вещь вообще условная, а уж комиксов и подавно, поскольку выходят они годами, и впихнуть весь этот мусор в два часа фильма обычно невозможно, и простора для фантазии киношников помимо формально обозначенной линии сколько угодно.
Что касаемо твёрдой НФ — понимаете, это так же верно, как и то, что не увидеть мультяшности «Аватара» так же затруднительно.
no subject
Перлы получились путем объединения в одну расу Теней на картинке выше, и расы с картинки ниже от которой им досталась способность возрождаться путем телепатического подселения своего сознания в чужой мозг.
Образы На'Ви были разработаны художником Уэйном Барлоу, разработавшего в частности существ для Чужой Планеты.
Там настолько твердая НФ, что ей стекло резать можно.
Но, Кэмерона не устроили первоначальные эскизы, и Барлоу нарисовал 3х метровых кошколюдей.
Это достаточно популярный в фантастике образ,но на Кэмерона подали в суд наследники Пола Андерсона, у которого нашлись и разумные кошки, и концепция дистанционно управляемых искусственных организмов.
Нельзя сказать, что Аватар не повлиял на Бессона, но он выбрал из длинного цикла историю о существах отдаленно похожих на На'Ви, хотя в цикле были и армии клонов, и мрачные рыцари-сектанты-киборги с обожженными лицами...
no subject