![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Забавно: одним из постоянно повторямых и кочующих из статьи в статью, из одних чиновничьих заявлений в другие обвинений КНДР за разработку ЯО выступает утверждение, что это способствует распространению ЯО по планете вообще, де КНДР может передать (читай: продать) технологии или само ЯО ещё кому-то, ещё менее приятному для «цивилизованного мира», чем Северная Корея. И никто не замечает очевидную нелогичность этого тезиса: ведь изначально смысл атомной бомбы был в обладании решающим преимуществом перед потенциальным противником, а значит и в обладании монополии на неё, то есть каждый заинтересован иметь её сам, но чтобы не имели другие. Естественно, такая абсолютная монополия невозможна, но каждый новый член ядерного клуба, обретая ядрён батон, автоматически обретает такие же интересы, как и прочие члены, и чем членов больше, тем больше сами новички заинтересованы в дальнейшем нерасползании ЯО по округе. И никакие тактические союзы и сиюминутные выгоды тут не могут служить основанием для нарушения этого правила: ведь любой сегодняшний союзник и торговый партнёр может завтра стать врагом. Во всяком случае это очевидно для желающих иметь перспективу более дальнюю, чем ближайшие пару лет. А северные корейцы вполне очевидно показали, что способны на достаточно длинные стратегии, а потому разбрасываться своим главным сокровищем, в современном мире практически единственной гарантией государственной независимости, врядли станут.
Кстати, в этом смысле менее всего надёжными хранителями выглядят сами более всего истерекующие Штаты: ходят слухи, что Пакистан свою бомбу получил не без штатовской помощи. Если так — это ходы того же сорта, что и поддержка всякого отребья со времён ввода советских войск в Афганистан — дальнюю перспективу никто не просчитывал или просчитать не смог и теперь исламисты геморрой для самих же Штатов, вырастили фактически на свою голову.
Кстати, в этом смысле менее всего надёжными хранителями выглядят сами более всего истерекующие Штаты: ходят слухи, что Пакистан свою бомбу получил не без штатовской помощи. Если так — это ходы того же сорта, что и поддержка всякого отребья со времён ввода советских войск в Афганистан — дальнюю перспективу никто не просчитывал или просчитать не смог и теперь исламисты геморрой для самих же Штатов, вырастили фактически на свою голову.
Tags:
no subject
no subject
Самостоятельный игрок — это всегда проблема. Та же ядерная КНДР — это не только дуля Штатам, но и Китаю, что б не борзел насчёт бывшей провинции.
Я уж не говорю о том, что а вдруг такой самостоятельный игрок как раз с той стороной сговориться?
Слишком дорогая прокся может оказаться.
no subject
Это не менее часто - решение проблемы (а от претензий как раз вполне достаточно своей атомной бомбы). Собственно самое слабое место штатов - они пытаются гиперконтроль осуществлять - вместо того, чтобы перекладывать часть вопросов на именно что самостоятельные и заинтересованные сами по себе стороны
no subject
no subject
no subject
Сейчас пошёл определённый запрос на развенчание «ядерного мифа», но я бы не спешил танцевать гопака — его реальные возможности вполне достаточны, чтобы попавшим в зону его действия и рядом и не склеившим ласты сразу позавидовалось бы тем, кто это сделать успел. И геморрой оно вполне способо создать изрядный, даже если картинки постапока с ядерной зимой — как это виделось в 80-е — окажутся сильно преувеличенными. Зато вылезут другие факторы, которые ранее представлялись достаточно абстрактными. Скажем, даже относительно небольшие повреждения инфраструктуры могут как минимум сильно усложнить жизнь городов, а состояние гражданской обороны и служб спасения таково, что они не переварят одновременно случившихся десятков, не говоря уже о сотнях тысяч раненых. Организация санитарной службы уровня хотя бы советской в ВОВ — несоуществимая мечта для подавляющего числа современных государств. Я уж не говорю о цепной реакции, которая пойдёт после затруднения доставки пищи, перебоев со снабжением вообще всем, поток беженцев, который будет огромен изо всех прилегающих районов, и так деалее. И это только в случае единичного, но достаточно мощного удара. Серия таковых будет вполне эффективной, чтобы реально уничтожить государство средней руки. То есть сегодняшнее атомизированное классовое, капиталистическое общество не в состоянии справится с дейтсвительно большой катастрофой. Поэтому расчёты на то что реальная повреждающая сила ядерных взрывов сильно меньше того что расписывается в книжках, будет успешно компенсировано распадающейся социальной тканью общества. Посмотрите, чего ему стоили совершенно локальные Чернобыль и Фукусима, причём в последнем случае, как я сильно подозреваю, ликвидация последствий в значительной степени свелась к широко закрытым ладонями глазам «мама, а я спрятался» — то есть было сделан необходимый минимум, а на максимум просто во всей Японии нет таких денег.
no subject
Только вот с порогом применения, тут увы достаточно будет кому-то начать, причем не обязательно сознательно, хватит и ошибки.
no subject
Представьте на секундочку, что хотя бы один взрыв случается над каким-то крупным городом типа Лос-Анджелеса или Нью-Йорка. Катастрофичных для страны разрушений это не принесёт, но чревато десятками тысяч убитых, сотнями тысяч раненых, немерянными потерями в деньгах. Сравнимо с каким-нить крупным ураганом. Готовы ли Штаты принять такой подарочек? Это когда от двух башен и пары тысяч погибших вой на всю Солнечную систему стоял.
А если таких подарочков будет не одна, а две, три, а то и дюжина? И при этом никаких там дорогущих и сложных логистически армад бомбардировщиков, куч артиллерии и десятков и сотен тысяч солдат, забрасываемых через океан.
no subject
no subject
no subject
Это не значит, что мы должны бояться Северной Кореи - но, например, вариант с "Северная Корея обзавелась ЯО, а потом распалась и была поглощена Южной Кореей вместе с ЯО" - вполне имеет право на существование. Вероятность реализации в ближайшие 20 лет я оцениваю процентов в 10-15%.
На самом деле, лично я не очень понимаю ЗАЧЕМ США так наседают на Северную Корею. Такое впечатление, что они действуют как обиженный подросток - "пошли на принцип". То же самое - необъяснимая политика в отношении Кубы. При этом, с Вьетнамом - где им реально надрали задницу - они ведут себя по-другому.
Лично у меня есть большое подозрение, что самый эффективный способ сменить режим со стороны США в Северной Корее - это проводить в отношении её последовательную разрядку. Дать им возможность зарабатывать, не ограничивать поставки нефти/газа и удобрений, кредиты предоставить под развитие - ну, приблизительно как было с Югославией до распада СССР. А там лет 20 пройдёт - элита распробует, и сменяет чучхе на капитализм.
no subject
Корея же, я так полагаю, не так уж сильно важна сама по себе, сколько это повод для давления на Китай же. С большой вероятностью новая мировая война может начаться там же — нападение на КНДР будет запалом начала военных действий с Китаем, который не сможет остаться в стороне и молча проглотить происходящее.
no subject
Надеюсь, что Ким тоже знает, что делать с теми "элитариями", которые слишком охочи до "распробывания" окажутся. И народ его в этой ситуации полностью поддержит.
no subject
no subject
И если бы Сталин отработал систему передачи власти и не допустил того, чтобы "пробовать" пожелали деятели на уровне министров и генералов - то мы бы до сих пор в СССР жили. А, может быть, уже и в ССКР.
no subject