(no subject)

[alex_dragon]

В спорах про ленд-лиз часто можно услышать нечто вроде того что без поставок может быть и пережили бы 41-год — а его пережили, тогда объём поставок был мал, но вот 42 и 43 — уже врядли, промышленность де не сдюжила бы.

Можно, конечно, высчитывать какую долю поставки занимали, но это ничего абсолютно не говорит о потенциале промышленности. Это вообще разные вещи. Ведь во всех этих рассуждениях почему-то неявно, по умолчанию считается, что поставки всегда, однозначно только покрывали дефицит и затыкали дыры. Но дядюшка Джо ведь не дурак был, в хозяйственности определённой ему не откажешь: зачем жечь свои дрова, когда можно потопить дровишками соседа? Это как в бизнесе: можно, конечно денежки из своего кармана выложить, но почему-то все предпочитают кредитоваться, особливо если кредит на хороших условиях. А имеющиеся резервы укрупнить, дополнить или просто использовать менее напряжённо, в более оптимальном режиме. Но это вовсе не обязательно означает, что не получится за свои.

Comments

не конспирологии ради...

[de_nada]

Или как вариант - "своего" действительно не было (или было мало), но 42-43-й всё равно пережили бы, просто "компенсировав" нехватку повышенным расходом героизмом л/с.

С уважением.

Re: не конспирологии ради...

[alex_dragon]

В каком-то смысле да, а именно в том, что пока цеплялись бы зубами, на востоке за это время построили бы заводы, просто чтобы выйти на необходимую производительность, понадобилось бы больше времени и перелом случился бы позже.

Но что касаемо 42 года, то тут ведь, если становится на зыбкую почву гаданий «а что было бы», то ведь его могло и не случиться в том виде, как он произошёл — скажем, Харьковская операция оказалась бы удачной или же вообще с ней не стали бы затеваться и ход войны был бы другой.