(no subject)

[alex_dragon]

Слава космосу, на Ютубе не только фрики и идиоты, есть и приятные исключения:

Честно говоря, я бы не советовал новичку основываться в выборе на этом обзоре в смысле точности изложения сюжетов книг — они не точны, однако радует, когда человек искренне впечатлён и делится своим положительным настроением с другими.

По ходу, сравнивая этот ролик с предыдущим, просится на язык, что разум — это отнюдь не только и не столько способность к совершению формальных логических и математических операций, а нечто иное, более близкое к таким понятиям как совесть, честность, искренность, открытость, восприимчивость, эмпатия. Человек может что-то не понял, не так запомнил и вообще откровенно говорит, что ему тяжело понимать. Но главное — готов понять и хочет этого.

Comments

[77dmk.livejournal.com]

Да уж, положительные эмоции (особенно по контрасту с предыдущим видео в прошлом посте) - это хорошо. Один только большой стратегический просчёт: не стоило вообще пересказывать сюжет (любой большой и глубокий текст в вынужденно кратком изложении очень проиграет - с пересказчиком включительно).

[yarbush.livejournal.com]

Ознакомился. Несколько ремарок.
1. Про Таис не ставят фильмы потому, что она работала проституткой. И именно поэтому, кстати, она ничьей правой рукой в древнем обществе быть не могла.
2. Час быка ИМХО написан гораздо бодрее и интереснее, чем ТА.
3. Звезда, блин, смерти. Звезда не темная, она - железная.
4. Медузы - навряд ли флора, они - фауна.
5. Веда не влюблена в Эрга. Она хочет уйти от него, но для приличия надо дождаться возвращения из опасного рейса. Что она, собственно, и сделала в итоге. Еще и Ветру мозги конопатила. Не очень порядочная и этичная дамочка.
6. Остров обреченных - без комментариев. Мизерабли, блин.

А книжка вообще не об этом. Это коммунистическая агитка, один в один как и Полдень АБС. Мир интересный, но как сеттинг совершенно негодный, потому что разваливается при попытках задавать простейшие вопросы. Повторюсь - не самая сильная книга безусловно великого автора.

Так и не понял претензий к языку Ефремова. Отличный у него язык и написано легко. ТА - просто скучная книжка, это да. Но сложная? О, Боги...

Итого: первая девушка (шлиц по Вашему определению) была лучше.

[alex_dragon]

Ознакомьтесь лучше в этим: http://alex-dragon.livejournal.com/269512.html

БОльшего красноречия я врядли из себя исторгну.