Да там вроде и не такой большой относительно понтов размер. Я бы другое отметил: всё деградировало, и ценность Нобелевки — тоже, это уже давно исключительно идеологическая акция, которая проводится не по реальным заслугам, а исключительно из конъюктуры. Честно говоря, я не уверен, что Дилан велчина равновеликая, скажем, Шолохову, но на том фоне, который существует сейчас — это ещё не самый худший выбор.
Если относиться к lyrics Леннона, Маккартни и т.д. как к стихам, то мне кажется, что без музыки их ценность стремится к нулю. По сравнению с ними Дилан, наверное, - поэт. Честно скажу, без музыки его стихов не читал :(
Это вопрос сложный, потому что только англоязычные могут оценить то, что тот же Леннон выделывал с английским языком, как играл на неоднозначности многих слов и т.п.
Но вообще, конечно, тут проблема даже не в пограничности жанров, а в том что все они по сути художники-постмодернисты, можно ли их вообще ставить в один ряд с настоящими поэтами, которые писали стихи совершенные как по форме, так и содержанию, которые писали стиихи со смыслом, а не только баловались — вопрос. Очевидно, что рядом с авторами уровня Пушкина они все школота. Но с другой стороны, если судить о влиянии на современную культуру, то тут безусловно повлияли. Ну, какая культура — такие и поэты.
Насчет Моррисона - у меня сложности с восприятием его музыки. Наверное, поэтому и слова его прошли мимо меня. Тут как-то действительно сложно. Вот Высоцкого - я бы в первые поэты записал! Пускай с Диланом сами англоязычные разбираются.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В прошлом были исключения.
no subject
no subject
По сравнению с ними Дилан, наверное, - поэт.
Честно скажу, без музыки его стихов не читал :(
no subject
Это вопрос сложный, потому что только англоязычные могут оценить то, что тот же Леннон выделывал с английским языком, как играл на неоднозначности многих слов и т.п.
Но вообще, конечно, тут проблема даже не в пограничности жанров, а в том что все они по сути художники-постмодернисты, можно ли их вообще ставить в один ряд с настоящими поэтами, которые писали стихи совершенные как по форме, так и содержанию, которые писали стиихи со смыслом, а не только баловались — вопрос. Очевидно, что рядом с авторами уровня Пушкина они все школота. Но с другой стороны, если судить о влиянии на современную культуру, то тут безусловно повлияли. Ну, какая культура — такие и поэты.
no subject
Тут как-то действительно сложно. Вот Высоцкого - я бы в первые поэты записал!
Пускай с Диланом сами англоязычные разбираются.