(no subject)

[alex_dragon]

Весьма точный комментарий Константина Цыганова в обсуждении статьи «Туманности Андромеды» — 60 лет» в блоге Алексея Анпилогова:

На мой взгляд — «Туманность Андромеды» вовсе не корявая, а именно что трудная для понимания современным человеком. Как мне кажется, Иван Антонович ставил себе задачу показать общество и личности будущего, изобразить их как есть, не облегчая задачу читателя, не перенося в будущее характеры и модели поведения сегодняшнего дня. Ведь люди и общество Туманности Андромеды отличаются от нас, по задумке автора, как инопланетене. Их жизнь и развитие в гораздо большей степени подчинены категорическому нравственному императиву, что для современного человека в массе — немыслимо. Они просто мыслят по-другому, строят взаимоотношения по-другому. От этого их коллизии, переживания, и моральные дилемы могут казаться нам корявыми и надуманными.

На мой взгляд как раз в этой мнимой «корявости» есть своя правда и глубина, надо только вчитаться внимательно и понять мир этой книги.

Трудно что-то добавить — сформулировано необыкновенно ясно.

Comments

[erema-o.livejournal.com]

Да, Алекс, согласна. Спасибо тебе.

[yury-finkel.livejournal.com]

Для меня (как читателя и как переводчика Ефремова) это давно очевидно и само собой разумеется.

[alex_dragon]

Тем не менее нудное нытьё про схематичность, примитивность, корявость и т.д. раздаётся уже столько же лет, сколько прошло с выхода книги. А благодаря Инету многократно усилилось. А вот внятно сказать в ответ мало кто может, тем более так чётко формулируя.

[alex-anpilogov.livejournal.com]

Самое смешное - что по рецептам "романтического романа" XIX века (который сейчас вовсю копирует и "женский роман", и фэнтези, и космоопера со всякими "князьями-графьями") - невозможно было бы жить вообще где-то за пределами дворянских усадеб XIX века.
То бишь - героя средневекового романа Стивенсона просто бы прибили на второй день в реальном, а не выдуманном Средневековье.

[alex_dragon]

Большинству людей вроде бы простая мысль, что психология точно так же подвержена историческим изменениям, как и все прочие области, вообще в голову не приходит. Взять ту же фантастику — она, наверное, процентов так на 99% проецирует настоящее в будущее.

[alex-anpilogov.livejournal.com]

Ну да. Никогда не забуду какой-то фантастический рассказ из начальных 1990-х, в котором высокотехнологичные нанороботы собирали герою рассказа видеомагнитофон в кухонной раковине.

Так и хотелось сказать автору: "Да купи уже себе что-то в комиссионке!"

[rbs-vader.livejournal.com]

Не герою. Герой демонстрировал технологию silovik-у.

[b1ameb1aze.livejournal.com]

Соглашусь 100%.

Прочитал ТА в первый раз лет в 12. У меня не было ощущения "корявости" от слова совсем - было ощущение "необычности" описанных людей, но оно вплеталось в общую необычность описанного мира имхо очень органично.

Ефремов мыслитель высокого уровня, не всякий может его понять.