![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Пошла волна: Майсурян высказался по статье Анлазза, посыпались шишки.
Мне кажется термин «тень» не очень удачным, не отражающим сути и позволяющим чрезмерно трепетно относящимся к догме терминологической формы товарищам тут же накинуться с криками типа «метафизика», не особо вдаваясь в смысл и выплескивая с водой и ребёнка.
Скорее следовало бы влияние Запада на СССР уподобить давлению пресс-формы. Хотя, тут надо заметить, что и сочетание «влияние Запада» тоже не очень удачное, ибо сводит всё к некому внешнему противостоянию неких сторонних друг по отношению к другу объектов, в то время как речь о внутренних свойствах одной системы.
Мне кажется более корректным было бы сформулировать так: советское общество — являясь попыткой создания общества иного типа, нежели предшествующие — в своей борьбе за независимость и выживание вынуждено было формировать структуры, характерные для общества прежнего, но адекватные своей окружающей среде, такие как та же армия, бюрократический аппарат и т.д. — война в этом мире ведь ведётся по законам и правилам этого мира, а значит требует подобной организации армии, экономическое взаимодействие ведётся тоже, понятно, по правилам капитализма, соответственно требуется соответственные экономические структуры, а всё это требует политического оформления, и т.д. С волками жить — по волчьи выть, чтобы избавится от чужого дракона, нужно вырастить своего. Но такие структуры неизбежно тянут за собой и все характерные для них недостатки.
Таким образом делая шаг вперёд, в своём историческом движении общество тут же делает девять десятых шага назад — и хорошо если только девять десятых. В нашем случае ширины этого шага над пропастью явно не хватило.
Мне кажется термин «тень» не очень удачным, не отражающим сути и позволяющим чрезмерно трепетно относящимся к догме терминологической формы товарищам тут же накинуться с криками типа «метафизика», не особо вдаваясь в смысл и выплескивая с водой и ребёнка.
Скорее следовало бы влияние Запада на СССР уподобить давлению пресс-формы. Хотя, тут надо заметить, что и сочетание «влияние Запада» тоже не очень удачное, ибо сводит всё к некому внешнему противостоянию неких сторонних друг по отношению к другу объектов, в то время как речь о внутренних свойствах одной системы.
Мне кажется более корректным было бы сформулировать так: советское общество — являясь попыткой создания общества иного типа, нежели предшествующие — в своей борьбе за независимость и выживание вынуждено было формировать структуры, характерные для общества прежнего, но адекватные своей окружающей среде, такие как та же армия, бюрократический аппарат и т.д. — война в этом мире ведь ведётся по законам и правилам этого мира, а значит требует подобной организации армии, экономическое взаимодействие ведётся тоже, понятно, по правилам капитализма, соответственно требуется соответственные экономические структуры, а всё это требует политического оформления, и т.д. С волками жить — по волчьи выть, чтобы избавится от чужого дракона, нужно вырастить своего. Но такие структуры неизбежно тянут за собой и все характерные для них недостатки.
Таким образом делая шаг вперёд, в своём историческом движении общество тут же делает девять десятых шага назад — и хорошо если только девять десятых. В нашем случае ширины этого шага над пропастью явно не хватило.
no subject
Эта аналогия, кстати, снимает вопрос о "противоборстве теней": если на металлический брусок будут воздействовать два магнита, то "победит" более мощный; частичного намагничивания от одного и от другого с разными полюсами очевидно не произойдёт. Кроме того она отображает ещё одну особенность - иерархию участвующих в процессе сил: понятно, что именно магнит (как более высокоорганизованная структура) будет делиться своими свойствами с "простой" железкой, а никак не наоборот.
Впрочем, пока оный процесс только на самой ранней стадии изучения (возможные особенности и закономерности только нащупываются), то как и разработанная терминология, так и чёткие определения - только желаемое будущее.
no subject
Ведь принцип тени - это когда низкорослое растение, попадая в тень быстро растущего дерева вынуждено расти тоже, иначе лишиться света и как следствие возможности существования, в следствие невозможности накапливать биомассу.
Поэтому любые утверждения о взаимной тени - бред.