При обсуждениях «Часа Быка» часто муссируется тема внешнего вмешательства. При этом почему-то забывается или не осознаётся одна простая вещь: Торманс — это не какая-то внешняя по отношению к Земле сущность, это плоть от плоти земной, и то что там происходит — это наша общая карма, и вхождение землян в ситуацию — это преодоление последствий земных, общих причин. Не чужих. Пожинание плодов, взращенных и оставленных нам предками, которые сами-то пусть уже ушли, а последствия остались и продолжают действовать. Тех уж нет, а ситуация осталась, и не просто осталась, а растёт раковой опухолью — пока не съест организм. Единое оказалось разделённым и это разделение требует преодоления. Невозможно быть и главное остаться хорошими и чистенькими и строить свою светолобудущную хату с краю, когда остались такие косяки. Тогда это окончательно сведёт в могилу и тормансиан, и останется гирей и на шее земной ветви человечества.
Конечно, напрашивается мысль: ну ладно, это свои семейные дела, установленный авторской волей сюжет, но обобщение и экстраполяция рано или поздно приведёт к вопросу: а как же быть с настоящими иными? Ведь братия и сестры в разуме они не только на Земле, но есть и более общее родство — родство через нашу общую Вселенную. А вот на этот вопрос могут отвечать те, кто преодолели свой внутренний Торманс.
Конечно, напрашивается мысль: ну ладно, это свои семейные дела, установленный авторской волей сюжет, но обобщение и экстраполяция рано или поздно приведёт к вопросу: а как же быть с настоящими иными? Ведь братия и сестры в разуме они не только на Земле, но есть и более общее родство — родство через нашу общую Вселенную. А вот на этот вопрос могут отвечать те, кто преодолели свой внутренний Торманс.
no subject
- Если исследователи установят на планете вредоносную жестокость и намеренную дезинформацию, препятствия для путей к познанию, что ведет к невежеству населения, тогда они могут апеллировать к арбитражу Великого Кольца.
- И тогда?
- Мы лечим болезни не только отдельных людей, но и целых обществ. И особенное внимание уделяем профилактике социальных бедствий. Вероятно, следовало бы это сделать на планете Ян-Ях несколько столетий назад…
Т.е. право на действие имели ещё и цефеяне, просто не стали его реализовывать (можно пофантазировать по поводу возможных причин и мотивов, но прямого указания нет, да и не суть).
Так что (кстати - к давнему, но постоянно актуальному разговору "Стругацкие-Ефремов") арканарский вариант с многолетним наблюдением, минимальным "косметическим" вмешательством, мечтами о гипноспутниках на орбите и нервными срывами у историков-коммунаров тут не прошёл бы: явились бы по возможности открыто, не маскируясь под людей и не выдавая себя за богов, помогли бы (не "сделали за", а именно "помогли") нормализовать экономику и наладить систему воспитания, и через пару-тройку поколений планета перескочила бы через несколько десятков исторических ступенек (с достаточно большим количеством местных особенностей, а не прямым клонированием земных порядков). "Романтический" исторический заповедник разумеется таковым быть перестал бы, но, опять-таки, в отличие от историков "Полудня", никто к нему с благоговейным трепетом не относился бы, а "нормальную" жизнь целой планеты без колебаний предпочёл бы "аутентичности", "самобытности пути" и прочим экзотическим изыскам апологетов Проблемы Бескровного Воздействия. Причем, если согласно пониманию героев Стругацких, они пришли "слишком рано", то люди ЭВР тем решительнее вмешиваются, чем критичнее и тяжелее ситуация - в "век голода" большинство споров о необходимости помощи были бы попросту не нужны.
no subject
На ум пришли нянины сказки, где герои неслись с края на край Ойкумены через таинственные Дромосы - коридоры богов, открывающиеся только по велению бессмертных.
- Это Дромос, да? - и, видя недоуменное лицо Телемаха: - Ну, тайный ход?
- Нет, - Далеко Разящий внезапно снова обиделся: впрочем, остыл он еще быстрее, грустно улыбнувшись про себя. - Здесь нет Дромоса. Тайные ходы нужны, когда не любишь. Тогда ломишься силой, подкрадываешься со спины или идешь в обход. Когда любишь, просто идешь. Навстречу; без тайны.
Г.Л. Олди "Одиссей, сын Лаэрта".
Так что:
а) при необходимости (после тщательного разностороннего анализа) вмешательство было бы;
б) было бы открытым;
в) прежде всего информационным (указание настоящих причин и разъяснение путей для преодоления, а не прямое исправление) с постоянным объяснением - не только "как", но и "почему" - для ведения контроля;
г) была бы оказана любая действительно требуемая помощь (а не механическое исполнение по-желаний):
- Вы отмените закон о ранней смерти; ни «джи», ни «кжи» больше не будет. Не станете кормить детей фальсифицированными продуктами! Затратите в сотни раз больше средств на воспитание, на лучшие школы, путешествия, на общее улучшение жизни. Построите больше больниц, столовых, жилищ. Создадите музеи. Иными будут науки, искусства. Мы поможем вам изменить и улучшить многое в жизни народа.
- Сообщите нашим врачам меры для продления жизни. Как вы достигаете своей силы и красоты и живете вдвое дольше нашего.
- Зачем вам знать?
- Как зачем? - вскричал сановник.
- Все должно иметь цель и смысл. Долгая жизнь нужна тем, кто духовно богаче, кто может много дать людям, а если этого нет, тогда зачем? Вас миллионы ни о чем не заботящихся, кроме себя, своих привилегий, равнодушных паразитов, без совести, морали, долга. Вы уклоняетесь от своих прямых обязанностей и в то же время берете себе в сотни раз больше, чем здесь дается любому другому члену общества.
д) такие вмешательства для ВК уже имелись, закреплены законодательно и, по-видимому, весьма успешны - у землян, во всяком случае, сомнений в результативности их применения нет.
no subject
Но тут дело не в том, как это могло проистекать из сюжета. Я беру ситуацию в целом, проблему как таковую.
no subject
Вот именно. Контакт, полагаю, был бы в любом случае - пиетет по поводу невмешательства в жизнь архаичных сообществ, имеющийся сейчас у нас как антитеза недавнему миссионерству и колониализму, землянам будущего не свойственен - им нечего бояться, незачем доказывать и не нужно оправдываться. Что-то большее - только при наличии определённых показателей (первый - запрет на свободный доступ к жизненно важной информации), но если таковые будут зафиксированы и подтверждены - обсуждаться будут только сами методики, а не допустимость их использования.
no subject
no subject
А вот со вторым допущением - более чем согласен. ВК - вообще не союз планет, аналогичный нашим союзам государств, а скорее единое информационное сообщество. А вопрос о допустимости вмешательства явно обсуждался в первую очередь на научном и этическом уровнях; юристов же как таковых, насколько я понимаю, ни в ЭВК, ни в ЭВР не было в принципе.