(no subject)

[alex_dragon]

Давеча Коммари поместил стёбный ролик Раши тудей по поводу её собственного юбилея. С коментарием «если бы брежневский агитпроп работал бы так же — у СССР было бы больше шансов». Сперва посмотрел — действительно, гы. Потом задумался над комментарием: то есть побольше гэгов, стебков, лучше всего юморка пониже пояса — во пошла бы тема. Вспомнил тогдашних лиц «агитпропа». А вот не представляю себе кривляющегося Каверзнева, гогочущего Зорина, скачущего без штанов Бовина или там ходящего на руках на потеху публики Сейфуль-Мулюкова. Они всё же отличали искусство от балагана и вкусом обладали. Не путали где КВН, а где передача о людской боли и несчастьи. Вот, скажем фильм Зорина «Противоречивая Америка. Вера, надежда, любовь и ненависть» как начинается? С мощного, аутентичного чёрного блюза из самой глубинки, из нутра, откуда-то где начинаются лёгкие, почти что из живота. Всё по-взрослому. Зорин не считал зрителя малолетним дебилом, способным воспринять только два притопа — три прихлопа, он с ним разговаривал как со взрослым. Зная прекрасно, что его смотрят и в пресыщенной движухами Москве, и в рафинированном Питере, и в далёкой никому неизвестной деревне, в которой до ближайшей школы совсем близко — этак часик бодрой ходьбы по утреннему морозцу, а электричество провели пару лет как, смотрят и профессора и доярки, лётчики и слесари, шофера и лаборанты. Не считалось это тогда непосильным обременением ума. Причём те доярки и слесари первые бы обиделись, если бы им сказали, что они слишком простоваты для взрослого разговора, дескать, может вам чё попроще?

Comments

[nikerbriker.livejournal.com]

Зорин не считал зрителя малолетним дебилом, способным воспринять только два притопа — три прихлопа

А вот и напрасно. Это была главная ошибка.

[alex_dragon]

Может быть эта тема слишком сложна для вас, почитали бы что попроще?

[amonit.livejournal.com]

Ты знаешь, не факт, что твой оппонент не прав. Выиграли то они, которые два прихлопа, три притопа. А мы безнадежно проиграли. Раньше им надо было обьяснять, в каком месте смеяться. А теперь кОзе надо обьяснять, где в новом КВН находчивые, что именно они нашли и когда смеяться.

[alex_dragon]

То есть надо было расчитывать на дебилов? И каким образом, интересно? Просто пытаюсь представить «брежневский агитпроп», работающий в таком ключе. Стриптиз, что ли, в «Сегодня в мире» танцевать? Ведущих в программе «Время» с голыми сиськами показывать? Чё-то мне кажется, что игра на понижение приводит неизбежно к понижению и ни к чему другому. Подстраиваться под дурака — это не поднимать его до уровня умного, а самому становиться дебилом и потакать дебилам. Это вот то, что последние двадцать пять лет ТВ и делает.

Но, ведь можно вспомнить такую расхожую бюрократическую фразу «народ не поймёт». И народу чё-то такой подход очень не нравился, чего-то вот неспособным понимать считать себя не хотел.

А если говорить конкретно о стилистике: ну понятно, что многие даже не вникали и не понимали, что там тот Зорин или Каверзнев вещают, но если поспрашать тогдашних бабушек, они бы с однозначным одобрением ответили что-то в том духе, что видят умного, положительного, ухоженного, интеллигентного и всё такое прочее мужчину, такого, каким быть и надо, вот внучке бы такого, а не этих шалопаев бестолковых и беспутных, пустозвонных, что вокруг как мухи на мёд вьются. Самое интересное, что эти шалопаи тоже если не понимали, то чувствовали что они и эти, с экрана — две очень большие разницы.

[amonit.livejournal.com]

Нет, не надо было. Все равно не надо было. Но мы все равно проиграли.

[alek-morse.livejournal.com]

Вероятно, о том же сказал (или подумал) политический тяжеловес Евгений Примаков, когда год назад посмотрел на "России-24" выпуск "Международного обозрения" (возрождённой "Международной панорамы"), которую вёл его внук - тоже Евгений Примаков. В том выпуске, в котором речь шла о референдуме в Шотландии, напоследок ведущий пригласил шотландского волынщика в килте. Младший Примаков потом признался, что дед спросил его: "Ну и зачем здесь волынщик?" Хотя в общем, волынщик передачу не испортил (немного сыграл в финале), и разговор в выпуске был интересный, но Примаков-старший, видимо, почувствовал опасность, что передача может двинуться в сторону шоу.

[lyubitel liubitel (from livejournal.com)]

Я РТ на русском не видела, но на английском на западе, особенно среди левый, особенно интелектуальных левых и не только, это довольно популярный канал. Иногда просто единственная возможность для них взглянуть на мир без обычной пропаганды BBC, CBC, CNN и тому подобное. Там часто дают информацию, которую на Западе или просто не освещают или мельком в таких местах, которые не смотрят и не читают. То есть я думаю РТ - это положительное развитие. Ну а то что якобинец вытаскивает всякое, ну это в принципе не удивительно.

[alex_dragon]

У вас, похоже, оговорочка по Фрейду — не Якобинец, а Коммари в данном случае.

[lyubitel liubitel (from livejournal.com)]

Точно:) Прошу прощения.

[lyubitel liubitel (from livejournal.com)]

В этом смысле, китайский CCTV тоже довольно интересен. Хотя он кажется и не так популярен как РТ (это если не считать китайцев). Хотя сами китайцы которых я знаю, на свое местное CCTV плюются.

[alex_dragon]

На безрыбье и рак — рыба.

Теоеретически, сопоставляя пропаганду противостоящих сторон, можно делать выводы о реальной ситуации. Сам никогда не углублялся в это, сомневаюсь в своих шерлокхолмских способностях.

Я сам вообще никакое ТВ не смотрю. Мы уж год или два как вообще отключили кабель, обнаружив, что практически всё нам интересное получаем из инета и телепомойка более не нужна вообще ни для чего (раньше мама сериалы смотрела).

[lyubitel liubitel (from livejournal.com)]

Ну вообще-то CCTV как и RT можно смотреть бесплатно с интернета. Так я впрочем и делаю, не регулярно конечно. А для кабельного, у нас за эти каналы очень много денег платить надо.

[lyubitel liubitel (from livejournal.com)]

Да нет, все проще и детективных способностей не надо. Просто можно услышать о событиях, о которых по-другому просто бы не знали, потому что не в мейнстриме новостей.

[alex_dragon]

А у меня и по интернету желания не возникает. Всё приходит тогда, когда оно уже не нужно. Всяких современных фишек очень хотелось году так в 88-м где-нибудь, когда отечественное ТВ ещё не стало откровенной помойкой, но стало как-то динамичней предыдущих лет. Я тогда просто мечтал о видике, чтобы можно было записывать интересные программы и фильмы и не поверил бы, что когда такого рода возможность появится, она будет не сильно-то нужна, а телевизор вообще смотреть перестану — замечу, я вырос в обнимку с ящиком. Сильнее штырили только книги. Но это мечта была абсолютно несбыточная — видик тогда стоил как автомобиль. А сейчас на каналах общей направленности смотреть просто нечего — тупизм и дебилизм на пределе всех возможностей. А если типа новости — так узнаются с новостных порталов, если что-то претендует на гвоздь сезона — так там обычно и видео прилагается.

[lyubitel liubitel (from livejournal.com)]

Вот например, одно из новостей, только что прочитала на CCTV, что китаянка из Пекина получила нобелевскую премию за лекарство против малярии. А лекарство она с сотрудниками нашла в разгар культурной революции. Вот такие необычные вещи происходят.

[red-w1ne.livejournal.com]

В СССР власть имущие были лучшего мнения о народе, чем сейчас ;)

[xso.livejournal.com]

RT это экспортный пропагандистский продукт. Ориентированный на интерес и развитие основной массы тамошней публики. Он должен зацепить и донести позицию России до как можно большего числа телезрителей на Западе, а не поднимать (полит)образовательную и культурную планку населения собственной страны. RT и советский масспросвет -- совершенно разные инструменты по назначению, и, как следствие, по исполнению.

[alex_dragon]

Упомянутый ролик был на русском языке. Да и вообще, осетрина бывает единственной свежести.

[xso.livejournal.com]

Язык юбилейного ролика не меняет целевую аудиторию канала и целей его существования. Основной язык эфирного RT - английский. Фактически, RT это "Голос свободы" наоборот.

И тут я согласен с Коммари, если бы у брежневского СССР был бы такой инструмент, то история могла бы пойти совсем по-другому. Ведь и без такой агрессивной по воздействию агит атаки в СМИ, левые идеи были сами по себе очень популярны на Западе в то время.

[alex_dragon]

Во-первых, Коммари ведь привёл примером не работу канала вообще, а именно этот ролик.

Во-вторых, что написал Коммари? «Если бы брежневский агитпроп работал бы так же - у СССР было бы больше шансов». То есть автоматически говорит о работе со своей аудиторией. Или неужто кто-то думает, что «шансы СССР» зависели от того, что там подумают подписчики телеканалов где-нить в Канаде или Франции? Проблемы СССР заключались отнюдь не в имидже в глазах западного обывателя.

В-третьих, задача любых нынешних СМИ — создать мнимую картинку, пропиарить нужную заказчику трактовку, попросту говоря навешать лапши на уши, из говна сделать конфетку. Для чего все средства хороши. RT — не исключение. Так о чём вы сожалеете: что при Брежневе мало лапши на уши вешали?