![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
А вообще, граждане, у меня вот уже скоро как полтора десятка лет в глазах стоит немой больной вопрос: почему для фактически отрисовки графики и т.п. свистелок-перделок используется язык разметки текста? Он нужен сугубо для этого текста структурирования. И кто бы мог подумать четверть века назад, что говнодезигнеры первым делом наплюют на все правила и традиции типографики и начнут забивать гвозди логарифмической линейкой? А именно — рисовать свои нетленные креативы, примерно подобно тому, как секретутка в Ворде абзацные отступы отбивает пробелами. Впрочем, особо упоротые продвинутые секретутки для этого шлёпают табуляцию.
Да, я знаю, что изобрели CSS и таблицами рисовать рамочки нынче как бы моветон, а кошерно делать блоками, но так ли уж принципиально подгонка блоков отличается от попиксельных извращений с таблицами, тем более что всё равно как мастырили многоэтажные матрёшки из тейблов, так и мастырят? Ну не должен язык разметки текста ни показывать картинки, ни крутить кино, ни музыку играть и всё такое прочее.
По-хорошему, надо было бы страждущим поразить окружающий мир цветовой кашей дать что-то типа высокоуровнего Постскрипта, в который бы подмножеством входил бы HTML. Именно так — язык разметки текста как часть языка описания страниц. А не выдумывать бредовую — но понятную обывателю — концепцию вставки объектов в текст и т.п. Не даром какой брендовый сайт ни возьми — они все на флеше. Потому как чтобы убедить лохов в неизбежности покупки сумочки крокодиловой кожи или похода в кинотеатр на очередной блокбастер, текста — даже с извращениями — мало, им прямо векторную графику давай, причём анимированную. Если бы дцать лет назад можно было бы прямо пихать в браузеры адобовские или кореловские файлы — про весь этот хтмл вообще ни одна живая душа бы не вспомнила.
И ладно бы подмахнувшие под рынок браузерописатели, которые столько лет и сил положили, чтобы говнодезигнерам было удобнее вбивать в шпалы костыли микроскопами, но те, кто стандарты принимал — чем думал? И я так понимаю, лучше с тех пор не стало. Правда, в спецификации HTML5 особо не заглядывал, но если посмотреть в связи с чем в сети на широкой публике он упоминается — правильно, с «расширением мультимедийных возможностей». Массового же прихода SVG или чего-то подобного как-то не случилось. И если и появится какая-то толковая концепция (а она, поди, наверняка есть), свяжущая логично воедино логическое структурирование любого вида контента с физическим — теперь ещё десятилетия будет мешать инерция уже существующих решений.
Но что интересно — этот визуальный и идейный бардак, который из себя представляет веб, совершенно идеально соответствует шизофреническому сознанию современного человека. Всё должно мигать, свистеть, переливаться, конденсироваться в призрачные образы калейдоскопа подобно неону реклам и вспышкам фейерверка, и тут же разлетаться тысячей искр в темноту забвения.
Да, я знаю, что изобрели CSS и таблицами рисовать рамочки нынче как бы моветон, а кошерно делать блоками, но так ли уж принципиально подгонка блоков отличается от попиксельных извращений с таблицами, тем более что всё равно как мастырили многоэтажные матрёшки из тейблов, так и мастырят? Ну не должен язык разметки текста ни показывать картинки, ни крутить кино, ни музыку играть и всё такое прочее.
По-хорошему, надо было бы страждущим поразить окружающий мир цветовой кашей дать что-то типа высокоуровнего Постскрипта, в который бы подмножеством входил бы HTML. Именно так — язык разметки текста как часть языка описания страниц. А не выдумывать бредовую — но понятную обывателю — концепцию вставки объектов в текст и т.п. Не даром какой брендовый сайт ни возьми — они все на флеше. Потому как чтобы убедить лохов в неизбежности покупки сумочки крокодиловой кожи или похода в кинотеатр на очередной блокбастер, текста — даже с извращениями — мало, им прямо векторную графику давай, причём анимированную. Если бы дцать лет назад можно было бы прямо пихать в браузеры адобовские или кореловские файлы — про весь этот хтмл вообще ни одна живая душа бы не вспомнила.
И ладно бы подмахнувшие под рынок браузерописатели, которые столько лет и сил положили, чтобы говнодезигнерам было удобнее вбивать в шпалы костыли микроскопами, но те, кто стандарты принимал — чем думал? И я так понимаю, лучше с тех пор не стало. Правда, в спецификации HTML5 особо не заглядывал, но если посмотреть в связи с чем в сети на широкой публике он упоминается — правильно, с «расширением мультимедийных возможностей». Массового же прихода SVG или чего-то подобного как-то не случилось. И если и появится какая-то толковая концепция (а она, поди, наверняка есть), свяжущая логично воедино логическое структурирование любого вида контента с физическим — теперь ещё десятилетия будет мешать инерция уже существующих решений.
Но что интересно — этот визуальный и идейный бардак, который из себя представляет веб, совершенно идеально соответствует шизофреническому сознанию современного человека. Всё должно мигать, свистеть, переливаться, конденсироваться в призрачные образы калейдоскопа подобно неону реклам и вспышкам фейерверка, и тут же разлетаться тысячей искр в темноту забвения.
no subject
no subject
Но насчёт моветона я бы не горячился — коммерческий дизайн исходит из потребности сделать здесь и сейчас и очень мало беспокоится абстрактной чистотой нравов. Флеш в своё время дал вот именно то, о чём я писал — возможность непосредственно рисовать, не сковываясь ограничениями не предназначенных для этого инструментов и не заморачиваясь стандартами. Для коммерции визуальное представление — это всё. И, насколько я вижу, вполне жив себе курилка. Пока, конечно.
Под UI вы имеете ввиду UI сайтов? Честно говоря, мне как зрителю мало интересно через что это накручено и каково разделение труда в этой сфере. В любом случае это каша из джаваскриптов, хтмл и цсс. Костыль на костыле.
no subject
http://www.creativebloq.com/css3/animation-with-css3-712437
А я и не горячусь. Просто говорю как есть. Никому не нужен красивый сайт с сумочками и туфлями, если его нельзя посмотреть на iPad. Конечно, кое-где есть ещё, не все могут так сразу отвалить денег на редизайн. Где-то руководство может не понимать, в чём проблема.
А существующие веб-технологии вполне могут рисовать непосредственно и без flash.
no subject
Хотя я, честно говоря, Адоб не понимаю. Им бы взять и стандартизировать технологию. Они же её почему-то режут, сами себе закрывая долю на рынке.
Но это разговоры около. А ваши примеры подтверждают то, о чём я писал — процесс впихивания бутерброда в желудок через жопу с энтузиазмом продолжается.
no subject
no subject