![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
На днях ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alek_morse вытащил мой пост полуторагодовалой давности, про который я и сам забыл, и написал, что «среднесрочный прогноз сбылся». Сей факт изрядно потешил моё самолюбие — приятно себя чувствовать пророком или хотя бы аналитегом. Однако жизнь нам неуклонно показывает, что надо быть скромнее и то что гордо называют словом «прогноз» зачастую на самом деле идёт по разряду «угадал». И тем не менее, перечитать было любопытно. Как думаете, похоже? Вернее, а есть ли тут вообще «прогноз»?
http://borotba.org/новый-этап-политического-противостояния-и-опасность-бессмысленного-кровопролития.html
Очередная оценка "Боротьбой" текущей ситуации и приглашение на митинг в Киеве 2 февраля.
Оно всё правильно, конечно, но мне честно говоря мало верится в способность левых сейчас стать третьей силой. О том что их полтора человека - это общеизвестно, то что это диванные теоретики вроде меня процентов так на 96% - тоже, равно как и то что красная идея даже не то что невостребована в массах, а у людей в головах царит полнейший сумбур и эклектика, они живут не знанием, а мифом. Фактически же взрыв национализма с одной стороны вызовет взрыв национализма с другой, в юго-восточных областях угроза и отклик на неё будут поняты и выражены в самых ватных, ура-патриотических и столь же карикатурных и мифологических понятиях и конструкциях.
Причём для жителей России этот коктейль будет ещё даже более экзотическим, нежели собственно российский паноптикум политической мифологии, ибо здесь будеть намешано в кучу и чернсотенство с православием, и атрибуты советского прошлого, и отсылки к Путину, и всенепременные ряженые казаки, и неповторимый местный колорит. Пожалуй наиболее одиозно для жителей РФ будет гипертрофированное тяготение к России, обожание — но надо понимать, что [это] не столько любовь к нынешнему порядку и конкретной территории, сколько восприятие по старой памяти как первой системообразующей республики Союза, заместителя СССР и силы его синтеза, рождавшего новое качество и снимавшего противоречия, символ, вроде Эфиопии для ямайского растамана или земли обетованной для еврея. Ибо весь этот замес должен заполнять собой как-то идеологический вакуум, наставший после развала Союза и которому не было найдено никакого адекватного заполнения.
Собственно и не может быть - всё то смешение народов могло непротиворечиво ужиться на доставшейся им земле в пределах 1/6 части суши и кормиться её плодами только при определённой организации жизни этой смешавшейся массы, которая требовала своих собственных форм организации, не сводимых к "типовым моделям", утверждённым преобладающим в мире порядком. Только система была нарушена, только утрачен функционал частей этого организма - тут же потеряли цель и смысл многие образования, сложившиеся в его рамках. И обретён он может быть только при осознании того факта, что коридор возможных решений так или иначе связан с обращением к принципам, на которых основывалось развитие этого организма до развала, разумеется с учётом имевшихся ошибок.
Однако поскольку до этого ныне далеко как до неба, а жить как-то надо, то востребован эрзац, сложенный иной раз из находящихся в абсурдном противоречии друг с другом обломков идеологических мифов прежних эпох. И все, возможно драматические, события в ближайшее время будут развиваться именно в рамках столкновения двух мифов - условно "западенского" и условно "новороссийского". Ничего левого там не будет. Кроме разве что элементов, апеллирующих к памяти об ушедшем общем великом советском прошлом. На Юго-Востоке в большей или меньшей степени к нему вынуждены обращаться любые партии, даже откровенно буржуазные, если хотят быть хоть сколько-то успешными. Даже сам имидж Партии регионов - это обезьяна КПСС.
В общем, если кто-то из левых реально хочет работать на этом поле, он должен учесть эти особенности. Другого народа у меня для вас нет.
(27.01.2014)
alek_morse вытащил мой пост полуторагодовалой давности, про который я и сам забыл, и написал, что «среднесрочный прогноз сбылся». Сей факт изрядно потешил моё самолюбие — приятно себя чувствовать пророком или хотя бы аналитегом. Однако жизнь нам неуклонно показывает, что надо быть скромнее и то что гордо называют словом «прогноз» зачастую на самом деле идёт по разряду «угадал». И тем не менее, перечитать было любопытно. Как думаете, похоже? Вернее, а есть ли тут вообще «прогноз»?http://borotba.org/новый-этап-политического-противостояния-и-опасность-бессмысленного-кровопролития.html
Очередная оценка "Боротьбой" текущей ситуации и приглашение на митинг в Киеве 2 февраля.
Оно всё правильно, конечно, но мне честно говоря мало верится в способность левых сейчас стать третьей силой. О том что их полтора человека - это общеизвестно, то что это диванные теоретики вроде меня процентов так на 96% - тоже, равно как и то что красная идея даже не то что невостребована в массах, а у людей в головах царит полнейший сумбур и эклектика, они живут не знанием, а мифом. Фактически же взрыв национализма с одной стороны вызовет взрыв национализма с другой, в юго-восточных областях угроза и отклик на неё будут поняты и выражены в самых ватных, ура-патриотических и столь же карикатурных и мифологических понятиях и конструкциях.
Причём для жителей России этот коктейль будет ещё даже более экзотическим, нежели собственно российский паноптикум политической мифологии, ибо здесь будеть намешано в кучу и чернсотенство с православием, и атрибуты советского прошлого, и отсылки к Путину, и всенепременные ряженые казаки, и неповторимый местный колорит. Пожалуй наиболее одиозно для жителей РФ будет гипертрофированное тяготение к России, обожание — но надо понимать, что [это] не столько любовь к нынешнему порядку и конкретной территории, сколько восприятие по старой памяти как первой системообразующей республики Союза, заместителя СССР и силы его синтеза, рождавшего новое качество и снимавшего противоречия, символ, вроде Эфиопии для ямайского растамана или земли обетованной для еврея. Ибо весь этот замес должен заполнять собой как-то идеологический вакуум, наставший после развала Союза и которому не было найдено никакого адекватного заполнения.
Собственно и не может быть - всё то смешение народов могло непротиворечиво ужиться на доставшейся им земле в пределах 1/6 части суши и кормиться её плодами только при определённой организации жизни этой смешавшейся массы, которая требовала своих собственных форм организации, не сводимых к "типовым моделям", утверждённым преобладающим в мире порядком. Только система была нарушена, только утрачен функционал частей этого организма - тут же потеряли цель и смысл многие образования, сложившиеся в его рамках. И обретён он может быть только при осознании того факта, что коридор возможных решений так или иначе связан с обращением к принципам, на которых основывалось развитие этого организма до развала, разумеется с учётом имевшихся ошибок.
Однако поскольку до этого ныне далеко как до неба, а жить как-то надо, то востребован эрзац, сложенный иной раз из находящихся в абсурдном противоречии друг с другом обломков идеологических мифов прежних эпох. И все, возможно драматические, события в ближайшее время будут развиваться именно в рамках столкновения двух мифов - условно "западенского" и условно "новороссийского". Ничего левого там не будет. Кроме разве что элементов, апеллирующих к памяти об ушедшем общем великом советском прошлом. На Юго-Востоке в большей или меньшей степени к нему вынуждены обращаться любые партии, даже откровенно буржуазные, если хотят быть хоть сколько-то успешными. Даже сам имидж Партии регионов - это обезьяна КПСС.
В общем, если кто-то из левых реально хочет работать на этом поле, он должен учесть эти особенности. Другого народа у меня для вас нет.
(27.01.2014)
no subject
А именно...сейчас скажу крамольнейшую вещь для идеологическиозабоченных....а точнее задам риторический крамольнейший вопрос: а с чего ты взял, что левая красная идеология (которая из всех понятных и известных ближе всего и резонанснее и мне лично) наиболее верна, справедлива и подходяща для общества? Только, если решишь ответить, не надо стереотипных штампов и клише о равенстве, братстве и априорной верности общественных интересов любой ценой... Я сам прекрасно все это знаю и порою использую в разговорах с пещерными либералами, националистами и вульгарными социал-дарвинистами... Ибо с этими откровенно эгоистическими козлами иначе нельзя и приходится использовать базовые школьные истины.... Но при серьезных восприятиях мира с погружением в его глубиные общественные и личностные (что еще сложнее) слои и корневые пласты все это видится куда неоднозначнее....
Смогёшь внятно обосновать? Или отделаешься вульгарными отмашками о классовых интересах (которые я не отрицаю и отдаю должное, но не полагаю первичными, определяющими интересы общества и личности..)
Я потому-то уже несколько лет не примыкаю/вхожу в какие-либо левые организации, структуры, ячейки или иные кружки, заставы, засеки и фронты...что вижу настолько упрощенно-лобовые восприятия, характеристики ими действительности и соответствующие практические действия, что не хочется играть в детские теоретеческие игры, имеющие самое относительное отношение к живой реальной жизни... Не потому, что Путин симпатичнее и ближе, но потому, что он и его действия куда более вменяемы и реально полезнее для реальной живой страны в данный исторпический момент, даже, если они не совпадают с моими теоретическими представлениями о свободе, равенстве, братстве и Великом и Блистающем ноос\ферно-коммунистическом кольце.... За которое я мого бы отдал (не исключаю, что и жизнь), если бы это была не сияющая греза коммунистических теоретиков, а реально достижимая и проработанно-вменяемая цель...
Пока же...увы... предпочитаю реалистов, что-то реально делающих, пусть и кривовато с моей точки зрения...
no subject
А я просто не вижу ничего другого, более вменяемого. Всё остальное ещё более иллюзии. Кто-то должен был посмотреть на общество с научной точки зрения, причём не просто посмотреть, не просто выявить структуру и движущие силы, не просто указать — что вообще говоря и само по себе весьма в новинку было — что общество развивается и развивается не просто так, а закономерно, но главное, что была утверждена необходимость сознательного изменения общества на основе этого знания о себе.
Прочие течения ничего подобного предложить не могут, они либо чисто политические идеологические, служащие для оправдания нахождения тех или иных групп и слоёв у корыта, и(ли) предлагают совершенно абстрактные и неприменимые решения — как это делает религия, христианство например, готовое разрешить все проблемы, но как-нибудь потом, а лучше в загробной жизни. Либо они продвигаются в чём-нибудь одном, как буддизм в интроверсии, исследовании тонких индивидуальных психических структур и аффектов, но в полнейшей беспомощности в области социологии и общественных отношений.
no subject
no subject
Догму можно сделать из чего угодно, что благополучно, начиная ещё при жизни Маркса, приводя его в оторопь, и делалось. Про него, что ли, рассказывают байку, дескать «Если это марксисты — то я не марксист!»
no subject