(no subject)

[alex_dragon]

Интересно, если завтра какой-нибудь конгресс географов решит считать Антарктиду, или скажем, Австралию островом (по поводу последней, если ничего не путаю, вроде бы действительно вопросы были) — как, тоже все схавают? Ну а чё, суша, со всех сторон окружённая водой — хрен поспоришь.

Comments

[sky-thunder.livejournal.com]

Конечно. А какой смысл спорить о терминологии? Люди, работающие в областях науки, для которых это важно, назовут всё так, как им удобно. Например, воды вблизи Антарктиды последнее время выделяют в Южный океан. Некоторым учёным это удобно, хотя и противоречит традиционному разбиению на океаны.

[bisey]

Австралия уже была островом. Во всяком случае, у Верна в "Детях капитана Гранта" отголоски споров ещё упоминаются - а это самый конец XIX века.

[livejournal.livejournal.com]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[lion-rat.livejournal.com]

А если Гренландию и Японию таки признают континентами, на основании геологического строения - это должно считаться расширением границ мира?

[alex_dragon]

А вы как думаете? Конечно нет.

[lion-rat.livejournal.com]

И я так думаю. Как верно и обратное. Для обывателя Австралия и Антарктида - это где-то там, далеко, на окраине. Остров оно или континент - ему неважно. Он частенько под словами "весь мир" понимает только США, Европу и кусок Азии. Вот когда (и если) из-за таяния криосферы восточная половина США и РФ от Западной Сибири до Прибалтики превратятся в мелководные океаны с островами, пересмотр терминологии и изменение жизненного пространства перестанут быть чем-то незначительным.

[alex_dragon]

Я на это смотрю несколько под другим углом: просто некорректно начинать рассматривать внутреннюю структуру и связи аналогии. Аналогия (в данном случае географическая) — она уподобливает два явления по одному или во всяком случае ограниченному числу параметров. Поэтому Япония тут уже не в кассу. Это как если моделировать сток-исток бассейна при помощи аналоговой ЭВМ на основе зарядки-разрядки конденсатора и начать на полном серьёзе при исследовании водного баланса реальной реки аргументировать это примерами из внутренного строения резисторов и конденсаторов, которые тут никаким боком.

[lion-rat.livejournal.com]

Японию я упомянул потому, что встречал по отношению к ней термин "микроконтинент". Т.е. в геологии, по-видимому, уже есть подобие термина "малая планета" из астрономии, только оно пока не употребляется в обыденной речи и в географии. Но как знать, может, политикам будет выгодно обозначить некую исключительность, обособленность Японии, и они начнут тащить доказательства из науки - как, например, претензии на Северный Ледовитый океан обосновываются континентальным происхождением хребта Ломоносова.

[alex_dragon]

Это тоже может играть свою роль, но это уже копание в слишком тонких частностях. В чём можно не сомневаться — бардака такое только добавит.

[Николай Смирнов (from livejournal.com)]

Алекс, это тот известный с детства неловкий момент, когда ты считал вагончики в проезжающем мимо поезде и был умиротворён логикой и гармонией вселенной и вдруг последние два оказались не вагончиками, а цистернами! И ты, хоть тебе всего 8 лет, всё-таки нутром понимаешь, что это уже не вагоны, но и выделять их в отдельную классификацию как-то странно на фоне уже проехавших 78 оных. И рождается ощущение неуюта, вызывающее напряжение разума.

[alex_dragon]

Чё-то несколько натянутая аналогия, точнее, не совсем наглядная. Если не придумал что-то совсем на пальцах доходчивое — может быть не очень прочные основания?

Не, Коль, я думал — может того, таки боюсь сознание расширить, новое принять и всё такое. Особенно по младости всё беспокоился — не слишком ли я отстаю в рванье шаблонов? А потом как-то несколько попустился — не все шаблоны надо рвать, а если рвать — то вовремя, а не когда попало, да и честно говоря, многое из того что кинулись тогда рвать было не тем, что вообще можно рвать.

Так вот, мне лично в этих играх с классификацией явственно почуствовалась эта постмодернистская мода на крушение пьедесталов, опускание авторитетов и уравнивание в мусор всего и вся. Может тут дело и не в господах из МАС и они формально правы, но им не стоило это сейчас выпускать на публику, давать в прессу, давать возможность интерпретации левыми людьми — инфа немедленно будет искажена. Люди и так почву под ногами не чувствуют, а тут им ещё и вообще весь глобус хотят перекроить. Всё блин отменили — мораль, любовь, истину, теперь вот ещё и небо перекроили. Ну зачем этот дурдом? Условно говоря, есть же понятие о законах физических, а есть юридических. Так вот им не надо было путать физическую границу системы с юридической и давать запутаться публике.

И, между нами девочками говоря, пока нет внятных данных о геологическом строении Плутона, а так же его сравнения с прочими объектами пояса Койпера — я бы поостерёгся делать окончательные выводы. Как бы не пришлось всё взад вертать и статус возвращать с извинениями. Вот хоть покрась меня — сильно уж он на планеты земной группы похож.

[alex_dragon]

Кстати, обратил внимание, что на портретах Плутон — ну не Землю конечно, а на что-то среднее между Меркурием и Марсом похож, а вот Харон — на Луну смахивает?

[Николай Смирнов (from livejournal.com)]

Да, есть такой момент. Интересно, там гравитация раз в 12-15 меньше земной, наверное?
А изначально - я безоценочно говорил, просто те, кто принимал решения, были также в недоумении, как тот мальчик, что вагоны считал в далёком детстве. Как ни реши, всё равно недовольство останется. И продвинутого сподвигнет на создание такой модели мира, где это недовольство станет лишь острой приправой к основному блюду.

[alex_dragon]

Где-то между 15 и 16.