Пошла волна. Наконец по поводу сборника "Будущее есть" и альманаха "Буйный бродяга" высказался кто-то снаружи внутреннего круга связанной с изданиями жжшной тусовки и в то же время один из авторитетов-тяжеловесов постсоветской левой публицистики Александр Тарасов. Высказался жёстко, нелицеприятно. Так сказать, "любимый Наставник отстегал <...> розгой по мозолистым регрессорским ягодицам". 1
В ответ само собой пошла отбойная волна откликов. Например
lojso высказался в жжшной публикации "Типичный Тарасов". Довольно интересный разбор написал
anlazz, весьма рекомендую к прочтению.
Насколько я понимаю, основная претензия к Тарасову, выраженная в более или менее мягкой форме - выплеснул воду с ребёнком. Не оценил значение явления и слишком строг к только новорожденному начинанию. Думается, такая оценка рецензии вполне справедлива.
Однако авторам врядли стоит почивать на лаврах, а самокритично учесть мнение мэтра. Хотя бы отчасти.
Не скажу за сборник - я его не видел, а вот в альманах заглянул. Не ужас-ужас-ужас, но уровень рассказов действительно не потрясает. Не буду вдаваться в разбор обоснованности существования разумных осьминогов Энцелада; сублимации неких актуальных для автора другого рассказа сетевых идеологических баталий с явлением задавленным тоталитарными копирастами потомкам откровения в виде статьи товарища Сталина или топорности решения проблемы помощи страдающим в инферно братьям по разуму в рассказе третьего автора, напоминающем экспорт революции на Марс красным командиром Гусевым из "Аэлиты", при том что современная планка подхода к проблеме задана довольно давно "Часом Быка".
Скажу о другом.
( Read more... )
——————
1 Сколько надо занести фонтазду земли русской за цитату?
В ответ само собой пошла отбойная волна откликов. Например
Насколько я понимаю, основная претензия к Тарасову, выраженная в более или менее мягкой форме - выплеснул воду с ребёнком. Не оценил значение явления и слишком строг к только новорожденному начинанию. Думается, такая оценка рецензии вполне справедлива.
Однако авторам врядли стоит почивать на лаврах, а самокритично учесть мнение мэтра. Хотя бы отчасти.
Не скажу за сборник - я его не видел, а вот в альманах заглянул. Не ужас-ужас-ужас, но уровень рассказов действительно не потрясает. Не буду вдаваться в разбор обоснованности существования разумных осьминогов Энцелада; сублимации неких актуальных для автора другого рассказа сетевых идеологических баталий с явлением задавленным тоталитарными копирастами потомкам откровения в виде статьи товарища Сталина или топорности решения проблемы помощи страдающим в инферно братьям по разуму в рассказе третьего автора, напоминающем экспорт революции на Марс красным командиром Гусевым из "Аэлиты", при том что современная планка подхода к проблеме задана довольно давно "Часом Быка".
Скажу о другом.
( Read more... )
——————
1 Сколько надо занести фонтазду земли русской за цитату?