Почему - Алиса Селезнёва?

[alex_dragon]

Оригинал взят у zina_korzina в Почему - Алиса Селезнёва?

Очень редко, но всё-таки так случается, что я даю ссылку на чей-то великолепный пост. Вот и вчера нашла у godfrua шикарное, атмосферное повествование родом из золотых-восьмидесятых. Это вот ТУТ.

Позволю себе процитировать автора: «...Короче, мой лучший школьный друг Денис влюбился в Алису Селезнёву. А поскольку в тот момент таких влюблённых было по всей стране дофига и больше, в первое время я не придал этому факту большого стратегического значения. В конце концов, девочек вокруг было много, были даже похожие на Алису (а надо сказать, что многие ушлые девочки воспользовавшись фактом зомбирующего влияния героини фильма на умы мальчиков, тут же стали активно косить под неё, причёски, манеры и т.д.) В общем, найти похожую девочку при желании было можно. Но надо знать моего друга. Похожая ему была не интересна и не нужна, он жаждал познакомиться с оригиналом. И не просто познакомиться, мой друг на полном серьёзе решил на ней жениться».



В общем, друг блогера godfrua в конечном итоге женился на Алисе, точнее, конечно же, на Гусевой Наталье. Но меня волнует вот, какой вопрос - почему именно тема Гостьи из Будущего до сих пор так волнует взрослых дядек и тётек. Напомню, что в этом году исполняется 30 лет со дня выхода фильма на телеэкраны. То есть даже если Вы смотрели его премьеру в пятилетнем возрасте, Вы всё равно отнюдь не тинэйджер. Но как только речь заходит об Алисе и миелофоне, взрослые люди становятся ...романтиками (хотела сказать злее, но не стала). Не будь ко мне жестоко. Как вы полагаете, почему именно Алиса и вся эта история о Прекрасном Далёко-2084 до сих пор будоражит воображение?

На мой взгляд, всё дело в эпохе. Во времени. Каникулы. 1985 год. На экране Алиса и её коммунистический мир с Космозоо и добрыми роботами, с полётами к дальним звёздам и возможностью не толкаться в Метро, а проходить с Проспекта Мира на Пушкинскую ...через дверь. Через месяц начнётся Перестройка, которая сделает принципиально невозможным Мир Алисы, а все её предсказания обратятся туфтой. Кто основной потребитель мифа об Алисе? Разочарованные тридцати пяти-сорокалетние люди, которые либо не смогли вписаться в новый социальный ряд, либо - формально смогли, но, тем не менее, им скучно ...строить капитализм. Им хочется именно Космозоо, а не Cosmopolitan. Может быть, эти взрослые люди каждый раз, пересматривая фильм, верят, что мир на этот раз не свернёт с намеченного курса?

А как Вы считаете - почему Алиса и её мир до сих пор так популярны?

Comments

[ajnar.livejournal.com]

пост тот видел, но не почитал. Действительно женился? Здорово )
а так по сути верно.. так хочется верить ) кроме одного - я не разочарован. хорошо, что я не строю капитализм.
а фильм пересмотрю-ка с дочкой, вот что )

[alex_dragon]

Так прочитайте. :) Я во многом ради ссылки на него перепост Корзины делал. Там действительно забавная история.

[alex_dragon]

Если не секрет — а как вы его не строите? Все мы вольно или невольно, просто работая где-то, кладём кирпичики в его стены.

[ajnar.livejournal.com]

это да. Хуже даже, чем просто работаю - кредитами пользуюсь ) я подразумевал сознательное и добровольное. Все-таки, в деталях, в мелочах часто принимаешь решение не в пользу капитала, а совершенно из других позиций. Радостно такие мелочи замечать и у себя и у других.

[anlazz.livejournal.com]

До меня только сейчас дошло, что Алиса Селезнева - Таис Афинская в детстве :) В смысле, настоящая "ефремовская" ну, не женщина, конечно, а девочка. Причем, речь идет именно о фильме, в книгах это как-то не выделяется (конечно, может читал давно, особенно не замечал).

[alex_dragon]

Да книги сейчас оценивать, после фильма, тяжело. Восприятие переплелось, одно наслаивается на другое. Но могу сказть точно: без фильма это был бы совсем другой коленкор.

У меня вообще интересно было: где-то за год до фильма, может за несколько месяцев, дедушка подарил сборник Булычёва «Девочка из будущего», там много было про Алису рассказов и повестей. Мне лет семь-восемь было, на меня подействовало ударно — в образ влюбился сразу. Ну как, по детски, без тени ещё эротики, абстрактно довольно, видимо не столько в персонаж, сколько в комбинацию качеств, являемую им, короче — в идеал.

(Подумалось: так, наверное, во времена оны влюблялись в святых, в Христа и т.п.)

И когда в анонсах появился фильм, это было эффектно и упало на подготовленную почву — только вот книжку прочитал, буквально не остыла, токо-токо что, восхитился, и тут на тебе, кино. «Девочка из будущего» неожиданно обрела некие конкретные черты, и собственно книжка на этом фоне потускнела. Хотя тогда, в детстве, и до, и после фильма, перечитывал не по разу. Но, по крайней мере для тех, кто как и я, прочитал её до фильма, она была такой необходимой инициацией, были в ней какие-то высокие вибрации, которые настраивали на определённый спектр восприятия и мышления, подготавливали.

В общем, некий градус эйфории для меня начался ещё до фильма, а сам он стал её кульминацией. Неизъяснимый свет.

[anlazz.livejournal.com]

Вам повезло, книги Булычева были жутким дефицитом (я, например, прочитал их только в конце 1980 гг, да и то, не все. И представления об Алисе имел, в основном, из м/ф "Тайна третьей планеты", которые с образом в "Гостье" ИМХО, почти не пересекается). Но, если, если честно, Алиса из книг и даже Алиса из того же "Лилового шара" существенно проигрывают образу Гусевой. Тут, ИМХО, режиссер умудрился ухватить очень сложную вещь - идеал советского подростка, пускай и гендерно-ориентированный. Подробнее отпишу у себя, так как тема интересная.

[alex_dragon]

Для меня этот томик тоже долгое время был почти единственным источником, так что со всем корпусом я был не знаком. Но главное там было, включая «Сто лет тому вперёд», по которому фильм ставился.

Что касаемо взаимотношений фильма и книги — тут произошла история, чем-то похожая на историю с «Солярисом»: говорим «Кельвин» — подразумеваем «Банионис». Причём Тарковский создал нечто, переросшее литературный источник и идейно, и по силе воплощения.

В случае с Алисой — я бы даже не стал сравнивать, с одной стороны потому что действительно всё сплелось, с другой — это разные вещи по разным ведомствам.

То есть книги отнюдь не дают тот эффект, который дал феномен Гусевой, но они его предуготавливают. Даже если кто-то не читал до фильма — всё-таки основа, включая сценарий, исходила от Булычёва и, как бы не был велик вклад прочих авторов фильма, некий вектор изначально исходил от него.

Он ведь создал культовый персонаж, стоящий по сути в одном ряду с Винни-Пухом, Карлсоном, Буратино, то есть стал в один ряд с выдающимися сказочниками. И при том персонаж уникальный в плане этики: ни много ни мало написал образ того ребёнка, на которого хотят быть похожи реальные дети, причём исключительно положительный образ: смелая, добрая, справедливая, находчивая, предприимчивая, и т.д. и т.п., при том в Алисе принципиально нет пакостности. Если Карлсон скорее антигерой, сатирическое сборище недостатков, Буратино — живой непосредственный ребёнок, но весьма хулиганистый, то Алиса соотносится с прежними равновеликими персонажами примерно как герои Стругацких с героями Ефремова: первые — это наше настоящее, т.е. в смысле идеала вчерашний день, а Алиса — это будущее. При том она ни разу не занудна даже с точки зрения современника, вот что интересно. Для детей так она вообще, как написано было в одной рецензии, «своя в доску». Кажется никто ещё не упрекнул её в чрезмерной назидательности и «холодности образа».

Тут можно было бы помянуть общие тенденции советской детской литературы, в рамках которых этот образ появился. Но это уж слишком сложный обшироностью предмет разговора.

Т.е. у фильма ещё до появления уже был бэкграунд, созданный не только Булычёвым, а сам фильм оттолкнувшись от него, имея это в почве, развил уже что-то своё.