Ещё раз к вопросу об ОГАС

[alex_dragon]

anlazz опубликовал интересную статью «ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА В ЭКОНОМИКЕ И ПЛАНИРОВАНИИ» Ю. Олейника, «зам. директора Центрального экономико-математического института АН СССР, кандидата экономических наук», из ноябрьского выпуска журнала «Радио» за 1966 г.

В предваряющем публикацию комментарии anlazz упоминает, что «еще более важно то, что изначально не планировалась «плоская» система, учитывающая все и вся. Именно невозможность подобного в основном доказывается противниками коммунистического общества и сторонниками рынка (например, в очень известной статье Анатолия Вассермана «Коммунизм и компьютеры», ставшей одним из «символов веры» либерала-рыночника)».

Это мне напомнило про опубликованное 25 мая 2011 г. видеоинтервью с Вассерманом, в котором он фактичски отказывается от своей той прежней точки зрения, обосновывая это тем, что его выводы 90-х годов исходили из оценки вычислительных возможностей человечества на середину 90-х годов, однако мощь вычислительной техники «растёт по экспоненциальному закону, который заведомо быстрее любого степенного» и тем рано или поздно опередит возрастающую сложность расчёта плана для растущей номенклатуры производимых продуктов, сделав возможными практически применимые расчёты в приемлимые сроки. По его оценке принципиально технически возможным составление ежедневного плана для всей мировой экономики станет к 20-м годам текущего столетия.

Comments

[anlazz.livejournal.com]

Вассерман, конечно, все правильно говорит, но опять же, в рамках той самой "плоской" модели. То есть, опять стремиться оптимизировать все гайки. Но если идти по этому пути, то помимо вычислительных трудностей "полезут" например нехилые ошибки в снятии "исходных показателей".
С другой стороныЮ, и Бир, и, как показано в статье из "Радио", советские специалисты оперировали не плоской, а иерархической структурой. То есть, все что можно, надо делать на локальном уровне. У Бира в "Мозге фирмы" это подробно написано. В этом смысле, проблемы с вычислительной мощью не возникают (у Бира в Киберсине было 2 компьбтера IBM 360) Но вот математически вычислить уровень сложности задачи тут становатся не под силу.
В общем, неочевидных не избежать. Ну, или стараться действительно учесть все болты.

[alex_dragon]

"Нехилые ошибки в снятии "исходных показателей" - что имеется ввиду?

[anlazz.livejournal.com]

Банально - проблемы во вводе данных. Ошиблись и забили в терминал: не 100 322 402 болтов, а 100 322 204 болта. :) Или еще что нибудь такое.
Система должна устранять ошибки на локальном уровне, а для "плоской" это проблематично.