(no subject)

[alex_dragon]

Интересно всё-таки: Буркина за деньги или по зову сердца? Глядя на то, каких феерических долбоёбов он собирает, сложно поверить в энтузиазм. С такими защитничками СССР никаких врагов не надо — сами всё сделают.

Вот очередное бурление говн про цензуру. Утверждение того, что она в Союзе всё-таки была и не только формальная (защита государственной и военной тайны), но и политическая — хотя и зачастую в своеобразной форме, тут же вызывает у публики дикий зуд. Но забавно, какие аргументы она употребляет: «Главлита уже как четверть века нет. Какие великие шедевры, что скрывало от народа его паскудное начальство, с тех пор вышли миллионными тиражами???»

Дуракам на заметку: цензура — это не про шедевры. Это вообще не про художественный, литературный и пр. уровень цензурируемого источника, это не худсовет. Цензура — это про ограничение или запрет распространения определённых сведений. Каковые могут содержаться хоть в пособии по аэробике.

Comments

[left-element.livejournal.com]

Это от тилихентов, последовательно называющих Главлит и редакторскую работу цензурой.
Работает, скорее всего, за бабло, причём есть некоторые подозрения — за чьи конкретно.
А общая противность Буркины из-за того, что он, как сам же и признавался неоднократно, был когда-то либералом.

[alex_dragon]

Ну вообще-то главлит цензурой и был, вполне себе официально. На предмет сведений, содержащих государственную и военную тайну. Кстати, в этой связи интересно почитать эпопею боданий Богомолова за издание «В августе 44-го» («Момент истины»), описанную им самим в дневниках — занимательно не менее самого романа.

Просто позабавила подмена понятий: антисоветские или сочтённые таковыми произведения не допускались именно с точки зрения нераспространения определённой информации, неугодной начальству, а это антисоветчиками подаётся как лишение народа возможности доступа к высокому искусству. Теперь, когда оказалось, что высокого искусства там было кот насрал, уже с другой стороны долбни вопят: где ваше искусство?! Раз нет — значит и запрещать было нечего, а значит про цензуру вы всио фрёте.

[alex_dragon]

А что за подозрения?

[left-element.livejournal.com]

Ну, где-то встречал сообщения, что он с Гуцуляком (это такой галичанский блохер) дела вёл, а он, в свою очередь, нацюк обыкновенный. Известно, что все нацюки ходят под ГБ/СБУ/ФСБ/ЦРУ, вот и вырисовывается. Хотя это всё подозрения, да и не копал я в эту сторону, так, слышал звон.

[left-element.livejournal.com]

Ну вот и выяснилось, что изначальной подменой прославились антисоветчики. Вообще же в идее «верните цензуру» есть не то что доля, а целая куча троллинга.
Тем более что цензура-то сразу же вернулась и сейчас процветает — редакционная политика, указивки сверху и вот это всё.

[alex_dragon]

Ааа. Это тогда ни о чём — слишком не конкретно, потому как первое что говорят про любого — де, он под конторой ходит. Дык так говорили ещё кабы не во времена Лаврентия Палыча. И даже раньше — пламенных патриётов государство всегда привечало, при царе батюшке тоже.

[alex_dragon]

Ну собственно в инициирующем посте Буркина про то и писал, что и сейчас цензура вполне себе существует. Просто он как всегда начал сравнивать «а вот при Союзе было иначе, тогда цензура была другая, чем при царе, и тиражи не уничтожали». Что сразу понижает планку.

[left-element.livejournal.com]

А вообще это как в том анекдоте про надписи на заборе Гданьской верфи:
— Верните нам социализм!
— У нас не было социализма.
— Верните то, что было!

[dremon-nl.livejournal.com]

Отписался давно уже.
Сейчас зашел - чуть от смеха не подавился, от темы про подтягивание. В каментах собрались мастера спорта по гимнастике.

[ailiu.livejournal.com]

Мне кажется, Буркина вполне искреннен. Просто от слишком чересчур ненавидит путинский режим - до такой степени, что его ненависть затмевает здравый смысл. Немудрено, что в комментариях у него собираются лютые антисоветчики и русофобы, как мухи на мед летят.

[leiba-gagarin.livejournal.com]

Логика! Впрочем от цензуры действительно была больше вреда чем пользы. Во-первых факт того что произведение n запрещено подогревает к нему интерес. Во-вторых... она действовала порой крайне нелогично! Фильм "Застава Ильича" оказался запрещён, а произведения "деревенских" печатадись огромными тиражами! Ещё раз - лоГика!

Что до Буркины то... всё ясно. Стыдно ему что был либералом, врт и выпендривается.

[alex_dragon]

Причём антисоветчики там с обоих сторон — в самых заядлых советопоклонниках всё больше фрики-конспирологи с чёрносотенным душком.

[alex_dragon]

Ну вот тоже — не сказать бы что запрещён, а так — не показывали.

[leiba-gagarin.livejournal.com]

Ну ладно... всё равно перебор. И всё равно порой цензура работала не так как надо.

[Павел Азаров (from livejournal.com)]

Там писали и просьбы вернуть сталина и уничтожить оставшихся польских офицеров. Пролетариат-то не обманешь!

[vadim-brilliant.livejournal.com]

Так ведь и к Анлаззу - какая туева хуча долбоёбов сбегается. А он и не думает о том, чтобы как-то почистить их ряды.

[vadim-brilliant.livejournal.com]

А насчет цензуры - так кроме неё были худсоветы, которые не "сведениями" занимались, а выполняли роль ОТК.

[vadim-brilliant.livejournal.com]

Простите, а когда это "Застава Ильича" был запрещён?

[leiba-gagarin.livejournal.com]

Вроде как в 65-м... во всяком случае его больше не показывали.