Приказ №227 — Гражданская оборона

( Read more... )

(no subject)

Всем, конечно, надоело наверное упоминание известного автора, но куда деться, когда такой неиссякаемый источник лулзов для понимающей публики.

С нетерпением ждём когда он наконец погрузится во глубину веков до самых корней и прольёт наконец свет на то что неандертальцы — это такие древние укры и их конфликт с кроманьонцами в обоснование тезиса «Москва — Третий Рим».

Злые языки правда говорят, что никакого экзистенциального конфликта между кроманьонцами и неандертальцами не было — во всяком случае не больше, чем вообще между любыми деревнями. Ну да это не главное. Главное — смелость полёта и незашоренность штампами мысли!

Про верёвки, узлы и материю

Удивительное дело всё-таки эта материя ваша. Вот взять обычную верёвку или шнурок какой: пока просто так — ничего необычного, а завяжешь узлом — и мозги начинают набекрень сворачиваться и течь. Вот у нас теперь один объект или два? Или один превратился в другой? Щупаешь, рассматриваешь: так ведь вроде как была та же самая верёвка, так и осталась. А смотришь как оно взаимодействует с прочими окружающими предметами — совсем другая сущность, иная, чем просто верёвка, к верёвке не сводимая. Вот что это теперь? Вот объективно что оно такое? У нас одна вещь или две? И что вообще за вещь?

Этак подумаешь, подумаешь: а оно, это «объективно» в таком смысле вообще существует? Может оно вообще виртуально-то, деление окружающего на отдельные объекты? Просто удобный способ упорядочивать видимое, «аналитическая функция сознания», а на на самом деле нет никаких объектов, а есть одна-единственная завязанная узлами верёвка? Вот не зря индусы чёрти-когда придумали майю-иллюзию и её полотно, которое складочками идёт. Что-то они подозревали, а?

Всегда был кретином на узлы, шнурки научился только лет в восемь, и то бантиком завязывать. Сложная это штука, до банального разума туго доходит.

Фильм о фильме: «Вызов. О фильме, покорившем космос»

В ходе обсуждения «Вызова» высказывались мысли, что может фильм и не надо смотреть, а достаточно документального сериала про фильм, что оно может интереснее и информативнее будет. Называется «Вызов. О фильме, покорившем космос».

Посмотрел я его. Так что бы да — так нет. Не надо так делать, по крайней мере до просмотра самого кино. А то изгадите впечатление. Киношка и так спорная, но что-то хорошее найти можно, не надо это замыливать посторонними впечатлениями. Единственно ради чего такие «документальные» ленты стоит смотреть — ради вкраплений действительно документальных кадров. Но тут их маловато, таких чтобы ценных и которые бы существенно добавляли к самому фильму. Ну разве что моменты типа того что «открытый космос» — это павильон и синий фон, а вместо скафандров — специальные костюмы, поверх которых потом текстуры натягивали. Кадров с самой станции относительно продолжительности довольно немного.

Это, конечно, ни фига не документальный фильм. Это чисто пиар-ролики, со всеми прелестями современного подхода: мельтешащий клиповый монтаж, в котором невозможно рассмотреть никаких подробностей без стоп-кадра, куча пафоса и суесловия, много рассуждений какие все хорошие, замечательные, смелые, натужный, ногами впихнутый в паре мест продактплейсмент от спонсоров-рекламодавцев с типа интервью с представителями, которым сказать было решительно нечего — где они, а где космос. Вряд ли знание о том что оператор и режиссёр — это какой-то мажор в красных ботинках (красные боты на мужике, по-моему, это симптом), а на Пересильд было больше штукатурки, чем грима во время съёмок, много добавят для осмысления события. Хотя, стилистика как симптоматика эпохи — то да, но для подобных размышлений материала и без того более чем достаточно, более чем, глаза бы его не видели. А тут про космос как-то интереснее. Люди же в кино выглядели более настоящими. Кроме может космонавтов, потому что им особо и играть не надо было: в космосе они изображали сами себя, а на земле они и так на всех свадьбах генералы. И это тоже черта эпохи: подобие жизни на экране и пластмасса вместо настоящей жизни по эту сторону экрана.