(no subject)

evgeniy_kond пишет:

Не уверен, что здесь реально наличествует такой глубокий символизм в требованиях обвинения. Если, конечно, что-то в таком духе не было озвучено кем-то из официальных лиц хотя бы частным образом, мне на глаза попадались в основном краткие заметки о деле без особых подробностей на сей счёт. Но случай действительно вопиющий и действительно кажется совершенно незамеченный никем из топ-блогеров левого сегмента, как впрочем и подавляющим большинством не топов.

Скорее я бы в требованиях обвинения заподозрил желание сыграть в беспристрастных судей, «закон есть закон», «все равны перед законом» и прочую тому подобную демагогию, которая очень удобна и дёшева, когда перед лицом этого бездушного закона стоят безответные и беззащитные, над которыми нет авторитетной крыши. Показывать что «закон работает» лучше всего на слабых — вложений ноль, сплошной профит.

Тут сложно что-то говорить, потому что как кажется вменяемому человеку, по подобным поводам разные слова были сказаны писателями, публицистами и общественными деятелями ещё до революции, когда домашнее насилие тирана-отца было повседневной банальностью, заурядной бытовой подробностью и добавить что-то к этому — значит произнести банальность.

( Read more... )