January 2026

S M T W T F S
    1 23
45 678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags

March 8th, 2016

alex_dragon: (Default)
Tuesday, March 8th, 2016 08:35 pm
Оригинал взят у [livejournal.com profile] red_w1ne в По ефремовским местам
Пока не начал читать книгу [livejournal.com profile] erema_o, я и не подозревал, насколько тесно моя собственная жизнь переплелась с жизнью любимого писателя: мы ходили по тем же самым дорогам, пусть и с интервалом в несколько десятков лет.

Вот дом на Ленинском проспекте, рядом с которым мы жили, когда я учился в МГУ.

20160307_171616
Read more... )
alex_dragon: (Default)
Tuesday, March 8th, 2016 09:22 pm


Лет восемь назад на «Скепсисе» было размещено интервью с лингвистом Вячеславом Ивановым, в котором среди прочих разных интересных вещей были такие слова:

Между прочим, Старостин еще в начале своей работы напечатал список слов, которые могли быть унаследованы современными языками от «языка Адама и Евы». Там есть одно слово, оно мне очень нравится, — которым Адам мог называть Еву. Скорее всего, он ее называл словом, от которого происходит русские слова жена и женщина и английское слово queen. Английское queen — «королева» — по принятым в лингвистике фонетическим законам соответствует русскому жена.


Как нам на ноогеновском форуме разъяснил один историк, учившийся у Иванова, индоевропейское kwen скорее всего означало женщину в сакральном её качестве, в отличие от просто обозначения пола.

То есть нечто, что впоследствии в классовом обществе стало признаваться присущим только женщинам высшего социального статуса и не по чину простому быдлу, изначально, с доисторических времён, мужчины видели в любой женщине. Так что каждая женщина — королева.

Ну а кто тогда мужчина королевы, как не король? Только вот всегда ли мы соответствуем своему королевскому достоинству?